一句“現(xiàn)在的AA制，我根本說(shuō)不出口”，讓娛樂(lè)圈大佬向華強(qiáng)的最新發(fā)言直接沖上熱搜。這位向來(lái)以寵妻形象示人的影視大亨，在視頻里把夫妻間AA制批得“體無(wú)完膚”，直言這是“沒(méi)有感情”，頂多算“朋友同居”，火藥味十足。

向華強(qiáng)的觀點(diǎn)簡(jiǎn)單直接：在有能力的前提下，男人就該負(fù)擔(dān)家庭經(jīng)濟(jì)，跟老婆斤斤計(jì)較“你的我的”，根本不像夫妻。“夫妻就是利益共同體，分那么清楚干什么？”這句話幾乎成了他整個(gè)論述的核心。他甚至放出了“男人說(shuō)得出AA就不是男人”的狠話，徹底堵死了討論的余地。

向太這邊也迅速呼應(yīng)，補(bǔ)上了對(duì)AA制的“精準(zhǔn)打擊”。她批評(píng)那些主動(dòng)提出AA制的男性，本質(zhì)是種“摳門(mén)的愛(ài)”，并強(qiáng)調(diào)真正的愛(ài)情應(yīng)該無(wú)私付出。夫妻倆一唱一和，將“經(jīng)濟(jì)共享=感情深厚”的邏輯焊得死死的。

這番言論瞬間在網(wǎng)友中炸開(kāi)了鍋。支持者紛紛點(diǎn)贊，認(rèn)為這展現(xiàn)了傳統(tǒng)家庭責(zé)任感和深厚信任，在算計(jì)盛行的時(shí)代是一股清流?！按罄械母窬帧?、“這才是夫妻一體”，類似的評(píng)論刷滿了屏幕。不少人感慨，向華強(qiáng)夫婦用幾十年婚姻實(shí)踐了他們所說(shuō)的“利益共同體”。

但反對(duì)和質(zhì)疑的聲音同樣響亮。許多網(wǎng)友，尤其是年輕群體，認(rèn)為這種觀點(diǎn)過(guò)于獨(dú)特，且忽視了現(xiàn)代婚姻的多樣性?！半y道收入不如妻子的男性就沒(méi)資格談感情了？”“經(jīng)濟(jì)獨(dú)立才是女性的底氣，AA是平等，不是生分”……這類反駁直指其觀點(diǎn)中可能隱含的“男性必須養(yǎng)家”的傳統(tǒng)性別角色壓力。更有人犀利指出，向家雄厚的財(cái)力基礎(chǔ)，讓這種“不分你我”的模式對(duì)普通人而言缺乏參考價(jià)值，“普通人AA，可能只是為了共同抵御風(fēng)險(xiǎn)，而不是感情不好”。

這場(chǎng)由大佬發(fā)聲引發(fā)的“AA制大討論”，早已超越了個(gè)例范疇，戳中了當(dāng)代婚姻關(guān)系中最現(xiàn)實(shí)也最敏感的神經(jīng)：經(jīng)濟(jì)模式到底是不是感情的試金石？當(dāng)“你的我的”分得太清，是否真的會(huì)消解“我們”的共同體感？向華強(qiáng)夫婦的“信任至上主義”固然令人羨慕，但普通人在房貸、育兒、日常開(kāi)銷的壓力下，尋求一種清晰、公平的財(cái)務(wù)安排，是否就該被斥為“沒(méi)感情”？

說(shuō)到底，向華強(qiáng)一句“說(shuō)不出口”的AA制，掀開(kāi)的是一場(chǎng)關(guān)于婚姻、金錢(qián)與信任的全民辯論。完美的模板或許無(wú)法復(fù)制，但每對(duì)夫妻如何在“共同體”與“獨(dú)立性”之間找到屬于自己的平衡點(diǎn)，才是比爭(zhēng)論對(duì)錯(cuò)更重要的事。