這反轉(zhuǎn)來得也太快了！中美貿(mào)易休戰(zhàn)剛一個半月，特朗普就憋不住了，直接重拾制裁大棒，可沒想到中方早留好了后手。
才剛說了歇口氣，美國這邊就又開始折騰了，中美之間的貿(mào)易關(guān)系，好不容易在11月舊金山的那場元首會面后稍微緩了口氣，結(jié)果還不到兩個月，特朗普政府的動作就來了個急轉(zhuǎn)彎。
這次動手的對象，不是別的，又是中國高科技企業(yè)，還是熟面孔——大疆這種做無人機的一線廠商。
12月22日，美國聯(lián)邦通信委員會突然宣布了一項新規(guī)定，說以后所有在外國生產(chǎn)的無人機系統(tǒng)和它們的關(guān)鍵部件，都要進一個“受控名單”。
這話聽起來挺繞，其實意思很簡單：只要不是美國本土造的，無論新機型還是關(guān)鍵部件，想拿到準入資格，那基本就別想了，這不就是直接堵門，不讓你進來嘛。
而這事最讓人意外的是，它來得實在太快了，11月中旬，特朗普那邊還在對外釋放“緩和”的信號，結(jié)果轉(zhuǎn)眼就搬出了這么一項政策。
這種前后反差，確實讓人有點跟不上節(jié)奏，看上去像是一次“政策回馬槍”，實則是早就在籌劃的一套組合拳之一。
別看這次只是FCC發(fā)的公告，它背后牽扯的可不是一個簡單的部門決定，這其實是美國對華科技封鎖戰(zhàn)略的延續(xù)和升級。
過去幾年，美國的打壓手段大多集中在關(guān)稅、投資限制等方面，現(xiàn)在開始往技術(shù)認證、市場準入這些更細致也更隱蔽的環(huán)節(jié)動手了，目標就是要把中國企業(yè)從源頭上擋在門外。
而且這次的政策措辭也發(fā)生了變化，以往美國的做法，是挑具體的公司“點名批評”，這回則是直接按照“產(chǎn)地+產(chǎn)品類型”來劃線。
說白了，不管你是哪個品牌、技術(shù)多先進、有沒有具體問題，只要是中國造的，就統(tǒng)一歸入限制范圍，這種一刀切的做法，把商業(yè)規(guī)則和技術(shù)標準都當成了政治工具，這還怎么講理？
從操作層面看，美國并沒有一下子把門關(guān)死，它規(guī)定的是，“以前批準的產(chǎn)品還是可以繼續(xù)用”，但以后想上新，那就沒門。
這其實是留了一點“表面彈性”，但實質(zhì)上是給中國企業(yè)設下了一個“天花板”——你現(xiàn)在的東西能用，但別指望再往上走，這是一種“溫水煮青蛙”式的封鎖，看起來沒那么狠，實則步步為營。
與此同時，美國國會那邊也沒閑著，國防授權(quán)法案剛剛完成立法，里面也加了不少跟中國有關(guān)的條款，從投資限制到設備采購，再到企業(yè)清單的交叉聯(lián)動，幾乎每一項都在對中國企業(yè)“量身定做”。
這不是臨時起意，而是一個帶有系統(tǒng)性的長期策略，簡單說，就是要從資金、技術(shù)、市場三個方向，把中國企業(yè)的國際通道慢慢卡死。
表面上，美國打著“國家安全”的旗號，說是擔心無人機帶來潛在風險，但無人機就是個飛在天上的工具，它用來拍攝、測繪、救援，這些事兒全球都在干。
你要說存在風險，那是不是手機、電腦、網(wǎng)絡設備也都有風險？而且美國自己有那么多部門在用中國的無人機，這倒好，一邊用著一邊禁，怎么看怎么別扭。
更現(xiàn)實的是，美國本土的無人機制造能力，短時間內(nèi)根本接不上茬，中國這些企業(yè)不是靠“低價”拿市場的，而是靠技術(shù)、靠產(chǎn)品成熟度。
你今天說禁就禁，那以后誰來提供這些產(chǎn)品？市場不是說換就能換的，特別是這種技術(shù)密集型的行業(yè)，很多美國機構(gòu)其實心里也清楚這一點，只不過在政策面前，他們也只能被動接受。
不過，中國這邊也不是毫無準備，過去幾年，從芯片到通信設備，中國企業(yè)已經(jīng)吃過不少苦，也學了不少教訓，現(xiàn)在再遇到類似的封鎖，反應也更迅速了。
這次大疆雖然沒有大張旗鼓反擊，但從它的公開立場來看，已經(jīng)做好了在全球其他市場“另起爐灶”的準備，不靠美國，也能活得挺好。
而且，中國企業(yè)現(xiàn)在也越來越重視“規(guī)則意識”，以前很多企業(yè)在國際市場上吃虧，是因為不熟悉當?shù)胤审w系，現(xiàn)在不同了，不少企業(yè)開始主動學習合規(guī)流程，建立自己的法律團隊，碰到不公正待遇，就通過正規(guī)渠道提起訴訟，這種做法雖然慢，但更穩(wěn)，靠的是規(guī)則，而不是情緒。
更重要的是，中國并沒有被美國的這一套打亂節(jié)奏，該造的還在造，該賣的還在賣，同時，國內(nèi)也在加緊推動技術(shù)自主化，核心零部件、關(guān)鍵系統(tǒng)、軟件算法這些都在一步步往前趕。
從這次事件看得出來，美國并不打算在技術(shù)層面給中國留什么余地，貿(mào)易戰(zhàn)打完打科技戰(zhàn)，科技戰(zhàn)打完就開始打認證戰(zhàn)，一環(huán)扣一環(huán)，目的就是拖慢中國在高科技領(lǐng)域的前進速度。
可問題是，這種封鎖打壓并不能從根本上解決美國自身的技術(shù)瓶頸，而且，美國現(xiàn)在這種做法，很容易在全球范圍內(nèi)引起反感，因為它不再是靠市場競爭贏得話語權(quán)，而是用行政手段強行排除競爭者。
這種“掀桌子”的行為，在短期內(nèi)可能有效，但長期看，損害的是自己在國際市場上的信譽，連盟友都可能開始猶豫：今天是中國的無人機，明天會不會輪到我們自己的產(chǎn)品？
這次大疆事件，只是整個中美科技較量中的一個縮影，后面還會有更多類似的動作出來，但從目前的態(tài)勢看，中國企業(yè)的抗壓能力正在增強，政府層面也在加強政策引導和國際協(xié)調(diào)。