2025/26賽季的上半程對利物浦而言猶如坐過山車。作為衛(wèi)冕冠軍開啟新賽季，紅軍卻狀態(tài)起伏不定，前17場比賽已輸?shù)?場。而在2024/25整個英超賽季中，他們總共才輸了4場。

主帥斯洛特為此承受了嚴厲批評，本賽季“斯洛特下課”的呼聲屢屢響起。盡管近期利物浦狀態(tài)有所回升，取得三連勝后重返英超前五，但有一個問題似乎始終揮之不去：他們在定位球防守中的脆弱性。

本賽季，利物浦在定位球（尤其是角球）防守中的表現(xiàn)堪稱糟糕。缺乏嚴密的組織布陣以及對關(guān)鍵對方球員的漏防，導(dǎo)致防線混亂不堪。

近期在安菲爾德2-1戰(zhàn)勝狼隊的比賽中，利物浦定位球防守的問題暴露無遺。在紅軍2-0領(lǐng)先的大好局面下，他們因一次糟糕的丟球讓客隊看到了扳平希望。

第51分鐘，一個危險的角球來襲，狼隊前鋒阿羅科達雷輕松力壓科納特爭得頭球。阿利松勉強將球撲出，但隨后紅軍整條防線竟都成了“看客”，放任圣地亞哥·布埃諾補射得分。利物浦的定位球防守記錄持續(xù)惡化，已成為一大嚴重隱患！

斯洛特已承認他的球隊在定位球防守上存在嚴重問題。他近期表示：“我深知其重要性，這個問題正變得越來越突出，這也是我們對目前的記錄如此惱火的原因。我們本賽季處于目前的位置，很大一部分挫敗感來源于此。因為上賽季半程時（他們最終奪冠），我們還未曾丟過任何一個定位球。”

在2025/26賽季英超前17場比賽中，利物浦共丟了11個定位球。截至第17輪，他們是聯(lián)賽中定位球失球第二多的球隊，與西漢姆聯(lián)（11球）并列。只有伯恩茅斯（12球）的定位球失球多于利物浦。

紅軍的定位球失球數(shù)甚至比深陷降級區(qū)的諾丁漢森林（10球）、水晶宮（9球）和曼聯(lián)（9球）還要多。最令人擔(dān)憂的或許是，利物浦這11個失球僅僅來自于對手65次射門嘗試，這構(gòu)成了聯(lián)賽中最差的定位球防守轉(zhuǎn)化率（失球數(shù)與射門數(shù)之比）。

這實際上是一個自2024/25賽季延續(xù)下來的令人擔(dān)憂的趨勢。在上個英超賽季，利物浦所失41球中有28.1%來自定位球。這在當(dāng)時是全聯(lián)賽第三差的記錄，顯然，斯洛特及其教練組在解決這一頑疾上努力不足。

本賽季的定位球失球?qū)锲謧τ壬?。它們屢屢?dǎo)致紅軍意外失分，阻礙了球隊重回爭冠行列。

最能體現(xiàn)利物浦松散定位球防守所帶來后果的例子，無疑是他們在埃蘭路球場3-3戰(zhàn)勝利茲聯(lián)的比賽。

在與利茲聯(lián)的拉鋸戰(zhàn)后，利物浦看似將以一場激動人心的3-2客場勝利收場。災(zāi)難在第96分鐘降臨。一個角球傳中詭異地越過了科納特和范迪克等多人的頭頂，而赫拉芬貝赫則完全誤判了球路。

甚至無人注意到遠門柱徘徊的田中碧，這位利茲聯(lián)中場獲得了一次無人干擾的射門機會——而阿利松則站在原地未動。在這個丟球過程中，利物浦犯了多個錯誤。赫拉芬貝赫不僅未能解圍，還漏盯了田中碧，讓其在后點完全自由。

科納特雖然起跳了，但未能頂?shù)角颉０⒗善鸪蹩此拼蛩愠鰮粽蚧驌羟?，卻在最后一刻改變了主意。這位巴西門將也沒能及時調(diào)整好位置來封堵田中碧的射門，球恰恰從他身邊滑過。

利物浦球迷對此球感到憤怒并質(zhì)疑球隊的定位球訓(xùn)練負責(zé)人在所難免。事實上，紅軍確實有專職的定位球教練——阿隆·布里格斯，他正是在2025/26賽季初被提升擔(dān)任此職。

顯然，布里格斯需要做大量工作來阻止利物浦定位球防守戰(zhàn)術(shù)的頹勢，確保紅軍球員在應(yīng)對角球或間接任意球時更加積極主動和聰明。

自克洛普時代實施以來，利物浦在角球和間接任意球防守中一直堅持區(qū)域盯人模式。這是大多數(shù)歐洲主流球隊使用的自然盯人方式，人盯人體系如今已有些過時。

作為區(qū)域盯人體系的一部分，利物浦教練組將球員分配在禁區(qū)內(nèi)的特定區(qū)域，讓特定球員負責(zé)盯防進入其區(qū)域的對方球員。這種方式并未給紅軍帶來任何好處，正如他們本賽季定位球失球眾多所顯示的那樣。

從本賽季的失球中，可以識別出利物浦定位球防守方法一個持續(xù)存在的特定問題：在角球防守時，他們的陣型存在混亂。正如在3-3戰(zhàn)平利茲聯(lián)的失球中所展現(xiàn)的，他們沒有安排專人守住兩個門柱。

同樣，在利物浦0-3負于諾丁漢森林的比賽中穆里略的進球里，在這位巴西球員大力抽射攻入球門遠角之前，也無人負責(zé)看守兩個門柱。

從穆里略的進球中還能注意到另一個問題：利物浦球員在角球第一點被爭下后，過于急切地想向前移動，而不是專注于阻止對方球員撲搶第二落點。

顯然，紅軍的體系或許并非完全錯誤，但確實存在需要微調(diào)的問題。首先，斯洛特可能需要稍微調(diào)整他的區(qū)域盯人體系，并讓球員在角球防守時更聰明一些。

例如，應(yīng)將利物浦陣中更高大或更強壯的球員集中起來，去對付對方那些身體強悍、擅長爭頂?shù)那騿T。

此外，主帥需要開始安排球員嚴格執(zhí)行看守兩個門柱的職責(zé)。這類球員聰明的站位常常能帶來門線解圍，這對于將比賽勢頭轉(zhuǎn)向利物浦一方極具價值。

盡管外場球員在定位球防守中的站位重要性不言而喻，但最終在這些情況下掌控局面的責(zé)任在于門將。阿利松在2025/26賽季英超中雖因傷缺席了幾場比賽，但他仍然是利物浦無可爭議的一號門將（至少在目前勝過馬馬爾達什維利）。

阿利松必須承擔(dān)更多責(zé)任，通過在這些情況下更積極主動的出擊，來幫助解決利物浦的定位球防守難題。在本賽季英超至今（截至第17輪），這位巴西門將的傳中攔截率為5.2%。他在聯(lián)賽中的平均撲救成功率為63.2%，在12次出場中（截至第17輪）完成了103次奪回球權(quán)（主要來自攔截傳中）。

將他的數(shù)據(jù)與英超其他狀態(tài)正佳的門將對比，便能說明問題。零封榜領(lǐng)先者拉亞擁有75.2%的撲救成功率、高達12%的傳中攔截率以及142次奪回球權(quán)。

阿森納本賽季至今（17場比賽）在英超僅失4個定位球，防守記錄位列第三。頗具諷刺意味的是，聯(lián)賽中失球最少的球隊（17場比賽）是布倫特福德！他們的門將？正是前利物浦球員凱萊赫本人！凱萊赫在17次出場中，目前有65.2%的撲救成功率、4.8%的傳中攔截率和128次奪回球權(quán)。

阿利松與英超頂級門將（即拉亞）的差距相當(dāng)明顯，阿森納門將的神勇表現(xiàn)表明，利物浦的這位門神需要在活動范圍和禁區(qū)內(nèi)的決策上更加積極靈活。

阿利松必須在定位球防守中掌控局面，更勇敢地出擊摘取或擊出傳中球。正如在狼隊球員圣地亞哥·布埃諾的進球中所見，他常常在是否出擊擊球上猶豫不決，這位巴西國門必須做出更果斷的決策來控制定位球局面。

他還需要指揮球員保護自己，不讓對方球員對他進行身體干擾，這能讓利物浦門將更好地擊出來自角球和定位球的危險傳中。

當(dāng)然，提升利物浦定位球防守表現(xiàn)的責(zé)任并非全在阿利松一人。防守是全隊的任務(wù)，尤其是在化解對方角球和間接任意球威脅時。

通常情況下，身體強壯和高大的球員負責(zé)在定位球防守中擔(dān)起重任，無論是盯防危險的對方球員還是解圍。不幸的是，對于紅軍來說，他們的球員在定位球防守中持續(xù)化解威脅方面，表現(xiàn)得并不夠強勢。

布倫特福德在3-2戰(zhàn)勝利物浦比賽中的首個進球，可以作為一個例子，說明幾名關(guān)鍵利物浦球員在定位球防守中的位置感和決策是多么不穩(wěn)定。

這個進球源于一次危險的界外球（嚴格來說不算定位球，但對某些球隊而言威脅相近）。當(dāng)卡約德的擲球進入禁區(qū)時，?；倏撕头兜峡嗽诳罩斜缓嗟律瓝魯?，后者將球后蹭。皮球隨后落到伊戈爾·蒂亞戈腳下，他騙過科爾克茲將球轟入網(wǎng)窩。

這個進球本可以避免，如果有幾名球員站位更好、解圍更果斷的話。

首先，?；倏耍ㄗ鳛殛犞猩聿淖罡叩那騿T之一）需要加強在定位球防守中搶到球員身前將傳中球解圍出去的能力。

范迪克也被過于輕易地騙過，如果他站位正確本可以解圍，而科爾克茲則被布倫特福德球員輕松扛開。

這主要取決于利物浦那些需要更積極主動參與定位球防守的指揮官式后衛(wèi)。范迪克（本賽季場均6.41次解圍，贏得3.91次空中對抗）需要在定位球防守中更好地站位。

他必須開始預(yù)判皮球飛行路線以及其將傳入禁區(qū)的落點，以便更多地將這些危險傳中解圍出去。

此外，科納特本賽季也因在多個定位球失球中“看球不看人”而受到指責(zé)，尤其是在對布倫特福德的失球中。這位法國中衛(wèi)在一對一對抗中或許很穩(wěn)健，但他需要在角球或間接任意球時更多地移動并尋求解圍，而不是僅僅盯住他的人。

赫拉芬貝赫是另一位在定位球防守中表現(xiàn)馬虎的強壯型利物浦球員，這位荷蘭中場需要保持更高的專注度來盯防危險的對方球員并限制他們在禁區(qū)內(nèi)的活動。

除非利物浦球員能夠在定位球防守中成為一個更堅固的整體，否則這個問題將在整個2025/26賽季持續(xù)困擾他們。

斯洛特必須投入更多精力來解決這一頑疾，因為穩(wěn)固定位球防守不僅能幫助利物浦贏得更多零封，也將助力他們在2025/26賽季爭奪獎杯和英超前三的征程。