近日美國發(fā)布了一份《2025年涉及中國的軍事與安全發(fā)展報告》的文件，以一種前所未有的嚴肅口吻，為中國的軍事力量描繪了一幅令人震驚的圖景。

報告的核心結論簡單而直接：到2027年，中國人民解放軍將具備在臺海沖突中取得決定性勝利的全面能力；而到2030年，中國的核武庫規(guī)模將突破1000枚大關。

這份長達數(shù)百頁的報告，字里行間充滿了對中國軍力飛速發(fā)展的焦慮與警惕。

然而，一個極其反常的現(xiàn)象也隨之浮現(xiàn)：報告通篇對不久前中國舉行的“九三”盛大閱兵式上亮相的大量尖端武器，竟選擇了只字不提。

這究竟是疏忽，還是刻意的回避？

吹中國威脅

報告開篇便拋出了一個引人矚目的新概念，即中國正在準備一場“國家總體戰(zhàn)”。

五角大樓認為，中國已不再將軍事現(xiàn)代化視為單純的自我提升，而是明確將美國定義為“強敵”，并正在構建一種能迅速將全社會資源——從傳統(tǒng)工業(yè)到數(shù)據(jù)、物流、交通基礎設施——轉化為軍事潛力的動員機制。

這種軍民深度融合的體制，旨在確保一旦爆發(fā)大規(guī)模沖突，中國能夠集舉國之力支撐一場持久戰(zhàn)爭。

而這場潛在沖突最有可能的引爆點，依然被鎖定在臺灣海峽。報告反復強調了“2027年”這個關鍵時間節(jié)點。

美方研判，這一年是中國建軍百年，屆時解放軍若能實現(xiàn)其既定的現(xiàn)代化目標，將擁有一個“強有力的選項”——即具備通過武力解決臺灣問題的可信軍事能力。

值得玩味的是，“2027年節(jié)點”這一概念，最初正是由美軍印太司令部前司令戴維森提出的，如今卻被五角大樓“嫁接”成了中國的既定時間表，其用心不言自明。

報告還煞有介事地列舉了解放軍可能采取的四種作戰(zhàn)模式：從切斷外援、孤立全島的?？辗怄i，到意在癱瘓抵抗意志的有限火力打擊，再到風險最高、最復雜的兩棲登陸作戰(zhàn)，以及作為政治施壓手段的奪取離島。

為了確保行動不受外部干預，報告特別指出，解放軍的反介入/區(qū)域拒止能力已延伸至第二島鏈，其日益壯大的東風-21D、東風-26反艦彈道導彈以及各型高超音速武器庫，目標就是將美國航母戰(zhàn)斗群拒止在中國周邊1500海里之外。

如果說對臺海局勢的評估還屬于常規(guī)操作，那么報告對中國核力量的描述，則真正觸動了華盛頓最敏感的神經。

五角大樓認為，中國的核戰(zhàn)略正在發(fā)生根本性轉變，從過去維持最低限度的核威懾，轉向建立與大國地位相匹配的強大核力量。

報告給出了驚人的數(shù)字預測：截至2025年，中國擁有約600枚核彈頭，而到2030年，這一數(shù)字將突破1000枚。

更讓美軍感到不安的是，中國正在大規(guī)模建設陸基洲際導彈發(fā)射井，并可能已部署了超過100枚采用固體燃料的東風-31洲際導彈。

這意味著中國正逐步具備“預警即發(fā)射”的能力——即在探測到敵方核彈來襲、但尚未落地前就發(fā)起核反擊。

這無疑極大地提升了中國核威懾的可信度，也讓美國本土第一次感受到了“不安全”。

選擇性失明

此外，中國的?；c空基核力量也在齊頭并進。

報告聲稱，中國的094型戰(zhàn)略核潛艇已開始進行全天候戰(zhàn)備巡邏，而新一代的096型核潛艇與巨浪-3潛射洲際導彈的組合，將使其具備從南海“堡壘區(qū)”直接威懾美國本土的能力。

加上已經服役的轟-6N和正在研發(fā)中的轟-20隱身戰(zhàn)略轟炸機，中國“三位一體”的核打擊體系正趨于完善。

面對這份報告，我們不由得感慨五角大樓“聽風就是雨”的想象力。然而，其背后卻隱藏著無法自洽的深刻矛盾。

最令人費解的是，報告對2025年中國“九三閱兵”展示的武器裝備選擇了集體失明。

閱兵式上，從100式主戰(zhàn)坦克、激光武器，到各型隱形無人機、無人潛航器，再到東風-5C、巨浪-3等新型戰(zhàn)略導彈，解放軍以前所未有的透明度展示了其現(xiàn)代化建設的豐碩成果。

這些都是評估中國軍力的第一手、最直觀的資料，但五角大樓卻仿佛戴上了眼罩，假裝它們并不存在。

這種刻意的“選擇性失明”，恰恰暴露了報告撰寫者內心的糾結與虛弱。

他們一方面需要極力渲染一個強大的“中國威脅”，以此為借口向國會申請更多的軍費預算，推動像特朗普“無敵戰(zhàn)艦”計劃那樣的龐大擴軍項目。

因此，他們不惜夸大中國的核彈頭數(shù)量，并炒作中俄軍事合作帶來的“以一敵二”的戰(zhàn)略壓力。

但另一方面，他們又不敢完全、客觀地承認中國軍事實力的巨大飛躍，尤其是那些在技術上已經追平甚至超越美國的尖端武器。

因為那樣做無異于“長他人志氣，滅自己威風”，會在美國國內引發(fā)恐慌情緒，動搖美軍依然掌握技術優(yōu)勢的根本敘事，甚至可能導致“不戰(zhàn)而敗”的心理崩潰。

于是，我們便看到了這樣一份怪異的報告：它在宏觀戰(zhàn)略和數(shù)字上極盡渲染之能事，但在具體的、最具說服力的技術裝備層面卻諱莫如深。

它一邊指責中國發(fā)展核力量，一邊對自身擁有世界最大核武庫的事實避而不談。

這種自欺欺人的做法，非但無法蒙蔽外界，反而只能暴露出美軍面對一個正在崛起的、勢不可擋的競爭對手時，那種既想打壓又力不從心的復雜心態(tài)。

對于中國而言，美方的報告無論如何渲染，都干擾不了我們既定的發(fā)展步調。

中國發(fā)展軍力，從來不是為了與誰爭奪全球霸權，而是為了捍“衛(wèi)國家主權、安全和發(fā)展利益。

正如中方一貫強調的，“你說你的，我做我的”。