近期，隨著一份塵封檔案暴露在陽光下，一樁橫跨幾十年的文博懸案震碎了不少人的三觀，一邊是曾被棄若敝屣、判定為“贗品”低價甩賣的古畫，轉(zhuǎn)頭卻在拍賣會上身價狂飆過萬倍。

另一邊則是以專業(yè)之名行欺世之實，這一出圍繞南京博物院舊藏文物展開的大戲，把人性貪婪與監(jiān)管漏洞演繹得淋漓盡致，隨著國家文物局出手，這三個跳梁小丑真的要徹底涼涼了。

這三人終要被釘在恥辱柱上！

這一切的風(fēng)暴眼都要從仇英那幅《江南春》說起，2001年4月有人在江蘇省文物總店只花了6800元，就買走了一件名為《江南春》的畫作。

當(dāng)時的收據(jù)上，買家一欄只是含糊地寫著“顧客”二字，隱晦得如同地下交易，誰能料到，到了2025年5月，當(dāng)這幅畫再次在北京的拍賣場上露面時，估價赫然跳到了8800萬。

從幾千塊到大幾千萬，這令人咋舌的價格鴻溝背后，填埋的正是國有資產(chǎn)流失的黑洞。

而這一黑洞的挖掘者指向了曾在南京博物院執(zhí)掌大權(quán)長達(dá)二十余年的徐湖平，早在1997年當(dāng)他還只是副院長時，就已經(jīng)把手伸向了朝天宮庫房。

那里存放著當(dāng)年故宮南遷時留下的2211箱、上萬件珍寶，本應(yīng)是嚴(yán)加看管的禁地，但徐湖平不僅沒經(jīng)過國家文物局批準(zhǔn)就動了這些箱子，更是一手策劃了那一出匪夷所思的“騰籠換鳥”。

他簽字批準(zhǔn)，將包含《江南春》的藏品劃撥給江蘇省文物總店，而此總店法人代表正是他本人，這無異于把左口袋之物倒入右口袋，公家寶貝經(jīng)此“倒騰”，搖身變?yōu)榭墒袌隽魍ǖ纳唐贰?/p>

曾花費6800元“撿漏”的那位神秘“顧客”，后被證實為南京收藏家陸挺，那幅畫自此成為他所創(chuàng)辦的藝蘭齋美術(shù)館的鎮(zhèn)館之寶，承載著藝術(shù)價值與收藏傳奇。

想要把真的說成假的，不僅需要權(quán)力，更需要一層“專業(yè)”的偽裝，為了給這一違規(guī)操作披上合法外衣，一個極具諷刺意味的“鑒定班子”登場了。

在這個環(huán)節(jié)里，徐沄秋的角色至關(guān)重要，作為一名并未受過正規(guī)書畫鑒定訓(xùn)練的文物征集員，她在1964年就被塞進(jìn)了鑒定組。

不僅如此，當(dāng)時的鑒定小組配置簡直堪稱“混搭風(fēng)”，王敦化專攻玉器，許莘農(nóng)主修瓷器，再加上這方面毫無資質(zhì)的徐沄秋，這么個“草臺班子”居然掌握了定生死的權(quán)力。

他們面對龐萊臣家族1959年捐贈的那批心血，沒有動用任何顏料分析技術(shù)，甚至連放大鏡比對這種基礎(chǔ)手段都省了，全憑主觀臆斷，大筆一揮就給5件真跡判了死刑。

為了讓結(jié)果顯得權(quán)威，院方甚至還曾對外謊稱這批東西是經(jīng)過張珩、楊仁愷等鑒藏泰斗掌眼的，直到后來查實這些泰斗壓根沒參與，這層窗戶紙才被捅破。

這種荒誕甚至延續(xù)到了多年以后，2014年南博舉辦龐家舊藏展時，策展團(tuán)隊里竟然混進(jìn)了一個叫徐鶯的人物，此人本是生物學(xué)專業(yè)的委培生，和文物行當(dāng)八竿子打不著。

但卻搖身一變成了“龐萊臣堂弟龐贊臣的外孫女”，還煞有介事地以家屬身份致辭，但等到龐家真正后人龐叔令拿出族譜一查，壓根就沒有叫龐贊臣的堂弟，所謂的外孫女完全是憑空捏造。

法院后來在2017年撤銷了徐鶯身份認(rèn)證的公證書，但她依然在龐家后人的打假聲中，借著假身份在圈子里招搖撞騙。

而她能夠如此順利地把假戲唱真，背后要是沒有徐湖平等人的默許和推波助瀾，恐怕難以想象，如果不是因為內(nèi)部人的良知未泯，這些秘密可能還要在檔案堆里沉睡更久。

今年12月21日，在這個寒冬里，一位名叫郭禮典的老人格外引人注目，他在南博兢兢業(yè)業(yè)干了42年，工號08006，以專業(yè)技術(shù)館員的身份選擇了實名視頻舉報。

雖然只是一個退休職工，但他甩出的證據(jù)卻是雷霆萬鈞，泛黃的工作日志、蓋著章的調(diào)撥單，每一份都像是射向貪腐的子彈。

即便在站出來的過程中接到了匿名的恐嚇電話，甚至要去西康賓館配合極為詳盡的問詢，這位老人也沒退縮半步，與其并肩作戰(zhàn)的，還有深感痛心的龐家后人。

今年六月份，龐萊臣曾孫女龐叔令在一次清點時，驚愕發(fā)現(xiàn)曾祖所捐北宋趙光輔《雙馬圖》等5件文物離奇失蹤，此事促使她即刻向有關(guān)部門發(fā)出緊急報告。

原本要在北京上拍的那幅《江南春》，也正是因為這些此起彼伏的舉報聲浪，被緊急撤下，送拍的神秘寧波人王某以及中間錯綜復(fù)雜的流轉(zhuǎn)鏈條，隨即進(jìn)入了調(diào)查視野。

盡管徐湖平面對鏡頭時，總是拿自己高齡多病當(dāng)擋箭牌，聲稱并未直接經(jīng)手鑒定，但在鐵一般的白紙黑字面前，任何辯解都顯得蒼白無力。

國家文物局與江蘇省的反應(yīng)堪稱迅速且猛烈，不僅在12月23日火速表態(tài)介入，更直接組建了聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐，調(diào)取檔案、核查發(fā)票、追溯物流。

這一系列雷霆手段不僅鎖定了徐湖平涉嫌違規(guī)的事實，更由此拉開了一場波及整個文博行業(yè)的“大掃除”，這起案件成了新修訂的文博法規(guī)重要的案例。

《中華人民共和國文物保護(hù)法》早在今年三月起就正式實施，這一次法律的牙齒露了出來，公職人員若敢染指文物倒賣，面臨的不再僅僅是行政處分，而是實打?qū)嵉男淌伦坟?zé)。

同時為了徹底終結(jié)“一言堂”式的鑒定亂象，國家文物局在全國布局了6家區(qū)域文物鑒定中心，在這個新體系下，專家的名字平時躺在庫里，有任務(wù)時隨機抽取，鑒定時必須多方復(fù)核，還得過科學(xué)儀器的檢測關(guān)，每一個環(huán)節(jié)都要留下不可篡改的“數(shù)字指紋”。

如今在那看不見的天網(wǎng)上，衛(wèi)星遙感技術(shù)正在24小時盯著全國的重點文物保護(hù)單位，在那看得見的渠道里，12359舉報平臺在2024年就匯聚了1300多條線索，每一條都可能是一次挽救國寶的機會。

從江蘇到浙江，各地都在行動，特別是明確了處置文物必須通知捐贈人這一底線，讓權(quán)力的運行不再能夠躲在暗箱之中。

南博的這場風(fēng)波，雖然隨著《江南春》的撤拍和徐湖平的被查暫時告一段落，但它留下的警示卻是長久的。

當(dāng)郭禮典老人手中的證據(jù)鏈一環(huán)環(huán)扣死，當(dāng)龐家后人的據(jù)理力爭換來正義的回響，我們看到的是一種覺醒，守護(hù)文化的根脈，不能僅靠某個人的良心，更要靠嚴(yán)絲合縫的制度。

唯有將權(quán)力的手關(guān)進(jìn)籠子，讓每一件文物的流轉(zhuǎn)都曬在陽光下，那些妄圖通過“點石成金”或者“指真為假”來牟取私利的人，才再無藏身之地。