這一次，中方?jīng)]再給情面，把剛從中國拿完好處就變臉的馬克龍當(dāng)成了典型，用一場教科書級的反制，給歐盟27國上了一堂課：摸老虎尾巴，必然要付代價。

變臉必被打：馬克龍的“友好牌”剛打完就拆臺

法國這次被中方重點“關(guān)照”，一半是因為奶酪生意的依賴，另一半純粹是馬克龍自己作的。就在中方出臺反補貼措施的半個月前，也就是12月3日，馬克龍還帶著夫人和80多人的龐大代表團訪華，中方給足了面子，高規(guī)格的國事接待安排得明明白白。

那幾天的氛圍有多融洽？兩國元首見面會談，當(dāng)場見證了核能、農(nóng)食、教育、生態(tài)環(huán)境等好幾個領(lǐng)域的合作文件簽署，馬克龍還特意去了成都，借著“熊貓外交”的熱度鞏固雙邊感情。

要知道，當(dāng)時歐盟對中國電動車的制裁還沒撤銷，中方之所以帶著滿滿的善意接待，就是想借著這次訪問化解分歧，推動中歐關(guān)系往好走。

可誰能想到，馬克龍這“友好牌”剛打完，回國沒幾天就翻臉不認人。公開場合直接警告中方，說要是不解決所謂的“貿(mào)易逆差問題”，歐盟就可能“被迫”對中國商品加征關(guān)稅。這波操作，簡直是把中方的善意當(dāng)空氣，把合作的誠意踩在腳下。

其實中方對歐盟的貿(mào)易打壓早就忍了很久了，之前一直抱著以和為貴的心態(tài)，希望通過溝通解決問題。但馬克龍的變臉，徹底耗盡了中方的耐心。你既然想一邊拿中國的合作紅利，一邊又揮舞關(guān)稅大棒施壓，那中方自然不會慣著。這次拿法國乳制品開刀，就是要明確傳遞一個信號：合作的前提是相互尊重，“吃飯砸鍋”的事，在中國這里行不通。

精準(zhǔn)打擊戳痛處：法國慌的不只是奶酪生意

法國之所以反應(yīng)這么激烈，核心原因就一個：中方的反補貼措施，精準(zhǔn)打在了它的經(jīng)濟命門上。別聽法國經(jīng)濟部長喊冤說“沒有補貼”，事實就擺在這里——中方抽樣核查的15家歐盟企業(yè)里，12家都是法國企業(yè)，這可不是隨便選的，而是基于實打?qū)嵉馁Q(mào)易數(shù)據(jù)。

法國在歐盟對華奶酪出口里，那可是絕對的“扛把子”。今年前8個月的數(shù)據(jù)顯示，中國是歐盟第九大奶酪出口目的地，而在這些出口到中國的奶酪里，法國貨占了主導(dǎo)份額。說白了，中國市場就是法國奶酪產(chǎn)業(yè)的重要飯碗之一。

再看看中方定的稅率，21.9%到36.1%的從價補貼率，已經(jīng)足夠讓法國奶酪企業(yè)的利潤大幅縮水；那些不配合調(diào)查的企業(yè)，稅率直接飆到42.7%，這基本上意味著它們的產(chǎn)品在中國市場失去了競爭力。一旦失去中國市場，法國奶酪產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過剩問題會立刻凸顯，相關(guān)企業(yè)倒閉、工人失業(yè)都可能隨之而來，這對本就面臨經(jīng)濟壓力的馬克龍政府來說，無疑是雪上加霜。

更有意思的是，法國經(jīng)濟部長還質(zhì)問“新西蘭為何沒事”。這話說得就很虛偽了，新西蘭的乳制品產(chǎn)業(yè)有沒有補貼，中方有嚴格的調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)，符合條件才不會被采取措施。法國之所以提新西蘭，無非是想轉(zhuǎn)移焦點，把自己塑造成“被針對”的受害者，可這種小把戲根本騙不了人。畢竟，中方的反補貼措施是基于法律和事實作出的，針對的是“補貼行為”，而不是某個國家。

法國這次是真的慌了神，它的財政部急著找歐盟求助，本質(zhì)上是自己扛不住了。奶酪出口的損失只是一方面，更怕的是中方后續(xù)可能出臺的其他反制措施。畢竟，中法貿(mào)易涉及的領(lǐng)域不止農(nóng)食，要是中方在其他法國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)上動手，馬克龍政府的日子只會更難過。

27國抱團是幻覺？歐盟內(nèi)部早把小算盤打得噼啪響

法國之所以敢這么快變臉，大概率是覺得自己有歐盟27國當(dāng)靠山，以為只要喊一聲，歐盟就能集體站出來對華施壓?？墒聦嵤牵R克龍這次可能打錯了算盤，歐盟內(nèi)部的分歧早就擺上臺面，所謂的“集體應(yīng)對”，大概率只是一場自導(dǎo)自演的鬧劇。

就拿德國來說，作為歐盟的經(jīng)濟支柱，德國雖然支持對華電動車加稅，但它絕對不愿意看到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域受到牽連。要知道，德國的寶馬、奔馳等車企在華銷量占比常年維持在20%左右，巴斯夫等化工企業(yè)也高度依賴中國市場和供應(yīng)鏈。如果因為幫法國出頭而遭到中方的反制，德國企業(yè)的損失會遠超法國，所以德國根本不可能真心實意地幫法國“站臺”。

再看歐盟的其他小國，更是各有各的小算盤。這些國家要么在對華貿(mào)易中有自己的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，要么依賴中國的投資和市場，沒人愿意為了法國的奶酪生意，犧牲自己的利益。就像波蘭這樣的國家，之前跟著法國喊對華強硬，說白了就是想討好美國拿安全援助，順便在歐盟內(nèi)部刷存在感，真要讓它為法國付出實際代價，肯定第一個退縮。

還有之前被熱議的歐盟《反脅迫工具法案》，被稱為貿(mào)易“核選項”，但自2023年生效后就從沒真正啟用過。德國一直強調(diào)“啟用需謹慎”，其他國家也擔(dān)心遭到反噬，所以這次法國要求歐盟啟動“反擊程序”，大概率會被拖延或者敷衍。畢竟，歐盟各國心里都清楚，和中國搞貿(mào)易對抗沒有贏家，一旦真的撕破臉，歐盟的經(jīng)濟只會雪上加霜。

說到底，歐盟從來都不是鐵板一塊，各國都是先考慮自己的利益。馬克龍想靠歐盟給中方施壓，無異于緣木求魚。這次中方拿法國開刀，也讓歐盟27國看清了一個事實：中國不是軟柿子，想在對華貿(mào)易中搞“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，一邊占便宜一邊搞打壓，最終只會搬起石頭砸自己的腳。

中方的善意從來都有底線，合作的大門一直敞開，但前提是相互尊重、平等互利。馬克龍政府的“變色龍”行為，不僅損害了中法之間的互信，也給中歐關(guān)系蒙上了陰影。這次的反補貼措施，就是給馬克龍和歐盟提個醒：老虎的尾巴摸不得，任何試圖挑戰(zhàn)中國底線的行為，都要付出應(yīng)有的代價。

未來，要是歐盟還想繼續(xù)和中國開展正常貿(mào)易，就該收起那些“貿(mào)易保護”的小把戲，停止將經(jīng)濟議題政治化；馬克龍政府也該好好反思，別再搞“當(dāng)面一套背后一套”的操作。否則，下一次被精準(zhǔn)打擊的，可能就不只是奶酪產(chǎn)業(yè)了。

參考資料：