12月25日晚，朱孝天發(fā)布“澄清聲明”，回應(yīng)此前與“F4合體”相關(guān)事件。聲明中稱：在持續(xù)的惡意攻擊私信裹挾下，我因情緒失控，在與他人私信溝通中發(fā)表了有失妥當(dāng)?shù)难哉摗?/strong>

此前朱孝天在粉絲群中爆料：五月天所屬經(jīng)紀(jì)公司“相信音樂(lè)”涉嫌多項(xiàng)違規(guī)行為，包括勾結(jié)黃牛炒票、通過(guò)跨境貿(mào)易公司轉(zhuǎn)移資金逃稅、強(qiáng)制藝人假唱。此后，大麥網(wǎng)相關(guān)工作人員表示，已對(duì)不實(shí)信息進(jìn)行取證，并保留采取一切法律措施追究造謠方法律責(zé)任的權(quán)利。那么，如果朱孝天發(fā)表的言論不實(shí)，那他有可能面臨什么樣的法律責(zé)任呢？

對(duì)此，北京市中聞律師事務(wù)所律師劉凱在接受現(xiàn)代快報(bào)記者采訪時(shí)表示：?jiǎn)尉汀跋蛴嘘P(guān)部門實(shí)名舉報(bào)”本身而言，屬于法律所保護(hù)的公民權(quán)利。但舉報(bào)內(nèi)容涉及勾結(jié)黃牛炒票、逃稅、假唱等，在公開(kāi)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播上述指控內(nèi)容，這是將尚未經(jīng)權(quán)威認(rèn)定的指控信息，向不特定公眾進(jìn)行傳播，客觀上可能對(duì)相關(guān)主體的名譽(yù)權(quán)、商譽(yù)權(quán)產(chǎn)生影響。朱孝天事后發(fā)布“澄清聲明”，聲明中提及情緒失控、私信言論不當(dāng)、引發(fā)不必要揣測(cè)，并向公眾致歉。需要注意的是，此類澄清或道歉在法律上并不當(dāng)然產(chǎn)生免責(zé)效果，更多屬于風(fēng)險(xiǎn)緩釋和責(zé)任減輕因素。

如果相關(guān)舉報(bào)內(nèi)容或公開(kāi)言論

最終被認(rèn)定為不實(shí)

朱孝天可能面臨

以下法律風(fēng)險(xiǎn)

一是民事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。相關(guān)主體可依法主張名譽(yù)權(quán)或商譽(yù)權(quán)侵權(quán)責(zé)任，要求其承擔(dān)停止侵害、刪除或更正相關(guān)內(nèi)容、賠禮道歉，以及賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金等民事責(zé)任。

二是行政責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。如相關(guān)不實(shí)信息被認(rèn)定為散布謠言、擾亂公共秩序的，根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，行為人可能面臨警告、罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，亦不排除行政拘留的可能。

三是刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。在極端情況下，如存在捏造事實(shí)、向不特定多數(shù)人傳播，且造成嚴(yán)重社會(huì)影響或重大損害后果的，還可能觸及《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定的誹謗罪，需承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。

同樣，江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所呂金艷律師在談及相關(guān)問(wèn)題時(shí)也認(rèn)為，朱孝天在澄清聲明中承認(rèn)“情緒失控”，這屬于自認(rèn)存在過(guò)錯(cuò)，但情緒問(wèn)題本身不構(gòu)成法定免責(zé)事由。

來(lái)源：現(xiàn)代快報(bào)/現(xiàn)代+