?——【·前言·】——?

澤連斯基：我們被俄羅斯打成這樣，要是沒(méi)有中國(guó)在背后幫忙，打死我都不信。

2025年馬上就要過(guò)去了，俄烏沖突眼看著就要步入第4個(gè)年頭，隨著戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的日漸明朗，小澤現(xiàn)在的心情就好像烏克蘭的天氣一樣，幾乎也快冷到了冰點(diǎn)。

人在冷到極點(diǎn)的時(shí)候就會(huì)忍不住瞎動(dòng)換，甚至是作出各種匪夷所思的反常行為，比如扒光自己身上的衣服。

小澤現(xiàn)在的情況也差不多。

?——【·澤連斯基無(wú)憑無(wú)據(jù)指向中國(guó)·】——?

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月24日平安夜，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基并未聚焦國(guó)內(nèi)民生與戰(zhàn)事應(yīng)對(duì)，反而將烏克蘭深陷戰(zhàn)火的責(zé)任矛頭指向中國(guó)。這并非他首次無(wú)端甩鍋，此次表態(tài)同樣缺乏有效證據(jù)支撐。

在聽(tīng)取烏克蘭對(duì)外情報(bào)局局長(zhǎng)奧列赫·伊瓦申科的報(bào)告后，澤連斯基通過(guò)社交媒體X平臺(tái)發(fā)文，稱俄羅斯在軍事生產(chǎn)領(lǐng)域與多國(guó)公司、實(shí)體存在密切關(guān)聯(lián)，特別提及中國(guó)部分實(shí)體與俄羅斯的合作日益緊密，還宣稱中方“可能”向俄方提供天基情報(bào)數(shù)據(jù)。

澤連斯基的核心訴求清晰可見(jiàn)：俄羅斯炮火能夠精準(zhǔn)打擊烏克蘭能源設(shè)施、致使烏能源網(wǎng)絡(luò)癱瘓，根源在于有外部勢(shì)力暗中協(xié)助，而這一“協(xié)助者”被其鎖定為中國(guó)，具體方式則是提供衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)。

這一指控缺乏任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)，所謂“可能”的表述，本質(zhì)上就是基于猜測(cè)的無(wú)端指責(zé)，沒(méi)有任何可驗(yàn)證的依據(jù)作為支撐。

據(jù)聯(lián)合國(guó)人權(quán)監(jiān)測(cè)團(tuán)報(bào)告，12月烏克蘭平民傷亡數(shù)量雖為沖突全面爆發(fā)以來(lái)最低，但俄羅斯對(duì)烏能源基礎(chǔ)設(shè)施的打擊從未停止。

當(dāng)月俄方武裝力量發(fā)動(dòng)兩次大規(guī)模協(xié)同攻擊，波及九個(gè)地區(qū)至少13處電力、熱力生產(chǎn)及配送設(shè)施，導(dǎo)致多地緊急停電，全國(guó)范圍內(nèi)恢復(fù)定時(shí)停電制度。

寒冬時(shí)節(jié)民生困境加劇，澤連斯基面臨的壓力客觀存在，但壓力之下更需堅(jiān)守底線，不能將自身困境歸咎于始終秉持中立、積極推動(dòng)勸和促談的中國(guó)。

?——【·指控站不住腳·】——?

澤連斯基“中國(guó)助俄”的說(shuō)法從根本上無(wú)法成立，無(wú)論從中國(guó)的外交立場(chǎng)、俄羅斯的軍事能力還是事實(shí)邏輯層面，都存在明顯漏洞。

最核心的問(wèn)題在于缺乏證據(jù)，烏方自始至終未能拿出任何有效材料，證明中國(guó)向俄羅斯提供過(guò)所謂衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)，既無(wú)數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)記錄，也無(wú)相關(guān)實(shí)體合作憑證，所有表述均為“發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)”“可能協(xié)助”等模糊性措辭。

國(guó)際政治中，指控他國(guó)必須以證據(jù)為基礎(chǔ)，無(wú)憑無(wú)據(jù)的污蔑既不符合外交禮儀，也不具備任何說(shuō)服力。

中國(guó)在俄烏沖突中的中立立場(chǎng)一貫明確，始終致力于勸和促談，從未向任何一方提供軍事援助。

2023年，中國(guó)發(fā)布《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國(guó)立場(chǎng)》文件，提出12點(diǎn)主張，核心內(nèi)容包括尊重各國(guó)主權(quán)、推動(dòng)?；鹬箲?zhàn)、通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決爭(zhēng)端。

此后，中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅多次在國(guó)際場(chǎng)合重申這一立場(chǎng)，明確表示中國(guó)未向俄羅斯提供任何軍事或財(cái)政支持，還指出若中方曾提供此類支持，沖突早已迎來(lái)結(jié)局。

同時(shí)，中國(guó)嚴(yán)格管控軍民兩用物項(xiàng)出口，向俄方提供軍事用途衛(wèi)星圖像信息，既違背中國(guó)外交原則，也不符合中國(guó)核心利益，中方絕無(wú)可能采取此類行動(dòng)。

俄羅斯自身具備完備的太空偵察能力，無(wú)需依賴中國(guó)衛(wèi)星數(shù)據(jù)。今年10月，針對(duì)烏克蘭類似言論，俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)言人佩斯科夫已明確回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)俄羅斯擁有完善的軍用衛(wèi)星體系，足以滿足戰(zhàn)場(chǎng)偵察與目標(biāo)定位需求，無(wú)需借助中國(guó)衛(wèi)星圖像。

作為軍事大國(guó)，俄羅斯在航天領(lǐng)域的實(shí)力有目共睹，在戰(zhàn)場(chǎng)目標(biāo)打擊這類關(guān)鍵問(wèn)題上，根本不可能依賴他國(guó)衛(wèi)星數(shù)據(jù)支持。澤連斯基刻意忽視這一事實(shí)，本質(zhì)上就是為甩鍋而刻意選擇性回避關(guān)鍵信息。

烏方言論還存在明顯雙重標(biāo)準(zhǔn)。其對(duì)中國(guó)衛(wèi)星數(shù)據(jù)無(wú)端指責(zé)，卻對(duì)自身大量使用西方衛(wèi)星情報(bào)、依賴星鏈系統(tǒng)保障戰(zhàn)場(chǎng)通信的事實(shí)避而不談。西方多國(guó)向?yàn)蹩颂m提供衛(wèi)星偵察、情報(bào)共享等軍事支持，已是公開信息。

澤連斯基對(duì)此視而不見(jiàn)，反而緊盯中立的中國(guó)，本質(zhì)上是通過(guò)選擇性失明轉(zhuǎn)移視線，試圖將自身責(zé)任推卸給第三方。

?——【·反復(fù)碰瓷中國(guó)·】——?

澤連斯基明知缺乏證據(jù)，仍反復(fù)將矛頭指向中國(guó)，背后是其應(yīng)對(duì)困局的無(wú)奈與戰(zhàn)略算計(jì)，核心目標(biāo)是為自身處境尋找臺(tái)階、向西方表忠心，并轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。

近期，澤連斯基面臨的外部壓力持續(xù)升級(jí)，尤其是來(lái)自美國(guó)的壓力愈發(fā)明顯。

特朗普政府始終推動(dòng)俄烏和平計(jì)劃，不斷向?yàn)蹩颂m施壓，特朗普本人公開批評(píng)澤連斯基未做好批準(zhǔn)美國(guó)和平計(jì)劃的準(zhǔn)備，還指出烏克蘭已具備舉行總統(tǒng)選舉的“合適時(shí)機(jī)”。

在此背景下，澤連斯基亟需達(dá)成兩大目標(biāo)：一是向西方證明自身價(jià)值，爭(zhēng)取更多援助；二是轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民眾對(duì)當(dāng)前困境的不滿。將矛頭指向中國(guó)，恰好能同時(shí)實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)目標(biāo)。

一方面，將中國(guó)塑造成“背后推手”，可向西方盟友傳遞“烏克蘭的對(duì)手不僅是俄羅斯，還包括支持俄方的勢(shì)力”的信號(hào)，倒逼西方持續(xù)加大對(duì)烏援助，鞏固與西方的同盟關(guān)系。另一方面，將烏克蘭困境歸咎于外部干預(yù)，可弱化民眾對(duì)政府治理不力、戰(zhàn)事應(yīng)對(duì)失當(dāng)?shù)馁|(zhì)疑，凝聚國(guó)內(nèi)共識(shí)。

信息來(lái)源：