美國親密的盟友竟然集體的反水了，根據(jù)美國《政治報》最新的民調(diào)拋出了一個消息：加拿大，德國，法國等核心的盟友當中，超過半數(shù)的民眾已經(jīng)認定美國是一個麻煩的制造者。

以前被美國捧在手心里面的盟友，如今對他們的信任已經(jīng)徹底的崩塌了，這一場盟友的信任危機正在改寫著全球的格局。

數(shù)據(jù)是顯示，高達56%的加拿大人認為，美國是全球的負面力量，這一個比例在德國和法國也是達到了40%。

當被問及美國是在解決問題還是制造問題的時候，加拿大有63%，德國有52%，法國有47%，英國有46%的人都是選擇了美國是麻煩的制造者，認為美國制造的問題，要比解決的問題要多。

信任坍塌的結(jié)構(gòu)性根源

美國跟盟友之間關(guān)系惡化的根本原因是，特朗普政府直接把外交政策給徹底的工具化了，2025年底發(fā)布的關(guān)于新版《國家安全戰(zhàn)略》，標志著美國從根本上就已經(jīng)放棄了二戰(zhàn)以后，自己建立的國際秩序維護者的角色。

新版的戰(zhàn)略是毫不掩飾地直接把歐洲描述為了面臨安全和發(fā)展雙重挑戰(zhàn)的區(qū)域，甚至是把歐洲比喻是患病的文明體，認為他們面臨著“文明消亡”的風險。

這一份報告顯示，美國的歐洲政策已經(jīng)是從安全保護，全面的轉(zhuǎn)向了責任施壓。

這一種轉(zhuǎn)變的實質(zhì)是特朗普政府基于國內(nèi)政治需求，直接把盟友關(guān)系的重新定義。特朗普2.0版本報告就首次宣布了要維護核心國家利益，而不是維護戰(zhàn)后的國際秩序，是美國外交的唯一核心了。

這就意味著，美國明確放棄了對盟友的承諾，將全部的外交資源直接轉(zhuǎn)向了自身利益的最大化。

這一種外交邏輯上的轉(zhuǎn)變，直接導(dǎo)致了跨大西洋聯(lián)盟出現(xiàn)了裂痕，連美國自身智庫，大西洋理事會的專家馬修·克羅尼格都承認了，盟友精英階層的疑慮已經(jīng)滲透到了公眾層面，民主國家的公共輿論往往能夠反映精英們的觀點。

美國的單邊主義已經(jīng)引發(fā)了盟友的集體不信任，而這只是盟友反擊的一個開始而已。

戰(zhàn)略自主的內(nèi)部分歧與行動

面對來自華盛頓的公開壓力，歐洲的盟友被迫走上了戰(zhàn)略自主的道路上，但是這一條路可以說是充滿了內(nèi)部矛盾跟障礙。

最引人注目的就是德國上的轉(zhuǎn)變了，當美國對北約的承諾變得不確定的時候，德國總理默茨就采取了一項歷史性的措施。

就在他就職之前的幾周，他就推動了預(yù)算政策全面的改革，解凍了數(shù)千億歐元的資金用于國防和基礎(chǔ)設(shè)施上的投資，結(jié)束了德國多年以來自我財政緊縮的政策。

法國的立場是更加的鮮明，一位要求命名的法國高級軍官直言不諱說：將自身的主權(quán)交給了另一個大國，就是一個錯誤，戴高樂將軍當年也強調(diào)了這一點。

這一種情緒在法國的國防官員當中是普遍存在的，已經(jīng)是成為了推動歐洲戰(zhàn)略自主的重要力量了。

歐盟層面也是出現(xiàn)了明確的對美戰(zhàn)略調(diào)整，2025年的3月份，歐盟就宣布了增加軍費開支的一個計劃，其中就包括了設(shè)立1500億歐元的歐盟防務(wù)基金。

關(guān)鍵的限制條款就是這一筆資金，只能用于購買歐洲公司的武器，明確地把美國的軍火商排除在外了。

歐盟委員會主席馮德萊恩反復(fù)的強調(diào)，我們必須要購買更多的歐洲產(chǎn)品，因為這意味著要加強歐洲的防務(wù)技術(shù)和工業(yè)基礎(chǔ)，直接刺激歐洲的創(chuàng)新。

但是在歐洲戰(zhàn)略自主的推進過程當中，各國的立場是差異很明顯，英國首相斯塔默小心翼翼的避免公開來對抗美國和東歐國家，比如像波蘭，因為擔心美國的安全承諾不可靠，甚至開始探討后期核武器的一個可能性了。

更諷刺的是，美國以這一種減少負擔為名的戰(zhàn)略收縮，反而是促使了盟友加速建立不依賴美國的制度體系。

全球戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移帶來的連鎖反應(yīng)

美國的戰(zhàn)略收縮不僅僅限制在歐洲，而是一場全球性的重新部署，在新版的國家安全戰(zhàn)略當中，美國直接是把全球劃分為了不同的優(yōu)先級區(qū)域，實施了差異化的策略。

中東地區(qū)在美國的戰(zhàn)略當中的優(yōu)先級已經(jīng)是顯著的下降了，報告直言，中東地區(qū)作為國家戰(zhàn)略重點的時代已經(jīng)結(jié)束了。

美國將會大幅度的縮減在中東常駐軍事力量，僅保留打擊恐怖主義和保障霍爾木茲海峽暢通的關(guān)鍵能力，其余的安全責任將會轉(zhuǎn)交給了沙特，阿聯(lián)酋等地區(qū)的盟友。

在亞洲方面，美國明確是把亞太地區(qū)定義為了競爭跟合作的重點區(qū)域，主要的策略就是要推動盟友承擔更多的防務(wù)責任，但即使是這一個核心的區(qū)域，美國也是表現(xiàn)出了交易性的思維。

最具有代表性的案例就是日本跟韓國的關(guān)稅沖突了，2025年的7月份，特朗普政府直接宣布對日本和韓國出口到美國的商品征收25%的關(guān)稅，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學日本研究中心的研究員吳英杰就指出了，這一個做法顯示出了盟友關(guān)系，正在讓位于美國優(yōu)先的政策。

根據(jù)野村綜合研究所首席經(jīng)濟專家木內(nèi)登英的分析，如果說美國對日本征收25%的對等關(guān)稅，日本整體的GDP將會降低0.85%，明年日本的經(jīng)濟會陷入衰退的概率將會超過50%。

加拿大承受的貿(mào)易壓力是更加的沉重，美國不僅僅是對加拿大征收了高額的關(guān)稅，特朗普甚至曾經(jīng)是威脅要把加拿大變成美國的第51個州。

加拿大的汽車零部件制造商協(xié)會主席弗拉維奧·沃爾佩就描述了這一種壓力：人們失去了他們畢生從事的工作，數(shù)10億加元的資金，會因為白宮不可預(yù)測的政策轉(zhuǎn)變而蒸發(fā)了。

盟友已經(jīng)是在用實際行動來回應(yīng)美國的背棄，加拿大開始尋求建設(shè)東西方向的能源管道和港口的基礎(chǔ)設(shè)施，以減少對美國的依賴，直接把資源推向亞洲和歐洲市場，調(diào)查是顯示，高達87%的加拿大能源機構(gòu)高管是支持這一個舉措的。

歐盟已經(jīng)是跟南美國家建立了全球最大的貿(mào)易區(qū)之一，同時還積極的發(fā)展跟南非，墨西哥等國的貿(mào)易關(guān)系。

傳統(tǒng)外交邏輯的徹底改變

特朗普政府的外交邏輯跟他們的戰(zhàn)后歷屆美國政府是存在著根本性差異的，2017年特朗普第一任期的時候，雖然是高舉美國優(yōu)先的旗幟，但是仍然還是保留了美國領(lǐng)導(dǎo)自由世界的表述框架的。

現(xiàn)在的情況已經(jīng)完全不同了，特朗普2.0版國家安全戰(zhàn)略不僅是放棄了推廣民主價值觀的外交目標，更加是明確的強調(diào)了獲利導(dǎo)向和交易思維。

美國的外交決策完全地圍繞著國家的利益在旋轉(zhuǎn)，衡量標準簡化為了可以量化的經(jīng)濟收益，軍事優(yōu)勢或者是地緣政治收益。

當美國所謂的軍事承諾不再服務(wù)于這些利益的時候，可以脫離或者是拋棄，就會成為高度可依賴的選項了。

這種政策取向已經(jīng)在美國政治精英中形成了跨黨派的共識，復(fù)旦大學美國研究中心的張家棟就指出了，在結(jié)束永遠戰(zhàn)爭的問題上，美國兩黨是罕見地達成了一致。

同時頻繁的選舉跟政府更迭，導(dǎo)致了美國外交政策的劇烈搖擺，就在去年，拜登政府還在強調(diào)支持烏克蘭的道德義務(wù)和戰(zhàn)略需求，而特朗普上臺以后就迅速的開始從沖突當中抽身，并且積極地接觸俄羅斯。

這一種政策上的擺動進一步的侵蝕了盟友對于美國的基礎(chǔ)信任。

當加拿大在調(diào)查當中顯示，56%的民眾看美國是全球負面力量的時候，當?shù)聡头▏话氲拿癖娬J為美國制造問題是多于解決問題的時候，當歐盟設(shè)立了1500億歐元防護基金，明確的把美國軍火排除在外的時候！

這些不再是一個簡單的民意波動，而是盟友對于美國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的集體回應(yīng)，美國把盟友看作是安全負擔而不是資產(chǎn)的一個觀點，正在促使的這些國家形成了前所未有的團結(jié)，構(gòu)建了一個可能最終排除美國的新的國際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

美國拋棄盟友的原因其實是有很多方面的，主要還是根植于戰(zhàn)略，政治和國內(nèi)因素的綜合考量。

那么你認為美國的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變會帶來什么樣的國際影響呢？對于此事你有什么看法？歡迎在評論區(qū)交流。

參考來源：
1. 《政治報》與Public First跨國調(diào)查數(shù)據(jù)
2. 新華網(wǎng)對美國新版國家安全戰(zhàn)略的解讀
3. 復(fù)旦大學美國研究中心對美國外交承諾的分析
4. 環(huán)球資訊廣播關(guān)于盟友去美國化的報道
5. 彭博新聞社關(guān)于美國信任危機的評論
6. 重慶日報對日韓關(guān)稅問題的報道