1

哈嘍大家好，我是小玖。

2

時(shí)光飛逝，俄烏之間的緊張局勢(shì)即將步入第四個(gè)年頭。就在圣誕節(jié)當(dāng)天，澤連斯基與美國(guó)特使威特科夫以及庫(kù)什納舉行會(huì)晤，再度將“和平談判”推上全球輿論的風(fēng)口浪尖。

3

這場(chǎng)被多方寄予厚望、頻頻催促“刻不容緩”的對(duì)話，真的能在2026年迎來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)終結(jié)的曙光嗎？

4

要真正理解這一問(wèn)題的答案，我們必須回溯過(guò)去一年戰(zhàn)局演變的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，并深入剖析沖突雙方各自握有的戰(zhàn)略籌碼和政治底線。

5

美國(guó)態(tài)度改寫(xiě)沖突走向

6

回顧2025年的國(guó)際格局變動(dòng)，影響俄烏局勢(shì)最深遠(yuǎn)的因素，莫過(guò)于特朗普重返白宮所帶來(lái)的外交轉(zhuǎn)向。

7

自2025年1月正式就職以來(lái)，他徹底顛覆了拜登政府時(shí)期“全力支持烏克蘭”的立場(chǎng)，轉(zhuǎn)而推行以“美國(guó)優(yōu)先”為核心的現(xiàn)實(shí)主義策略。

8

起初他曾揚(yáng)言“24小時(shí)內(nèi)解決爭(zhēng)端”，隨后又輕描淡寫(xiě)地稱(chēng)那只是玩笑話。

9

這種看似矛盾的表態(tài)背后，實(shí)則折射出華盛頓對(duì)整場(chǎng)沖突的戰(zhàn)略定位已發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。

10

美國(guó)不再愿意承擔(dān)無(wú)限期的軍事與財(cái)政投入，而是迫切希望從這場(chǎng)地緣泥潭中抽身而出。

11

這一變化最鮮明的體現(xiàn)，是當(dāng)年2月澤連斯基訪問(wèn)白宮時(shí)遭遇的冷遇。

12

會(huì)談過(guò)程中，不僅被美國(guó)副總統(tǒng)當(dāng)面指責(zé)“缺乏感恩之心”，連描述前線慘狀也遭到特朗普直接打斷，場(chǎng)面一度尷尬至極。

13

這次經(jīng)歷讓澤連斯基深刻意識(shí)到美方立場(chǎng)的強(qiáng)硬轉(zhuǎn)變，此后頻繁釋放善意、主動(dòng)示好，實(shí)為形勢(shì)所迫下的無(wú)奈之舉。

14

更值得警惕的是，8月普京親赴阿拉斯加與特朗普舉行閉門(mén)會(huì)晤。

15

盡管車(chē)內(nèi)談話內(nèi)容至今未公開(kāi)，但兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人繞開(kāi)基輔直接溝通本身，已釋放出極為強(qiáng)烈的信號(hào)。

16

美國(guó)正嘗試跳過(guò)烏克蘭，單獨(dú)與俄羅斯協(xié)商未來(lái)安排。

17

美方政策的搖擺還體現(xiàn)在其反復(fù)無(wú)常的時(shí)間表上：先是提出“六個(gè)月內(nèi)化解危機(jī)”，接著又模糊設(shè)定一個(gè)沒(méi)有具體標(biāo)準(zhǔn)的“最終期限”。

18

甚至在巴黎舉行的三方磋商中，美方曾拋出一項(xiàng)承認(rèn)俄方實(shí)際控制部分領(lǐng)土的“和平方案”，結(jié)果立即引發(fā)烏克蘭強(qiáng)烈抗議。

19

這種朝令夕改的做法，令歐洲盟友陷入被動(dòng)，只能自行組織應(yīng)對(duì)，宣布追加高達(dá)900億歐元的援助計(jì)劃，用以維持烏克蘭未來(lái)兩年的基本財(cái)政運(yùn)轉(zhuǎn)。

20

如今美國(guó)的核心關(guān)切已不再是所謂“正義與主權(quán)完整”，而是如何以最低成本結(jié)束這場(chǎng)長(zhǎng)期消耗。

21

正是這種急于脫身的心態(tài)，使得任何可能的和談進(jìn)程自一開(kāi)始就籠罩在不確定性的陰影之下。

22

2026年和平難一蹴而就

23

外交桌上的博弈，根源仍在于戰(zhàn)場(chǎng)上的僵持態(tài)勢(shì)。

24

在過(guò)去十二個(gè)月里，俄烏軍隊(duì)圍繞波克羅夫斯克、庫(kù)皮揚(yáng)斯克等戰(zhàn)略要地展開(kāi)激烈爭(zhēng)奪，形成多次拉鋸。

25

俄軍曾集結(jié)逾二十萬(wàn)兵力強(qiáng)攻波克羅夫斯克，即便一度宣稱(chēng)在市中心升起國(guó)旗，卻始終未能實(shí)現(xiàn)全面控制；而在庫(kù)皮揚(yáng)斯克方向，戰(zhàn)況更是出現(xiàn)戲劇性反轉(zhuǎn)。

26

縱觀全年戰(zhàn)果，俄軍僅推進(jìn)約1%的烏控區(qū)面積。對(duì)于頓巴斯地區(qū)，由于防御體系密集，根據(jù)美國(guó)情報(bào)評(píng)估，至少還需兩到三年時(shí)間才有可能完成全部占領(lǐng)目標(biāo)。

27

更為關(guān)鍵的是，雙方的根本訴求依然存在巨大鴻溝，難以調(diào)和。

28

俄方方面，普京始終堅(jiān)持達(dá)成“去軍事化”目標(biāo)，且頓涅茨克、盧甘斯克等地已被正式納入俄羅斯憲法版圖。

29

加之2025年俄國(guó)內(nèi)軍工產(chǎn)能實(shí)現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)——坦克、無(wú)人機(jī)、導(dǎo)彈及常規(guī)彈藥產(chǎn)量均達(dá)到此前數(shù)倍水平。

30

莫斯科手中的牌正變得越來(lái)越厚，顯然意圖在占據(jù)優(yōu)勢(shì)的前提下敲定?；饤l件。

31

反觀烏克蘭一方，澤連斯基多次強(qiáng)調(diào)，任何涉及領(lǐng)土變更的決定必須經(jīng)由全民公投批準(zhǔn)，個(gè)人無(wú)權(quán)擅自處置國(guó)家主權(quán)。

32

他明確表示，絕不會(huì)在未經(jīng)人民授權(quán)的情況下放棄一寸國(guó)土。

33

小玖注意到，一項(xiàng)俄羅斯國(guó)內(nèi)民調(diào)顯示，55%的受訪者認(rèn)為沖突有望于2026年內(nèi)結(jié)束，約三分之二民眾支持開(kāi)啟談判進(jìn)程。

34

但這并不意味著雙方愿意做出實(shí)質(zhì)性讓步。

35

事實(shí)上，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)早已超越單純的疆域之爭(zhēng)，演變?yōu)殛P(guān)乎民族尊嚴(yán)、歷史記憶與國(guó)際信任的深層較量。

36

美方推動(dòng)的所謂“快速協(xié)議”，本質(zhì)上是一種帶有壓迫性質(zhì)的“城下之盟”，既無(wú)法滿(mǎn)足烏克蘭捍衛(wèi)主權(quán)的根本訴求，也可能觸碰不到俄羅斯設(shè)定的戰(zhàn)略紅線。

37

綜合來(lái)看，預(yù)計(jì)在2026年實(shí)現(xiàn)全面?；鸩⒑炇鹩谰眯院推綏l約的可能性微乎其微。

38

但更可能出現(xiàn)的局面是，雙方因資源枯竭或外部壓力而進(jìn)入“打打停?！钡碾A段性停戰(zhàn)狀態(tài)。

39

畢竟持續(xù)作戰(zhàn)代價(jià)高昂：俄羅斯雖軍備提升顯著，但仍需兼顧國(guó)內(nèi)重建與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定；烏克蘭則幾乎完全依賴(lài)外援才能維持國(guó)防與政府運(yùn)作。

40

或許在2026年，人們能看到一絲和平的微光，但若想徹底驅(qū)散戰(zhàn)火陰霾，仍需各方放下成見(jiàn)，尋找一條彼此都能接受的利益平衡路徑。

41

這條路，注定漫長(zhǎng)而崎嶇。

42

信息來(lái)源

43

新浪財(cái)經(jīng)2025-12-27澤連斯基預(yù)計(jì)周日與特朗普會(huì)面 俄方表態(tài)令協(xié)議前景受到質(zhì)疑

44

新浪財(cái)經(jīng)2025-12-26澤連斯基稱(chēng)與美國(guó)特使威特科夫和庫(kù)什納進(jìn)行了“非常好的”談話

45

上游新聞2025-01-17超級(jí)大選，后戲如何？

46

環(huán)球時(shí)報(bào)2025-12-22 歐盟900億歐元對(duì)烏援助背后：一個(gè)糾結(jié)焦慮的歐洲