問大家一個(gè)問題，俄烏戰(zhàn)爭打了四年到現(xiàn)在究竟誰是贏家？誰又輸?shù)米顟K？

目前在戰(zhàn)略上公認(rèn)的贏家有兩個(gè)，一個(gè)是中國，另一個(gè)是美國。

為什么美國是贏家？

因?yàn)樗靡环N近乎完美的代理人模式，一箭三雕，自己卻幾乎毫發(fā)無損,這在國際歷史上都堪稱是一個(gè)經(jīng)典的案例。

第一，他實(shí)現(xiàn)了對(duì)俄羅斯的長期削弱與消耗，這里需要注意的是長期。

在戰(zhàn)場(chǎng)上俄羅斯積累了多年的裝備和庫存彈藥被急劇消耗，他的戰(zhàn)術(shù)指揮能力和后勤體系存在諸多缺陷，更是被全球圍觀。

在經(jīng)濟(jì)層面俄羅斯的能源出口被牢牢鎖死，只能賣給少數(shù)幾個(gè)愿意接盤的國家，它獲取高端技術(shù)的渠道基本被封堵。

更深遠(yuǎn)的影響在人口和社會(huì)，青壯年的極速流失和人才的外流，財(cái)政資源的緊繃都在侵蝕這個(gè)國家的未來。

達(dá)成這一切，美國并沒有派出一兵一卒來參戰(zhàn)，這種低成本，高收益的操作，讓美國在地緣棋盤上，輕松吃掉了一個(gè)重要棋子。

前陣子美國發(fā)布的戰(zhàn)略規(guī)劃中將俄羅斯從戰(zhàn)略對(duì)手當(dāng)中剔除，與其說這是美國的戰(zhàn)略偏移，不如說俄羅斯已經(jīng)不配成為美國的戰(zhàn)略對(duì)手。

第二，他徹底捆住了歐洲的手腳，然后戰(zhàn)略自主的夢(mèng)想徹底破產(chǎn)。

在戰(zhàn)爭爆發(fā)前，什么事情最讓華盛頓頭疼呢？

你猜的沒錯(cuò)就是德國和法國老想著戰(zhàn)略獨(dú)立，是歐盟總在策劃成為世界第三極。

戰(zhàn)爭炮火一響，局面瞬間逆轉(zhuǎn)。

德國的能源命脈被切斷，不得不以數(shù)倍的價(jià)格購買美國的液化天然氣。

整個(gè)歐洲的軍費(fèi)開支激增，最大的受益人美國的軍工復(fù)合體。

那個(gè)一度被質(zhì)疑腦死亡的北約，不僅滿血復(fù)活，而且對(duì)美國的依賴達(dá)到了冷戰(zhàn)后的新高。

簡單點(diǎn)概括便是歐盟從原本的左右逢源戰(zhàn)略搖擺者重新變成了在安全上必須緊緊依附美國的小伙伴。

第三，美元體系獲得了寶貴的續(xù)命時(shí)間。

戰(zhàn)爭制造了全球范圍的不確定性和恐慌，而不確定性恰恰是資本最害怕的東西。

于是全球的資金開始加速向向視為避風(fēng)港的美國回流。

除了金融，還有更直接的軍火貿(mào)易。

在蘇聯(lián)解體后的很長一段時(shí)間里，歐洲各國都在竭力控制軍費(fèi)。

德國在二十一世紀(jì)前二十年軍費(fèi)占GDP的比重就沒有超過1.5%。

到了2025年的今天，德國的軍費(fèi)預(yù)算幾乎翻倍，法國大幅增長，波蘭的軍費(fèi)開支瘋狂增長了近四倍。

北約歐洲的軍費(fèi)總和已經(jīng)達(dá)到了驚人的六千億美元。

這筆龐大的開支有相當(dāng)一部分，最終落入了美國的軍火公司。

從德國，法國到其他盟友都宣布了采購美國武器的龐大計(jì)劃。

因此，這場(chǎng)戰(zhàn)爭不僅鞏固了美國對(duì)歐洲的政治和軍事影響力，更帶來了一場(chǎng)實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)收割。

為什么說中國也是受益者呢？

在這里必須強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，中國的受益是被動(dòng)的，是結(jié)構(gòu)性的，不是來自于戰(zhàn)爭本身，而是來源于國際格局所產(chǎn)生的縫隙。

這完全不同于美國那種主動(dòng)設(shè)計(jì)的戰(zhàn)爭紅利，這種紅利主要表現(xiàn)在幾個(gè)層面。

首先，中國獲得了前所未有的戰(zhàn)略回旋空間。

在俄烏沖突之前，美國幾乎將全部的戰(zhàn)略注意力都?jí)涸诹硕糁浦袊绕疬@條線上。

戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國的戰(zhàn)略資源被強(qiáng)制性地分流了，歐洲的爛攤子，俄羅斯的威脅牽扯了華盛頓巨大的精力和資源。

這使得美國對(duì)中國的全方位圍堵節(jié)奏，客觀上被迫放緩，這就給中國的崛起制造了一個(gè)至關(guān)重要的時(shí)間窗口。

一個(gè)可以穩(wěn)住產(chǎn)業(yè)鏈，彌補(bǔ)科技短板，深化內(nèi)部循環(huán)的戰(zhàn)略窗口期。

其次，中俄關(guān)系的實(shí)質(zhì)發(fā)生了微妙但深刻的變化，中國占據(jù)了更明顯的主導(dǎo)地位。

這是一個(gè)冷酷的現(xiàn)實(shí)的地緣政治判斷。

在西方嚴(yán)酷的制裁下，俄羅斯在經(jīng)濟(jì)，貿(mào)易，乃至部分戰(zhàn)略層面上對(duì)中國的依賴度明顯加深。

中俄關(guān)系從過去更偏向于戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N帶有不對(duì)稱性質(zhì)的協(xié)作關(guān)系。

中國表現(xiàn)出了高度理性的大國操作藝術(shù)，既保持與俄羅斯必要合作獲取實(shí)在收益，又刻意控制自身暴露的程度，絕不將自己與俄羅斯深度綁定。

再者中國在全球南方國家中的政治認(rèn)同感獲得了提升，越來越多的國家通過這場(chǎng)戰(zhàn)爭看明白了一個(gè)現(xiàn)實(shí)。

西方所標(biāo)榜的公平和正義往往是選擇性的，制裁更多時(shí)候是一種政治工具而非真正的道德審判。

相比之下，中國始終堅(jiān)持，不拱火不澆油不選邊站隊(duì)，強(qiáng)調(diào)各國主權(quán)和領(lǐng)土的完整應(yīng)當(dāng)受到尊重，呼吁通過對(duì)話談判解決問題。

這種相對(duì)平衡聚焦穩(wěn)定的立場(chǎng)，讓中國在廣大發(fā)展中國家中的話語權(quán)和影響力不降反升。

那么誰是這場(chǎng)戰(zhàn)爭中的真正輸家呢？

第一個(gè)輸家是烏克蘭。

烏克蘭的國土，人口和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)被長期透支。

即便某一天?；?，其國家主權(quán)和發(fā)展能力也必將高度依賴外部輸血。

第二個(gè)輸家是俄羅斯。

俄羅斯的國際戰(zhàn)略空間被極度壓縮，其國家發(fā)展路徑很可能長期被鎖定在依賴資源和軍事力量的模式上，現(xiàn)代化的進(jìn)程被重創(chuàng)。

第三個(gè)也是最具悲劇色彩的輸家是歐盟。

它失去了用十幾年時(shí)間培育戰(zhàn)略自主的可能性，持續(xù)著高通脹，高能源成本的持續(xù)內(nèi)傷并目睹產(chǎn)業(yè)和資本的持續(xù)外流。

歐洲看似還站在國際舞臺(tái)上，可實(shí)際上其獨(dú)立行動(dòng)的根基已經(jīng)動(dòng)搖。

所以一句話就可以濃縮這場(chǎng)戰(zhàn)爭的本質(zhì)，它并非正義與邪惡的對(duì)決，而是一場(chǎng)殘酷的地緣政治重構(gòu)。

文章的最后用一句話結(jié)束整篇文章吧！

單獨(dú)拎出來的話德國可是獨(dú)立性大增。