上周，一段時(shí)長(zhǎng)15秒的短視頻在網(wǎng)絡(luò)上快速傳播，將相聲演員姜昆推向輿論焦點(diǎn)。視頻中，姜昆身處海外某客廳內(nèi)，與多位友人一同唱歌，背景環(huán)境整潔雅致，而配文卻直指 “姜昆在美國(guó)過(guò)圣誕，豪宅里扎堆炫富，背離相聲初心”。

這段缺乏完整語(yǔ)境的視頻，短時(shí)間內(nèi)便引發(fā)連鎖反應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)上陸續(xù)出現(xiàn) “聚會(huì)地點(diǎn)為洛杉磯比弗利山莊豪宅”“圣誕期間往返美中機(jī)票耗資數(shù)十萬(wàn)” 等說(shuō)法，更有網(wǎng)友翻出多年前姜昆赴洛杉磯演出的舊聞，試圖佐證 “其常赴美過(guò)洋節(jié)”。

相關(guān)話題下，“公眾人物應(yīng)注重作風(fēng)”“藝術(shù)家需堅(jiān)守初心” 等討論持續(xù)發(fā)酵，即便視頻中并未出現(xiàn)圣誕樹、圣誕裝飾等關(guān)鍵元素，“姜昆美國(guó)過(guò)圣誕” 的說(shuō)法仍被大量網(wǎng)友采信。

從傳播邏輯來(lái)看，該話題恰好貼合 “圣誕熱點(diǎn)” 與 “公眾人物作風(fēng)爭(zhēng)議” 兩大流量關(guān)鍵詞，即便不關(guān)注相聲行業(yè)的網(wǎng)友，也紛紛參與討論，進(jìn)一步助推了謠言的擴(kuò)散。

楊議發(fā)布短視頻疑暗諷

就在 “姜昆美國(guó)過(guò)圣誕” 的說(shuō)法發(fā)酵期間，相聲演員楊議發(fā)布了一條個(gè)人短視頻。視頻中，楊議手持茶杯，面向鏡頭說(shuō)道：“我唱這歌就你一人激動(dòng)，有的人唱完所有人都激動(dòng)了”。

盡管楊議在視頻中并未提及具體人名，但結(jié)合當(dāng)時(shí)的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，不少網(wǎng)友將這段言論與姜昆的相關(guān)爭(zhēng)議關(guān)聯(lián)起來(lái)，認(rèn)為其是在 “暗指姜昆”。

該視頻隨即被解讀為 “相聲圈內(nèi)部對(duì)不良風(fēng)氣的發(fā)聲”，評(píng)論區(qū)出現(xiàn) “敢說(shuō)真話”“戳破行業(yè)假象” 等聲音，部分網(wǎng)友還梳理出兩人過(guò)往在相聲行業(yè)發(fā)展理念上的分歧，使得話題從 “個(gè)人爭(zhēng)議” 延伸至 “行業(yè)觀點(diǎn)碰撞”。

需要說(shuō)明的是，楊議的言論并未明確指向任何人，相關(guān)關(guān)聯(lián)僅為網(wǎng)友基于輿論語(yǔ)境的推測(cè)，截至目前，雙方均未對(duì)該推測(cè)作出回應(yīng)。

拍攝者遲云回應(yīng)

12月27日，上述爭(zhēng)議視頻的拍攝者遲云發(fā)布專門回應(yīng)視頻，針對(duì)謠言作出明確澄清。視頻中，遲云語(yǔ)氣激動(dòng)且滿是無(wú)奈，直言 “謠言完全不符合事實(shí)”，并給出關(guān)鍵信息：“這段視頻的拍攝時(shí)間是美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月19日，地點(diǎn)是李俐女士在洛杉磯的家中，與圣誕節(jié)沒(méi)有任何關(guān)系”。

遲云進(jìn)一步解釋，從時(shí)間線來(lái)看，12月19日距離12月25日圣誕節(jié)尚有6天，彼時(shí)洛杉磯的圣誕裝飾尚未全面布置，普通家庭極少提前一周舉辦圣誕聚會(huì)，“視頻背景里沒(méi)有任何圣誕元素，就是一場(chǎng)普通的家庭聚會(huì)”。

為佐證說(shuō)法，遲云還展示了當(dāng)天拍攝的原始照片，畫面中確實(shí)未出現(xiàn)任何與圣誕相關(guān)的裝飾物品。

關(guān)于聚會(huì)的核心原因，遲云透露，當(dāng)天是為李俐女士送行。據(jù)公開資料顯示，李俐是再生醫(yī)學(xué)先驅(qū)徐榮祥先生的遺孀，當(dāng)時(shí)正準(zhǔn)備攜以丈夫?yàn)樵蛣?chuàng)作的電影《再生密碼》，赴澳門參加國(guó)際電影節(jié)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，“朋友們聚在一起唱歌送別，是為了祝福她此行順利，根本不存在所謂‘炫富’一說(shuō)”。

口碑逆轉(zhuǎn)背后

遲云的澄清視頻與《再生密碼》的獲獎(jiǎng)消息公布后，此前的輿論風(fēng)向發(fā)生明顯轉(zhuǎn)變。不少曾轉(zhuǎn)發(fā)謠言或發(fā)表批評(píng)言論的網(wǎng)友，紛紛刪除相關(guān)內(nèi)容，部分網(wǎng)友留言表示 “誤解了事實(shí)”“不該輕信碎片化信息”。

回顧整個(gè)事件，一段缺乏完整語(yǔ)境的15秒視頻，在未經(jīng)核實(shí)的情況下被賦予 “炫富”“過(guò)洋節(jié)” 等標(biāo)簽，本質(zhì)上是碎片化傳播時(shí)代 “先入為主” 思維的體現(xiàn)。

姜昆的口碑逆轉(zhuǎn)，并未依靠個(gè)人辯解，而是源于事實(shí)的清晰呈現(xiàn)。這一事件也再次印證：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的信息傳播雖快，但只有基于真相的聲音，才能真正站穩(wěn)腳跟。