1960年7月，蘇聯(lián)一下子把在中國的1390名專家全部撤走，連圖紙和資料也一起打包帶走了，那時候很多人以為中國的工業(yè)這下要完蛋了！

畢竟156個重點項目突然斷了供應(yīng)，可中國沒有躺平，反而開始自己動手搞起來，毛澤東提出“自力更生”的口號，結(jié)果到1964年原子彈就成功爆炸了，一個零件都沒有用上蘇聯(lián)的。

那時候西方學(xué)者都把這個現(xiàn)象叫做“工業(yè)基因突變”，聽起來有點玄乎，其實就是在困難面前硬撐出來的結(jié)果，蘇聯(lián)那邊從1964年起體制越來越死板，計劃指標(biāo)不斷往上加，工廠干多干少待遇都一樣，

科研和生產(chǎn)也完全脫了節(jié)，到80年代，國家一半的收入靠賣石油支撐，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)早就走偏了。

中國沒有照搬蘇聯(lián)的做法，1972年尼克松訪華后也沒有急于全面開放，而是選擇逐步推進改革，先在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域?qū)嵭邪a(chǎn)到戶，

1980年設(shè)立經(jīng)濟特區(qū)，1984年又推行價格雙軌制，這樣既保持了政治穩(wěn)定，又讓市場機制慢慢進入社會經(jīng)濟中，

而蘇聯(lián)在1985年戈爾巴喬夫上臺后試圖一步到位完成改革，結(jié)果導(dǎo)致局勢越來越混亂，最終走向解體。

有位耶魯教授邁斯納提到，中蘇關(guān)系破裂其實是件好事，這讓中國不再受蘇聯(lián)意識形態(tài)束縛，七十年代就能跟美國日本歐洲談技術(shù)合作，

比如1973年從法國和日本引進鋼鐵生產(chǎn)線，哈佛的麥克法夸爾也指出，中國沒有完全套用蘇聯(lián)模式，

九十年代融入全球體系時制度上還有調(diào)整余地，而東德波蘭這些國家因為過于依賴蘇聯(lián)市場，1991年后轉(zhuǎn)型過程特別艱難。

現(xiàn)在看2023年的數(shù)據(jù)，俄羅斯的國內(nèi)生產(chǎn)總值不到兩萬億美元，制造業(yè)的比重還不到百分之十五，主要依靠能源和軍工這兩個行業(yè)來支撐經(jīng)濟。

中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值超過十七點九萬億美元，制造業(yè)占比達到三成以上，工業(yè)門類最為齊全，

高鐵里程已有四萬五千公里，全球六成以上的5G基站、光伏產(chǎn)品和鋰電池都由中國生產(chǎn)，這些成就都是從二十世紀(jì)六十年代開始打下的基礎(chǔ)。

冷知識是烏克蘭繼承了蘇聯(lián)百分之三十的軍工能力，可到現(xiàn)在也沒搞明白，政治亂、去俄化、產(chǎn)業(yè)穩(wěn)不住，哈薩克斯坦有最大鈾礦，還得靠中國公司來開采。

中國沒繼承任何蘇聯(lián)遺產(chǎn)，卻在廢墟上重建一套不依賴誰的技術(shù)體系，斯坦福有人管這叫“逆向現(xiàn)代化”，聽著怪，

其實挺實在——別人給的路走不通，那就自己闖一條出來。