新華社的年度十佳運動員榜單，又成了體育迷熱議的“爆款”，不出所料，每次公布，都伴隨著“實至名歸”的喝彩與“意難平”的疑問。

今年，乒乓少女孫穎莎的入選，無疑是最穩(wěn)固的基石之一，她用一整年近乎“無解”的穩(wěn)定表現(xiàn)，從巴黎奧運周期的一開始，就牢牢鎖定了女乒領軍人物的氣場。她的入選，是標準答案。

但真正讓話題發(fā)酵、讓朋友圈分成好幾派的，永遠是那些“標準答案”之外的名字。比如，為什么沒有樊振東？那個同樣長期穩(wěn)坐世界第一，扛著男乒大旗的“小胖”。又比如，為什么沒有趙心童？那個用華麗進攻點燃斯諾克球臺，為中國拿下久違的英錦賽冠軍的天才少年。

爭議，就此誕生。

我們或許可以換個角度想：一份只有“全票通過”、毫無波瀾的榜單，是不是反而少了點味道？今天這份爭議本身，恰恰是中國體育最動人的注腳。

它說明，我們的“優(yōu)秀”已經(jīng)多到快要溢出來了，放在十年前、二十年前，我們或許還在為某個項目終于出了一位世界級選手而歡欣鼓舞，但今天，我們已經(jīng)在為“世界級選手中的哪幾位更值得前十”而認真爭論，這是一種幸福的煩惱。

樊振東的“落選”，絕非對他的否定，而更像是一次“極致內(nèi)卷”下的結(jié)果，在國乒這個“冠軍遍地走”的王者之師，評選標準可能嚴苛到需要考量年度內(nèi)每一個關鍵節(jié)點的統(tǒng)治力，或許，在評委會眼中，孫穎莎在這一年里的“標桿性”更為突出，這就像班級里考第一和第二的學霸之爭，落差僅在毫厘。

而趙心童的缺席，則揭示了另一重現(xiàn)實：職業(yè)化程度高、但國內(nèi)曝光相對斷續(xù)的個體項目，在爭奪綜合性年度榮譽時，天然面臨著“能見度”的挑戰(zhàn)，他的榮耀在克魯斯堡劇院和BBC的轉(zhuǎn)播里熠熠生輝，但要穿透壁壘，融入更廣泛大眾的日常體育記憶，需要更持久、更密集的巔峰輸出，他的故事，是另一種形態(tài)的奮斗史詩。

所以，爭議榜單的背后，是一幅多維度、多層次的中國體育壯闊圖景，我們既有乒乓球、跳水這樣集團優(yōu)勢明顯、常年“承包”榮譽的夢之隊，也有蘇炳添（過往范例）在田徑、趙心童在斯諾克、張偉麗在UFC這樣，在曾被視作“禁區(qū)”的領域單槍匹馬殺出一條血路的孤勇者。

孫穎莎的入選，代表了中國體育“穩(wěn)固長城”的傳承；而關于樊振東、趙心童的討論，則代表了觀眾對“全能戰(zhàn)士”和“孤膽英雄”同樣殷切的期待與珍視。

這份榜單的珍貴之處，或許不在于它給出了一個無可指摘的最終排名，而在于它像一個年度開關，“啪”一聲點亮了我們關于體育的記憶與情感，它讓我們回顧這一年誰曾讓我們熱血沸騰，又為誰感到些許惋惜，這些討論、比較甚至“打抱不平”，正是體育融入我們生活的證據(jù)。

因此，與其糾結(jié)于“為什么沒有他/她”，不如為我們擁有如此多值得糾結(jié)的名字而驕傲，每一顆星星都有自己的軌道，都在散發(fā)光芒。

榜單會過去，爭議會平息，但賽場上那些拼搏的身影和帶給我們的感動，早已超越了任何評選，銘刻在時間里。