文｜孫玉良

當(dāng)澤連斯基宣布，如果普京同意60天?；穑麑褳蹩颂m的“和平計劃”交由全民公投決定時，這一政治賭博的背后不僅僅是戰(zhàn)爭結(jié)束的希望，更是一場關(guān)于國際博弈與權(quán)力操控的較量。眼下，烏克蘭總統(tǒng)與特朗普即將舉行的會晤，更像是一場高風(fēng)險的對話，而這一切，似乎正處于特朗普和普京兩位“大國領(lǐng)袖”的影像之下。

澤連斯基這番表態(tài)看似勇敢，實則是對戰(zhàn)爭泥潭中的絕地反擊。用公投這個象征民意的工具，來為可能的和平協(xié)議背書，背后充滿了政治博弈的味道。澤連斯基期待通過這種方式，尋求一個“時間表”，為困擾多年的沖突畫上句號，然而問題的關(guān)鍵在于，誰能真正決定這一切。特朗普26日的表態(tài)幾乎直接宣告：在他批準(zhǔn)之前，澤連斯基“什么都不是”。烏克蘭的命運，似乎并不完全掌握在自己手中，至少在特朗普眼中，這一切得等他點頭。

特朗普的態(tài)度毫不掩飾，和平協(xié)議的簽訂，最終還是得由他“背書”。美國總統(tǒng)在接受《政治報》采訪時，直言不諱地表達了自己在俄烏沖突中的“仲裁者”角色。這種言辭，帶有特朗普一貫的自信與強硬，似乎將烏克蘭的未來綁上了美國這個“大馬車”。特朗普在對待澤連斯基的提議時并沒有急于表態(tài)，而是表示會在會晤后再做判斷，并且透露他已經(jīng)準(zhǔn)備好與普京通話。美國在這場復(fù)雜的國際博弈中，扮演的角色愈發(fā)清晰。

然而，澤連斯基能從特朗普這里獲得什么樣的支持呢？這場即將上演的烏美高層會晤，恐怕并不會是一個簡單的“和平框架”討論。在特朗普的言辭中，和平協(xié)議的成功與否，很大程度上取決于他對烏克蘭讓步的評判。澤連斯基急于尋求的是美國的支持，尤其是特朗普的認(rèn)可，但特朗普的態(tài)度卻是：別指望僅憑烏克蘭一方的計劃就能結(jié)束這場戰(zhàn)爭。

澤連斯基的“和平計劃”，顯然觸動了多方利益的敏感神經(jīng)。烏方提出的20點方案，盡管已完成90%，但其與俄羅斯方面的27點草案，顯然是天差地別。俄羅斯副外長里亞布科夫26日指出，烏方的“和平計劃”根本不同于俄方在與美國談判時討論的內(nèi)容。這一差異表明，俄烏沖突的解決遠非簡單的一個協(xié)議能帶來。而俄羅斯一方面宣稱戰(zhàn)爭即將進入尾聲，另一方面卻依舊對烏克蘭方面的提議持謹(jǐn)慎態(tài)度。

在這場復(fù)雜的博弈中，俄羅斯無意輕易與烏克蘭對話，尤其是在戰(zhàn)場上仍占有一定優(yōu)勢的情況下。對普京來說，任何一項和平協(xié)議的簽訂，都必須在他認(rèn)為最有利的條件下達成。俄羅斯的態(tài)度從未模糊過，他們希望通過談判獲取更多的政治和軍事利益。即使是澤連斯基提出的“和平計劃”，對俄方來說，也不過是另一份需要審慎評估的提案。

而特朗普的言論，再一次讓人不禁思考：戰(zhàn)爭的背后，到底是誰在操控這個棋盤？澤連斯基的動議、俄羅斯的沉默、美國的堅持，都像是某種精心編排的棋局，而棋盤的中央，始終是這三方大國的博弈。

這場圍繞著烏克蘭命運的談判，注定是撲朔迷離的。澤連斯基的公投信號無疑是他試圖打破困局的最后一搏，但這一切能否得到美國與俄羅斯的認(rèn)可，依舊是個巨大的問號。如果普京同意停火，烏克蘭的“和平計劃”或許能夠順利推向全民公投，但美國是否會讓澤連斯基如愿，是另一個懸而未決的問題。

在這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭中，外交和政治已變得比槍炮更為致命。烏克蘭的未來，恐怕不僅僅取決于澤連斯基能否贏得美國的支持，俄羅斯是否妥協(xié)，以及特朗普是否愿意放手，才是關(guān)鍵。特朗普顯然意識到，烏克蘭的和平協(xié)議終將成為全球棋局中的一個關(guān)鍵節(jié)點。

然而，誰又能真的控制這個局面呢？特朗普的豪言壯語、普京的冷靜施壓，和澤連斯基的艱難抉擇，構(gòu)成了這場國際政治游戲中的三重奏。在這個看似平靜的背景下，暗潮涌動，誰能夠從中找到通往和平的真正鑰匙，恐怕只有時間能告訴我們答案。