中國

在黎智英案中堅持了嚴(yán)格的司法獨(dú)立和法治公義，沒有屈從于美西方的制裁壓力，沒有畏懼本案帶來的任何風(fēng)險挑戰(zhàn)，體現(xiàn)專業(yè)性和高質(zhì)量裁判水準(zhǔn)。

▲黎智英案是全球聚焦點(diǎn)，也是香港國安法與香港法治規(guī)范性的關(guān)鍵挑戰(zhàn)

田飛龍簡介

田飛龍，1983年生，江蘇漣水人，北京大學(xué)法學(xué)院法學(xué)博士，中央民族大學(xué)法學(xué)院副院長、全國港澳研究會理事，曾任北京航空航太大學(xué)法學(xué)院副教授、一國兩制法律研究中心執(zhí)行主任。

香港修例風(fēng)波是中國香港法治面臨的最大挑戰(zhàn)，如何止暴制亂并恢復(fù)法治權(quán)威，是全香港最為渴盼的大事，也是「一國兩制」行穩(wěn)致遠(yuǎn)的關(guān)鍵。

中央于2020年審時度勢，堅定承擔(dān)起「一國兩制」基礎(chǔ)立法者和最終責(zé)任人的憲制角色，以中央全面管治權(quán)的合憲行使方式引入香港國安法，推動香港選舉制度改革，支持香港完成23條立法，堅決反制美西方的干預(yù)、制裁和長臂管轄，成功實現(xiàn)香港由亂到治并走向由治及興。

這一切都是以香港國安法的制定與實施為前提和基礎(chǔ)。

實施5年來，香港國安法的司法管轄與案件裁判逐步探索出一條適應(yīng)香港法治與普通法軌道的正確道路，香港司法獨(dú)立與法治權(quán)威性更加鞏固深化。

香港本土勢力和美西方干預(yù)勢力唱衰香港法治、制裁打壓香港及污名化「一國兩制」、推動香港所謂「去功能化」的圖謀一再挫敗。香港法治韌性得到考驗并進(jìn)一步增強(qiáng)。

在香港國安法的一系列案件中，黎智英案是全球聚焦點(diǎn)，也是香港國安法與香港法治規(guī)范性的最關(guān)鍵挑戰(zhàn)。黎智英案是香港國安法的第一大案，涉及一系列刑事控罪，并同時觸犯香港國安法罪名和香港本地刑事法律罪名。

▲ 　香港修例風(fēng)波 ：反中亂港壞分子破壞法紀(jì)

此次香港高院原訟庭作出的一審判決，是在嚴(yán)格的程序正義和普通法司法裁判基礎(chǔ)上作出的，裁定相關(guān)刑事指控罪名成立，是完全符合法治原則與司法正義要求的，是經(jīng)得起法治標(biāo)準(zhǔn)考驗的。

香港法院在黎智英案司法過程中堅持了嚴(yán)格的司法獨(dú)立和法治公義，堅持從香港國安法立法原意、香港本地法律規(guī)范含義及遵循先例的普通法原則出發(fā)，進(jìn)行專業(yè)而精準(zhǔn)的法律解釋與司法判斷，沒有屈從于美西方的制裁壓力，沒有畏懼本案帶來的任何風(fēng)險挑戰(zhàn)，體現(xiàn)了香港司法的獨(dú)立性、專業(yè)性和高質(zhì)量的裁判水準(zhǔn)。

在這一過程中，中央政府、香港特區(qū)政府與香港社會對香港司法獨(dú)立與法治給予高度尊重和支持。

由黎智英案引發(fā)的有關(guān)程序性爭議，如保釋問題、海外律師代理權(quán)問題，均按照香港國安法原意與香港法治程序予以規(guī)范處理。

全國人大常委會更是在2022年12月30日就海外律師代理權(quán)問題作出了關(guān)鍵的人大釋法，對香港國安法的全面準(zhǔn)確實施給出解釋意見和制度指引，并與香港特區(qū)政府、法院之間形成良性的憲制互動，增強(qiáng)了相關(guān)法律主體實施香港國安法的協(xié)作性和制度信任。

▲ 2020年2月28日，黎智英被香港警方上門拘捕

黎智英案一審判決的焦點(diǎn)是黎智英及其團(tuán)隊成員的煽動罪和勾結(jié)罪，前者涉及《刑事罪行條例》的罪名，后者涉及《香港國安法》的罪名。

判決全文對黎智英團(tuán)隊危害國家安全的具體行為、活動與危害性進(jìn)行了證據(jù)閉環(huán)、法理充分的分析和判斷，判決全文長達(dá)800多頁，堪稱香港司法史上的最長判決。

這顯示了香港國安法條件下，香港司法獨(dú)立和司法專業(yè)性得到了顯著增強(qiáng)，必將帶來國際社會對「一國兩制」與香港法治地位的更強(qiáng)信心和更高認(rèn)同。

黎智英案具法治標(biāo)竿和普通法發(fā)展的典范意義。香港國安法實施以來，一系列國安判例產(chǎn)生，有效推動了香港國安法的普通法轉(zhuǎn)化和制度軟著陸，深化了香港國安普通法在香港普通法體系發(fā)展與普通法地位國安法治發(fā)展中的地位和影響力。

普通法地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)對香港國安法判例的援引現(xiàn)象。黎智英案前后延續(xù)數(shù)年時間，在程序與實體上涉及香港國安法多項關(guān)鍵條款，其司法解釋與系列材料構(gòu)成了對香港國安普通法的重要探索和發(fā)展。

▲ 愛國愛港人士反對黎智英勾結(jié)外國勢力，要求嚴(yán)法審判

同時，該案判例也是香港法學(xué)教育和社會普法的重要素材，可有力證明香港國安法的制度正當(dāng)性與香港法治地位的鞏固深化，增強(qiáng)全社會對香港國安法與香港法治的信心與認(rèn)同，這對「愛國者治港」社會政治基礎(chǔ)的深化與立法會選舉后香港社會的團(tuán)結(jié)凝聚是非常重要的推動塑造力量。

黎智英案目前只是一審定罪裁決，后續(xù)還有具體量刑以及可能出現(xiàn)的上訴及終審程序，因而離全案最終定案仍有相關(guān)司法程序要進(jìn)行，不排除黎智英本人及香港本土勢力和外部干預(yù)勢力仍會顛倒黑白，肆意詆毀攻擊香港國安法與香港司法。

由于從意識形態(tài)、政治立場、利益歸屬和法理觀念上長期誤解「一國兩制」及對抗香港國安法，香港本土派基本喪失了對香港國安法及「一國兩制」制度體系的完整理解能力，更無法融入「一國兩制」的新階段與「愛國者治港」的新生態(tài)。

在黎智英案判決發(fā)布前后，香港立法會完成新選制下的第二次選舉，朝忠誠、有序、賢能、有為方向積極塑造和發(fā)展，而香港反對派的標(biāo)志性政黨香港民主黨最終宣布解散，從香港民主政治游戲中徹底出局，但也預(yù)示香港民主法治發(fā)展的新生與迭代。

「一國兩制」長期堅持，推陳出新，生機(jī)勃勃，繼續(xù)作為國家現(xiàn)代化與國際化的戰(zhàn)略與制度杠桿發(fā)揮橋梁紐帶作用。

▲ 「一國兩制」長期堅持，推陳出新，生機(jī)勃勃

總之，事實勝于雄辯，法理勝于謠言，法治終獲榮光。

該案的一切細(xì)節(jié)與司法結(jié)果都是香港司法獨(dú)立與法治權(quán)威性的證明，黎智英在香港司法程序中享有充分的人權(quán)保障和訴訟權(quán)利保障，在依法羈押期間也有充分的人權(quán)與人道待遇。

這些司法的細(xì)節(jié)表明香港法治的規(guī)范性與生機(jī)活力，更表明香港特區(qū)政府與香港社會對司法獨(dú)立與法治核心價值的堅守與維護(hù)。

隨著黎智英案的司法程序完結(jié)，香港國安法與香港普通法的法理和制度互動融合將進(jìn)入新階段，香港國安判例的普通法與世界法治影響將更加彰顯，「一國兩制」的法治根基、權(quán)威性與生命力將更加強(qiáng)大堅韌。

本文刊載于亞洲周刊2026年第1期

文章與雜志內(nèi)容相比有刪節(jié)

策劃：邱立本

編輯：田志豪

審核：宋陽標(biāo)

出品：香港 亞洲周刊有限公司