近期，專家建議撬動零負(fù)債人群刺激消費(fèi)的話題引發(fā)廣泛爭議，一邊是擴(kuò)大內(nèi)需的政策訴求，一邊是老百姓對負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)的警惕，兩者的碰撞折射出當(dāng)下消費(fèi)市場的深層困境。

有網(wǎng)友直言這是想讓零負(fù)債變負(fù)債，言語里滿是抵觸，也有理性聲音認(rèn)為，擴(kuò)大內(nèi)需確實(shí)需要激活更多消費(fèi)潛力，只是切入點(diǎn)值得商榷。

不管爭議如何，這個話題本身就戳中了當(dāng)下經(jīng)濟(jì)生活里的一個關(guān)鍵痛點(diǎn)，消費(fèi)意愿不足，而零負(fù)債人群的被關(guān)注，恰恰折射出當(dāng)前消費(fèi)市場的特殊狀態(tài)。

先說說什么是零負(fù)債人群，簡單講，就是那些沒有房貸、車貸、信用卡分期等各類債務(wù)的居民，他們大多消費(fèi)保守，更習(xí)慣量入為出，甚至?xí)榱藨?yīng)對突發(fā)情況儲備一定的儲蓄。

在過去，這類人群被認(rèn)為是財(cái)務(wù)狀況健康的代表，但在當(dāng)下擴(kuò)大內(nèi)需的大背景下，他們的低消費(fèi)、高儲蓄特質(zhì)，卻被部分專家看作是未被激活的潛力。于是，撬動零負(fù)債人群消費(fèi)的建議應(yīng)運(yùn)而生。

在這種情況下，專家直接將目標(biāo)對準(zhǔn)這部分人群，難免讓大家覺得沒說到心坎里，不是不想消費(fèi)，而是不敢消費(fèi)、不能消費(fèi)，強(qiáng)行撬動只會適得其反。

其實(shí)，爭議的核心從來不是要不要刺激消費(fèi)，而是該向誰刺激、怎么刺激，零負(fù)債人群的消費(fèi)保守，本質(zhì)上是對未來的不確定性抱有顧慮，而非單純的摳門或不愿花錢。

這一點(diǎn)，恰恰是很多提議里被忽略的關(guān)鍵，如果只是簡單地把零負(fù)債人群當(dāng)成消費(fèi)增量的突破口，卻不解決他們的后顧之憂，大概率只會引發(fā)更多抵觸，難以達(dá)到擴(kuò)大內(nèi)需的效果。

要搞懂為什么零負(fù)債人群不愿輕易消費(fèi)，就得先弄明白：老百姓的錢，為什么寧愿存起來也不愿花出去？

答案很簡單：不是不想花，是不敢花，背后的后顧之憂太多，讓大家不敢輕易動用儲蓄，更不敢背上負(fù)債。

最核心的牽絆就是民生保障的不確定性，比如教育、醫(yī)療、養(yǎng)老這三大塊，幾乎是每個家庭都要面對的剛性支出壓力。

為了應(yīng)對這些可能出現(xiàn)的大額支出，大家只能拼命存錢，壓縮日常消費(fèi)，更別說主動負(fù)債消費(fèi)了。

零負(fù)債人群之所以能保持零負(fù)債，很大程度上就是因?yàn)樗麄儼岩?guī)避風(fēng)險(xiǎn)放在了首位，這是一種理性的自我保護(hù)，而非消費(fèi)觀念的落后。

就業(yè)和收入的穩(wěn)定性也影響著消費(fèi)信心.這幾年，就業(yè)市場競爭激烈，部分行業(yè)波動較大，很多人都有收入焦慮。

就算當(dāng)下收入穩(wěn)定，也會擔(dān)心未來可能出現(xiàn)失業(yè)、降薪等情況,在這種心態(tài)下，多存錢、少花錢就成了普遍的選擇。

畢竟，對于普通人來說，收入是消費(fèi)的基礎(chǔ)，只有收入穩(wěn)定、未來可期，才敢放心地把錢花出去，甚至適度提前消費(fèi)。

反之，就算有專家呼吁刺激消費(fèi)，大家也會因?yàn)閾?dān)心后續(xù)沒錢還而選擇觀望，還有一個容易被忽略的點(diǎn)：當(dāng)下的消費(fèi)市場，并沒有完全匹配零負(fù)債人群的消費(fèi)需求。

零負(fù)債人群大多注重必需品性價(jià)比，他們不是不消費(fèi)，而是不盲目消費(fèi)、不沖動消費(fèi)。

但現(xiàn)在市場上，要么是高端化、奢侈品化的消費(fèi)產(chǎn)品，價(jià)格高昂,要么是一些同質(zhì)化嚴(yán)重的低端產(chǎn)品，品質(zhì)難以保證。

對于注重性價(jià)比的零負(fù)債人群來說，想買的買不到，能買的看不上，自然也就降低了消費(fèi)意愿，這里補(bǔ)充一個觀點(diǎn)：消費(fèi)從來都是“水到渠成”的事，不是“強(qiáng)拉硬拽”能實(shí)現(xiàn)的。

很多專家只看到了零負(fù)債人群的儲蓄潛力，卻沒看到他們背后的風(fēng)險(xiǎn)顧慮,如果不解決這些顧慮。

就算把儲蓄撬動出來了，也只是短期的脈沖式消費(fèi)，很難形成長期穩(wěn)定的消費(fèi)活力，甚至還可能讓部分人群陷入債務(wù)困境，反而不利于經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。

既然零負(fù)債人群的消費(fèi)顧慮源于后顧之憂，那么刺激消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需的核心，就不應(yīng)該是撬動零負(fù)債人群，而是減輕居民的后顧之憂，讓老百姓真正敢消費(fèi)、愿消費(fèi)、能消費(fèi)。

這才是找準(zhǔn)了問題的根源，也是實(shí)現(xiàn)消費(fèi)升級和經(jīng)濟(jì)循環(huán)的關(guān)鍵所在。

第一步，也是最關(guān)鍵的一步，是持續(xù)完善民生保障體系，比如在醫(yī)療方面，進(jìn)一步擴(kuò)大醫(yī)保覆蓋范圍，提高報(bào)銷比例。

降低大病醫(yī)療的自付成本，讓老百姓不再擔(dān)心一場病拖垮一個家，在養(yǎng)老方面，完善養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，提高基礎(chǔ)養(yǎng)老金水平，探索多元化的養(yǎng)老模式。

緩解大家的養(yǎng)老焦慮；在教育方面，規(guī)范校外培訓(xùn)收費(fèi)，減輕家庭教育支出壓力，讓家長們不用為了孩子的教育過度儲蓄。

當(dāng)這些民生保障的兜底措施到位了，老百姓的消費(fèi)信心自然會提升，零負(fù)債人群也會愿意拿出一部分儲蓄用于消費(fèi)。

要著力穩(wěn)定就業(yè)和提高居民收入，就業(yè)是民生之本，也是消費(fèi)之基，政府和企業(yè)應(yīng)該共同發(fā)力，一方面扶持中小企業(yè)發(fā)展，因?yàn)橹行∑髽I(yè)是吸納就業(yè)的主力軍。

幫助它們渡過難關(guān)，就能穩(wěn)定大量就業(yè)崗位，另一方面，加強(qiáng)職業(yè)技能培訓(xùn)，幫助勞動者適應(yīng)市場需求，提高就業(yè)競爭力。

同時(shí)，要逐步提高居民的收入水平，尤其是中低收入群體的收入，因?yàn)檫@部分群體的消費(fèi)邊際傾向更高，提高他們的收入，能更直接地帶動消費(fèi)增長。

要優(yōu)化消費(fèi)市場供給，匹配不同人群的消費(fèi)需求，對于注重性價(jià)比的零負(fù)債人群來說，市場需要提供更多“質(zhì)優(yōu)價(jià)廉”的產(chǎn)品和服務(wù)。

企業(yè)應(yīng)該轉(zhuǎn)變思路，不再一味追求高端化、奢侈品化，而是深耕大眾消費(fèi)市場，提升產(chǎn)品品質(zhì)，優(yōu)化服務(wù)體驗(yàn)，讓老百姓花更少的錢能買到更好的東西。

刺激消費(fèi)不能只盯著老百姓的錢袋子，更要關(guān)注老百姓的心窩子，零負(fù)債不是消費(fèi)的阻力，而是居民應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的理性選擇。

真正的經(jīng)濟(jì)活力，源于老百姓的安居樂業(yè)和消費(fèi)信心，而不是讓原本沒有負(fù)債的人背上債務(wù)，與其琢磨怎么撬動儲蓄，不如琢磨怎么讓老百姓安心花錢。

回到最初的爭議，網(wǎng)友的抵觸其實(shí)是一種提醒：任何經(jīng)濟(jì)政策的制定，都要貼近民生實(shí)際，要站在老百姓的角度思考問題。

擴(kuò)大內(nèi)需、刺激消費(fèi)是好事，但必須找對方向、用對方法。當(dāng)民生保障更完善、就業(yè)收入更穩(wěn)定、消費(fèi)供給更優(yōu)質(zhì)時(shí)，不用專家撬動，老百姓自然會主動消費(fèi)。

零負(fù)債人群也會成為消費(fèi)市場的積極參與者，經(jīng)濟(jì)循環(huán)也會更加順暢、更有活力。這才是刺激消費(fèi)的正確打開方式，也是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的應(yīng)有之義。