看你走的是不是認罪認罰從寬程序，如果是的話，那么，檢察院、法院原則上是會按照檢察院的量刑來判決的。

不過比較奇怪的是，檢察院為什么給你量了一個1年6個月以下的有期徒刑，而不是一個確定刑或者是幅度刑呢？

接下來我們展開說一下，相信您花兩分鐘時間看完這篇文章就明白了。

1.檢察院的量刑建議只是一個建議

檢察院是公訴機關，法院是審判機關。

根據(jù)我國刑事訴訟法的相關規(guī)定，公檢法等機關之間相互配合，相互制約，其中每個部門之間的側重是不一樣的。

其中公安機關就是偵查機關了，而檢察機關既是公訴機關又是法律監(jiān)督機關，法院則是審判機關。

根據(jù)刑事訴訟法的明確規(guī)定，未經人民法院生效判決不得認定任何人有罪，這也就確定了法院作為審判機關，對于最終定罪量刑的決定性權力。

因此，檢察機關所作的量刑建議只是一個建議。

2.檢察院的量刑建議又不僅僅是建議

不過，如果這個建議是適用認罪認罰從寬制度的話，那么后果可能就不太一樣了。

2018年修訂的刑事訴訟法新加入了一個認罪認罰從寬制度。

對于適用該制度的案件，檢察機關應當在審查起訴的時候與被告人進行量刑協(xié)商，同時提出一個量刑建議。

結合相關司法解釋的規(guī)定，這個量刑建議一般應當是明確的，包括明確的主刑，明確的附加刑，以及是否適用緩刑。

那么絕大多數(shù)情況下，檢察機關提出的量刑建議會是一個確定的刑期，比如一年6個月的有期徒刑，以及可否適用緩刑。

對此，法院原則上是要采納的。

根據(jù)刑事訴訟法第201條的規(guī)定，除了法律規(guī)定的極為特殊的情形之外，法院均應當采納檢察院的量刑建議。

即便覺得量刑建議不當，也不能直接予以改判，還是應當先詢問檢察院是否調整。

當檢察機關仍不調整或者調整后的量刑建議仍然不當?shù)那闆r下，法院才可予以改判。

3.綜合分析

那么最終能否判決，如何判決，基本上就要看這個量刑建議是否適用認罪認罰從寬制度了。

對此，你就看一下當時在審查起訴階段是否跟檢察院簽署了一個認罪認罰具結書。

如果簽署了的話，在上面會載明具體的刑期，有可能是一年6個月的確定期刑，也有可能是一年至一年6個月有期徒刑之間的幅度刑。

對此，法院一般都會采納的，而且在檢察機關沒有明確采用可適用緩刑的情況下，是很難宣告緩刑的。

不過，如果并不是適用認罪認罰從寬制度，而只是一個普通的量刑建議，那么對最終的結果有沒有什么大的影響，法院可以依據(jù)查明的事實直接裁判。