李世民諸子的奪儲(chǔ)之爭中，呼聲最高的李承乾、李泰雙雙被淘汰，原本看似最沒前途的李治（628年7月21日——683年12月27日）逆襲上位，這一過程看似是“有心栽花花不開、無心栽柳柳成蔭”，但實(shí)際上有著內(nèi)在必然性。簡單來說，有兩點(diǎn)。

第一，李承乾、李泰的所作所為，讓人看到了高洋、楊廣的影子

作為奪儲(chǔ)之戰(zhàn)的兩大選手，李承乾、李泰都是李世民與長孫皇后所生的嫡子，且各有千秋。

李承乾出生于李氏父子創(chuàng)業(yè)期間，作為李世民的嫡長子，他一出生就備受寵愛。“承乾”倆字，雖說取自他出生的承乾殿，但很容易讓人聯(lián)想到“承繼皇業(yè)，總領(lǐng)乾坤”之意，如此野心勃勃的名字，只有可能出自唐高祖李淵親賜。

小時(shí)候的李承乾相當(dāng)優(yōu)秀，史稱“性聰敏，特敏惠，豐姿峻嶷、仁孝純深”，深受父親喜愛。武德九年（626年）李世民即位后，很快冊立年僅8歲的李承乾為太子。隨后十多年間，李承乾長期在太子之位接受歷練，起點(diǎn)不可謂不高。

至于李泰，則是李世民的第四子、嫡次子，僅比李承乾小一歲，同樣天生聰慧，史稱“聰敏絕倫”，文學(xué)水平在宗室諸王中出類拔萃，書法、繪畫樣樣精通，還主編了《括地志》、著有文集二十卷。因此，他被公認(rèn)為唐太宗最寵愛的兒子，史稱“寵冠諸王”。

但在奪儲(chǔ)之戰(zhàn)中，這兩位的缺陷被充分放大。

李承乾

李承乾的主要問題在于貪玩、言行“胡化”。貪玩很容易理解，至于“胡化”，表現(xiàn)為他經(jīng)常和一群突厥武士廝混，說胡語、穿胡衣、梳辮子、住帳篷、吃羊肉，甚至聲稱日后登基，將徹徹底底做一個(gè)突厥人，與當(dāng)時(shí)身為大唐臣子的突厥貴族李思摩（阿史那思摩）為伴。

雖說李家祖上出自“融治關(guān)隴胡漢民族之有武力才智者”的關(guān)隴集團(tuán)，但像李承乾這樣公然“退化”的還是比較罕見，很容易讓人聯(lián)想到南北朝時(shí)期的一位荒唐皇帝——北齊文宣帝高洋。作為鮮卑化的漢人，高洋雖能力突出、曾被稱為“英雄天子”，但他很快釋放自己的草原習(xí)氣，縱欲酗酒、殘暴濫殺、舉止荒誕，有他這樣的開國皇帝，北齊被稱為“禽獸王朝”一點(diǎn)兒都不冤枉。

實(shí)際上，當(dāng)時(shí)之所以會(huì)爆發(fā)奪儲(chǔ)之爭，客觀原因正是因?yàn)槔畛星饾u失寵，讓當(dāng)紅的李泰看到了機(jī)會(huì)。李世民之所以對李承乾失去信心，極有可能正是基于觀察其言行所得出的悲觀結(jié)論：唐朝可不能重蹈北齊的覆轍。

但李泰體現(xiàn)出的則是另一種危險(xiǎn)信號。

李承乾之所以試圖鋌而走險(xiǎn)、聯(lián)合侯君集發(fā)動(dòng)政變，很大程度上是李泰故意刺激所致：“臣為太子，復(fù)何所求！但為泰所圖，時(shí)與朝臣謀自安之術(shù)”——只是因?yàn)楸焕钐﹫D謀，所以才常與身邊的大臣們謀求自保，不得不兵出險(xiǎn)招。

從史書記載來看確實(shí)如此。依仗李世民的寵愛，加上看到兄長腿有殘疾，魏王李泰便心生奪嫡野心，他禮賢下士、收買人心，委托韋挺、杜楚客等人攜重金替自己結(jié)交朝廷大臣，將李承乾一步步逼到死角：“魏王泰多藝能，有寵于上，見太子有足疾，潛有奪嫡之志，折節(jié)下士以求聲譽(yù)。上命黃門侍郎韋挺攝泰府事，后命工部尚書杜楚客代之，二人俱為泰要結(jié)朝士。楚客或懷金以賂權(quán)貴，因說以魏王聰明，宜為上嗣；文武之臣，各有附托，潛為朋黨。太子畏其逼，遣人詐為泰府典簽上封事，其中皆言泰罪惡，敕捕之，不獲?！?/p>

楊廣

縱觀歷朝歷代，上一個(gè)這么處心積慮奪取兄弟長子之位的，可是個(gè)大名鼎鼎的人物：隋煬帝楊廣。因此，連侯君集也一語道破：“魏王為上所愛，恐殿下有庶人勇之禍，若有敕召，宜密為之備?！?/p>

李世民向來以隋煬帝為反面教材，對于他的所作所為可謂爛熟于心。因此，當(dāng)李承乾東窗事發(fā)、李泰自以為計(jì)謀得逞時(shí)，李世民卻決定“兩棄之”，機(jī)會(huì)落到了其他兒子身上。那么，面對與李世民高度相似的李恪，為啥性格柔弱的李治能夠笑到最后呢？

第二，長孫無忌等元老的“私心”

長孫無忌是李世民的大舅哥、年少時(shí)的好友、最可靠的幫手，倆人完全是“一根繩上的螞蚱”。當(dāng)初的玄武門之變，正是長孫無忌極力主張冒險(xiǎn)兵變，并且全程策劃、推動(dòng)落實(shí)。因此，當(dāng)李世民登基后，長孫無忌被毫無異議地被定為功臣第一；后來設(shè)立凌煙閣功臣錄，他同樣高居榜首。

作為李世民的功臣、外戚、親信，長孫無忌在大唐政治舞臺(tái)上的地位無可取代，“帝以無忌皇后兄，又少相友，眷倚日厚，常出入臥內(nèi)”，歷任左武候大將軍、吏部尚書、尚書右仆射、司空、司徒、侍中、中書令，為貞觀之治的實(shí)現(xiàn)作出了巨大貢獻(xiàn)。

由于這種特殊關(guān)系，長孫無忌在冊立太子這種事情上擁有特殊的話語權(quán)：于公，他是開國首功、當(dāng)朝宰相；于私，他是皇帝的親戚、皇子們的舅舅。對他而言，冊立太子既是公事、也是私事，沒人比他更適合給予意見。

李治

當(dāng)李承乾被廢后，李世民面臨著兩個(gè)選擇：年紀(jì)更大、政治手段成熟的李泰，相對文弱、沒啥存在感的李治。然而，雖然他們都是自己的親外甥，但長孫無忌卻旗幟鮮明地表示支持李治，他“奪刀授晉王，而請帝所欲立”，逼得李世民只能表示“我欲立晉王”。

長孫無忌為啥如此厚此薄彼？首先，李泰性格狡猾老道，而李治柔弱仁善，在可以預(yù)見的將來，作為朝廷的輔命元?jiǎng)?，長孫無忌必然會(huì)挑選一個(gè)更容易聽自己話的外甥；其次，從奪儲(chǔ)之戰(zhàn)的過程就可以看出，李泰早就打造了自己的團(tuán)隊(duì)，幾乎都是功臣子弟、后起之秀。所謂一朝天子一朝臣，假如李泰上位，哪有長孫無忌等老家伙們的事？相反，李治之前壓根沒參與政治斗爭，沒啥自己的勢力，只會(huì)選擇相信幫助自己登上太子之位的親舅舅。

至于性格英武、跟李世民幾乎一個(gè)模子的李恪，由于是隋煬帝之女所生，幾乎不存在繼承皇位的可能。就算這樣，長孫無忌還是不放心，后來找個(gè)理由把他給整死。

由此可見，任何重大政治事件的背后都有特定的歷史與現(xiàn)實(shí)考量；李治能夠成為李世民的接班人，是歷史教訓(xùn)、權(quán)力博弈的綜合結(jié)果。當(dāng)然了，在李世民之后，雖然沒出現(xiàn)又一個(gè)高洋、楊廣，但卻釀成了史上獨(dú)一無二女皇篡國事件，長孫無忌還被由自己扶上皇位的外甥拋棄。這樣的結(jié)局，當(dāng)時(shí)誰又能料到？