《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

廬山三青團(tuán)二全大會(huì)召開(kāi)前夕，出現(xiàn)了“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓”的形勢(shì)。在黨團(tuán)矛盾與改隸之議的刺激下，在國(guó)民黨“憲政”氣氛的鼓舞和誘導(dǎo)下，三青團(tuán)潛在的“第二黨”傾向，已經(jīng)發(fā)展成一個(gè)要求與國(guó)民黨“分掌旗鼓”的第二黨運(yùn)動(dòng)。

在中央和地方，都有一些人鼓吹組建新黨，他們以起草提案、出版小冊(cè)子、舉辦座談會(huì)和互相串聯(lián)的方式，對(duì)此討論醞釀，制造氣氛。

中央團(tuán)部訓(xùn)練處長(zhǎng)王文俊在《中國(guó)青年》雜志上撰文公開(kāi)提出：要“效法中山先生在六十年前跳出舊圈子的精神，抉擇舊的精華做資本”，“造成新的圈子”。

《中央團(tuán)訊》也發(fā)表文章稱：

“團(tuán)在本質(zhì)上，有如脫開(kāi)了大家庭的青年，無(wú)所依靠，需要獨(dú)撐門戶，自謀生計(jì)，正當(dāng)醞釀組黨之際，已走到‘窮’的盡頭，需要很快的‘變’，內(nèi)容上已有了真正的變化。”

這種活動(dòng)在廬山會(huì)議前后達(dá)到了高潮，演出了一場(chǎng)要求組建新黨的活劇。

1、組建新黨的不同聲音

確定團(tuán)的性質(zhì)和地位，以謀求團(tuán)的新發(fā)展，這是三青團(tuán)二全大會(huì)的真正主題，也是絕大部分代表的興趣所在。與之相比，其他問(wèn)題都不免相形見(jiàn)絀，黯然失色。

據(jù)上?！洞蠊珗?bào)》報(bào)道，大會(huì)代表對(duì)此問(wèn)題抱有幾種不同意見(jiàn)：

“青年團(tuán)第二屆全體代表大會(huì)舉行以來(lái)，會(huì)場(chǎng)情緒至為熱烈，各方面代表現(xiàn)正交換意見(jiàn)，并分組討論青年團(tuán)之前途問(wèn)題。
茲綜合各方意見(jiàn)如下：
（1）解散青年團(tuán)，成立國(guó)民黨青年部。中央組織部確有此意見(jiàn)，但無(wú)法提出。
（2）青年團(tuán)應(yīng)維持現(xiàn)狀，仍隸屬于國(guó)民黨。陳立夫先生等如此主張。
（3）增強(qiáng)青年團(tuán)之獨(dú)立性，黨團(tuán)干部絕對(duì)分開(kāi)，即團(tuán)員不得兼為黨員，但不另組政黨。過(guò)去中央團(tuán)部之干部如此主張。
（4）另行組織獨(dú)立政黨。地方代表及學(xué)生代表主張最力?！?br/>

湖南支團(tuán)《中興日?qǐng)?bào)》也稱：對(duì)于另行組織獨(dú)立政黨，“各省市及學(xué)校代表主張最力”，并斷言“如以最民主的方式取決此四項(xiàng)意見(jiàn)，則團(tuán)即可變成為黨，因地方與學(xué)校代表占大會(huì)之絕對(duì)多數(shù)也”。

根據(jù)二全大會(huì)提案匯錄統(tǒng)計(jì)，有14個(gè)地方支團(tuán)明確提出獨(dú)立組黨，或使三青團(tuán)成為“獨(dú)立性政治團(tuán)體”（這不過(guò)是獨(dú)立組黨的另外一個(gè)說(shuō)法），它們分別是江蘇、湖北、廣西、陜西、湖南、山西、河南、廣東、浙江、南京、云南、貴州、甘肅、上海等支團(tuán)，占了地方支團(tuán)的一半左右，而且都是相當(dāng)重要的地方支團(tuán)。

如甘肅支團(tuán)就在其提案中宣稱，獨(dú)立組黨是“全體團(tuán)員一致之要求”，代表了“甘省十二萬(wàn)革命青年”的共同愿望。學(xué)校團(tuán)部有關(guān)提案共有8個(gè)，其中只有兩個(gè)提案明確主張“確定本團(tuán)之獨(dú)立性”，提案單位分別是廈門大學(xué)分團(tuán)和西北師范學(xué)院分團(tuán)。

除此之外，涉及同一問(wèn)題的，還有青年軍206師團(tuán)員代表及海外直屬霹靂區(qū)團(tuán)兩份提案。

以個(gè)人聯(lián)名主張獨(dú)立組黨的提案共有10個(gè)，署名者也以地方團(tuán)部代表為多。其中包括湖北支團(tuán)書記劉先云，河北支團(tuán)代主任張興周，四川支團(tuán)干事長(zhǎng)李天民、書記許伯超，甘肅支團(tuán)干事長(zhǎng)寇永吉，湖南支團(tuán)書記周天賢，漢口區(qū)團(tuán)干事長(zhǎng)郎維漢、書記涂少梅，山東支團(tuán)主任臧元駿、書記龔舜衡，河南支團(tuán)書記周南，貴州支團(tuán)干事長(zhǎng)季天行，福建支團(tuán)書記吳春晴，西康支團(tuán)書記方采芹，北平支團(tuán)書記裴笑衡等人。

此外也包括青年軍代表祁宗漢、港澳區(qū)團(tuán)主任韓文溥、中山大學(xué)分團(tuán)干事長(zhǎng)任國(guó)榮、中央大學(xué)學(xué)生步天凱等人。通過(guò)以上分析可以看出，在組建新黨運(yùn)動(dòng)中，地方團(tuán)部代表（特別是各地方支團(tuán)負(fù)責(zé)干部)發(fā)揮了核心作用，他們才是組建新黨的真正主角，其他人都不過(guò)是配角而已。

三青團(tuán)的團(tuán)長(zhǎng)蔣介石此時(shí)又是什么態(tài)度呢？

蔣介石在廬山也相當(dāng)活躍不辭辛勞地頻頻接見(jiàn)各地青年代表，聽(tīng)取各方的意見(jiàn)，對(duì)代表們批評(píng)國(guó)民黨腐敗無(wú)能的言論，“頗有所動(dòng)”；對(duì)代表們提出的各種建議，甚感興趣，表示“很有意思”；還在有意無(wú)意之間，對(duì)代表們流露出“國(guó)民黨衰老了，第二期革命要靠青年來(lái)?yè)?dān)負(fù)”的意思。

于是，不久廬山就流傳著“團(tuán)長(zhǎng)對(duì)三青團(tuán)組黨表示贊許”的小道消息。

蔣介石此時(shí)確實(shí)主張對(duì)三青團(tuán)予以“積極更張”，但并無(wú)明確辦法。

他在給陳誠(chéng)的信中寫道：“至于青年團(tuán)組織與性質(zhì)，在此時(shí)代不能不積極更張，以免貽誤青年者，以貽誤黨國(guó)也。甚望能駕來(lái)牯嶺商談決定也。”

蔣介石后來(lái)解釋他所謂“積極更張”的含義時(shí)說(shuō)：

“我一方面看到目前革命環(huán)境的險(xiǎn)惡，一方面又看到我們黨團(tuán)內(nèi)部的情形如此泄沓。在悲憤憂懼之余，就常自問(wèn)我們黨團(tuán)的工作…究竟應(yīng)該怎樣知恥自強(qiáng)，徹底革新，重振精神，來(lái)沖破目前的危險(xiǎn)，完成我們救國(guó)建國(guó)的使命呢？這個(gè)問(wèn)題時(shí)時(shí)縈繞在我的腦筋中間。恰好這個(gè)時(shí)候，本團(tuán)二全大會(huì)即將開(kāi)幕，所以我提出前次的意見(jiàn)，其目的是希望大家重整革命的陣容，發(fā)揮革命的力量，來(lái)消滅我們當(dāng)前的敵人！”

綜合其前后表現(xiàn)來(lái)看，這一解釋是基本可信的。

2、陳誠(chéng)的“辭職”

8月31日，蔣介石在三青團(tuán)第一屆中央干事監(jiān)察第四次聯(lián)席會(huì)議上發(fā)表講話，把這種“積極更張”的態(tài)度表達(dá)得更為明確。

他宣稱：“這次本團(tuán)二全大會(huì)，將要決定本團(tuán)發(fā)展的前途”，對(duì)此他“只提出個(gè)人的意見(jiàn)，希望各位注意”。

關(guān)于團(tuán)的性質(zhì)問(wèn)題，他強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“團(tuán)的性質(zhì)如何？關(guān)系本團(tuán)的成敗很大；在決定這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，各方面都應(yīng)該注意顧及。首先要注意的，青年團(tuán)應(yīng)為青年的前途著想，使他們能得到進(jìn)步，得到發(fā)展，和得到成功的機(jī)會(huì)?！?/strong>

關(guān)于黨團(tuán)關(guān)系問(wèn)題，他強(qiáng)調(diào)指出：“我們要根據(jù)時(shí)代的需要來(lái)確定團(tuán)的工作方向，決不能以三十五年以前革命的情形，來(lái)決定今后團(tuán)的性質(zhì)和任務(wù)；同時(shí)我們也不能僅以黨的利益為出發(fā)點(diǎn)來(lái)決定團(tuán)的前途?！?/p>

由此可見(jiàn)，蔣介石雖然并無(wú)“組建新黨”的設(shè)想，但其主張“積極更張”的傾向，使他在有關(guān)重要問(wèn)題上，作出了有利于組黨運(yùn)動(dòng)的表態(tài)。

這一講話被很多人理解為是對(duì)組建新黨的默許和贊同，對(duì)組黨運(yùn)動(dòng)起了推波助瀾的作用。

蔣經(jīng)國(guó)的態(tài)度，則要謹(jǐn)慎得多，與乃父形成鮮明對(duì)比。關(guān)于組黨問(wèn)題，他曾指示部下進(jìn)行研究，自己卻始終沒(méi)有公開(kāi)表示態(tài)度。

當(dāng)中央干校校友會(huì)負(fù)責(zé)人向他征詢對(duì)于組黨問(wèn)題意見(jiàn)時(shí)，他僅表示“黨要革新，團(tuán)要改造”，大家可以見(jiàn)仁見(jiàn)智，各抒己見(jiàn)。

在私下里他對(duì)親信王升等人表示：“國(guó)家形勢(shì)緊迫，這樣做并不妥當(dāng)?！?/strong>

蔣經(jīng)國(guó)的機(jī)要秘書楚崧秋回憶：

“由于蔣經(jīng)國(guó)是此會(huì)議的重要角色之一，希望站在個(gè)人立場(chǎng)，充分表達(dá)積極性意見(jiàn)，因此事先交代我與陳元搜集各方資料，加以消化，并將改革建議一一口述要我們記錄下來(lái)，整理?xiàng)l列清楚，準(zhǔn)備向大會(huì)提出。結(jié)論是鑒于當(dāng)前形勢(shì)，確定黨與團(tuán)不能分只能合的原則?！?br/>

書記長(zhǎng)陳誠(chéng)在大會(huì)前夕曾突然提出辭職，“薦人自代”，似有責(zé)怪蔣介石“越俎代庖”，對(duì)團(tuán)內(nèi)事務(wù)插手太多之意。蔣不得不撥冗回復(fù)，加以解釋，并表示將予改正。

他在信中寫道：

“至于分層負(fù)責(zé)，不致越級(jí)敗事，此乃必然之理。唯中屢以貴恙復(fù)發(fā)為慮，凡可不勞清神之事，皆直接指導(dǎo)各主管注意承辦，且望節(jié)省時(shí)間，以期迅捷。此乃向來(lái)習(xí)慣使然，亦因爾我不分彼此，故不自知其為犯了越俎代庖之弊。然自問(wèn)凡直接指導(dǎo)之事，并非直接命令或徑行決定之案。諸凡會(huì)議討論有所決定或正式下令，則皆照手續(xù)與職守，或令所屬向總長(zhǎng)請(qǐng)示再行。自思并未有所自擅之處，如或有之，亦非為有心之過(guò)也，當(dāng)能諒解。唯自知此種習(xí)慣，總非合理應(yīng)有之事，必須隨時(shí)反省改正，期上正軌，樹立政制也?！?br/>

此信所表現(xiàn)出來(lái)的委曲求全的態(tài)度，在蔣氏身上是頗為罕見(jiàn)的。

據(jù)中央候補(bǔ)干事李俊龍后來(lái)分析，陳誠(chéng)辭職之原因，乃因蔣介石過(guò)于扶持蔣經(jīng)國(guó)而起。

“蔣介石的真正用意，是要搞‘家天下’。他認(rèn)為CC和三青團(tuán)都靠不住，只有趁他權(quán)勢(shì)未衰之時(shí)，再扶植一把蔣經(jīng)國(guó)，便于其子承父業(yè)。所以他既不要‘黨’，也不要‘團(tuán)'，而是想把青年團(tuán)交給蔣經(jīng)國(guó)來(lái)搞，作為培植蔣經(jīng)國(guó)的政治資本。這樣一來(lái)，陳誠(chéng)以退為進(jìn)，辭去書記長(zhǎng)，復(fù)興社一些人則發(fā)起簽名挽留陳，弄得滿城風(fēng)雨。蔣介石一看形勢(shì)不對(duì)，不能操之過(guò)急而使陳誠(chéng)和黃埔學(xué)生生怨，改而采用比較委婉的辦法…以安黃埔系之心?！?br/>

這種說(shuō)法為我們理解蔣介石當(dāng)時(shí)的態(tài)度提供了一種參考。

3、風(fēng)向的轉(zhuǎn)變

二全大會(huì)開(kāi)幕后，書記長(zhǎng)陳誠(chéng)姍姍來(lái)遲，于9月5日下午方才趕到廬山，而此時(shí)大會(huì)已逐漸進(jìn)入了高潮。9月4日至5日，大會(huì)主席團(tuán)連續(xù)召開(kāi)會(huì)議，并邀請(qǐng)各地方支團(tuán)負(fù)責(zé)人列席，對(duì)“團(tuán)的性質(zhì)與地位”問(wèn)題互相交換意見(jiàn)，詳細(xì)慎重研究，并決定召開(kāi)大會(huì)，對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行討論。

9月6日上午，二全大會(huì)召開(kāi)第五次大會(huì)，由書記長(zhǎng)陳城親自主持，討論“團(tuán)的性質(zhì)與地位”問(wèn)題。辯論即將開(kāi)始之際，團(tuán)長(zhǎng)蔣介石冒著傾盆大雨趕到會(huì)場(chǎng)，全場(chǎng)代表熱烈鼓掌歡迎。

任卓宣首先提議采取正反兩面之辯論方式，蔣示意以先聽(tīng)取一般意見(jiàn)為好，于是討論開(kāi)始，“全場(chǎng)空氣頓時(shí)嚴(yán)肅、緊張”。

首先由中央干事張其昀發(fā)言，他認(rèn)為團(tuán)應(yīng)為一文化建設(shè)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)性質(zhì)，致力建設(shè)之團(tuán)體，以軍事教育方式鞏固國(guó)防，以培養(yǎng)技術(shù)、增加生產(chǎn)。其次發(fā)言者為國(guó)體師專分團(tuán)書記王文斐，他系代表地方團(tuán)部工作干部意見(jiàn)，提出團(tuán)應(yīng)正式確立為政治性之獨(dú)立組織。

中央團(tuán)部秘書處副處長(zhǎng)上官業(yè)佑則認(rèn)為應(yīng)重新改革黨、整理團(tuán)，向積極建設(shè)方面著手，而不應(yīng)獨(dú)立成一政治性之團(tuán)體，這代表了中央團(tuán)部多數(shù)人的看法。

其后漢口區(qū)團(tuán)書記涂少梅、東北松江支團(tuán)書記王煥彬等四人發(fā)言，均贊同團(tuán)為獨(dú)立政團(tuán)之意見(jiàn)。到此時(shí)為止，發(fā)言人中以贊成組黨者居多，獨(dú)立組黨的觀點(diǎn)占據(jù)了上風(fēng)。

據(jù)大會(huì)日刊描述：發(fā)言者“從黨與團(tuán)的革新，說(shuō)到團(tuán)的獨(dú)立，從團(tuán)的教育性、政治性說(shuō)到團(tuán)的獨(dú)立性、斗爭(zhēng)性，反復(fù)爭(zhēng)辯，各有有力的憑據(jù)和見(jiàn)地，都是用最大的忠誠(chéng)，貢獻(xiàn)出滿腹經(jīng)綸的主張”。

據(jù)一位參加者回憶，當(dāng)時(shí)會(huì)場(chǎng)上是“一片組黨之聲，凡是發(fā)言人提到組黨，就引起熱烈的鼓掌。他們所持的理由，是說(shuō)國(guó)民黨已經(jīng)腐敗到不堪救藥，不足以肩負(fù)實(shí)現(xiàn)三民主義的重任；青年團(tuán)必須組成新黨，乃能復(fù)興中國(guó)的革命”。

在整個(gè)辯論過(guò)程中，蔣介石一直“閉目聚神，傾聽(tīng)各人之意見(jiàn)”。

此時(shí)一個(gè)重要人物登場(chǎng)了，他就是中央干事、青年工作管理處處長(zhǎng)黃宇人。

據(jù)大會(huì)日刊記載，黃氏在發(fā)言中“解釋黨團(tuán)不能分成兩政黨之事實(shí)，但承認(rèn)團(tuán)之獨(dú)立性應(yīng)加強(qiáng)，并提出團(tuán)應(yīng)有政治綱領(lǐng)，一切從政團(tuán)員應(yīng)遵行綱領(lǐng)施政，方能發(fā)生力量”。但實(shí)際上其發(fā)言具有更大的爆炸性。

據(jù)一位參加者回憶，黃氏當(dāng)時(shí)說(shuō)：

“國(guó)民黨曾有過(guò)光榮的歷史，今日的腐敗無(wú)能，總裁應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。因?yàn)橹醒朦h政大員，都是總裁任命的，他們直接向總裁負(fù)責(zé)，不受輿論和民意機(jī)關(guān)的監(jiān)督。可見(jiàn)總裁所負(fù)的責(zé)任最大。”

他又提問(wèn)說(shuō)：

“如果青年團(tuán)要組成一個(gè)實(shí)行三民主義的黨，必須另選出一位領(lǐng)袖，才能在新環(huán)境中發(fā)揮其領(lǐng)導(dǎo)才能，否則，我們的團(tuán)長(zhǎng)以一身而兼任兩個(gè)黨的領(lǐng)袖，當(dāng)新黨攻擊國(guó)民黨的腐敗無(wú)能時(shí)，他將何以自處？”

此言一出，“全場(chǎng)為之默然”。黃氏之發(fā)言成為此次辯論的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

辯論一直持續(xù)到中午，因請(qǐng)求發(fā)言者甚眾，尚有88位代表未及發(fā)言，主席團(tuán)遂決定下午繼續(xù)討論。

下午大會(huì)繼續(xù)討論“團(tuán)的性質(zhì)與地位”問(wèn)題。蔣介石偕夫人宋美齡蒞臨會(huì)場(chǎng)，聽(tīng)取各位代表對(duì)該項(xiàng)問(wèn)題之主張及意見(jiàn)。

據(jù)稱蔣在討論過(guò)程中“頗為注意，時(shí)而頻頻點(diǎn)首，時(shí)而微露笑容，有時(shí)以水筆記各發(fā)言人之要點(diǎn)”。下午討論由青年軍代表劉異，上海支團(tuán)書記曹俊，中央常務(wù)干事谷正綱、任卓宣，甘肅學(xué)院分團(tuán)干事郭維屏，中央干事李國(guó)俊等人相繼發(fā)言。谷正綱、任卓宣認(rèn)為“組黨事關(guān)重大，必須慎重考慮”；其他各位發(fā)言人“對(duì)團(tuán)的性質(zhì)及地位之見(jiàn)解雖不同，但均主張團(tuán)須加強(qiáng)革命性、政治性、戰(zhàn)斗性，以革命前途、革命利益為主，鏟除官僚資本，肅清貪污份子，完成建國(guó)使命，健全團(tuán)的陣容，工作獨(dú)立，組織劃分，而仍為黨所領(lǐng)導(dǎo)”。

可見(jiàn)會(huì)場(chǎng)風(fēng)向已有所轉(zhuǎn)變，重點(diǎn)已由獨(dú)立組黨轉(zhuǎn)到加強(qiáng)團(tuán)的政治性以及工作劃分上來(lái)。

4、蔣介石的推波助瀾

最后由團(tuán)長(zhǎng)蔣介石對(duì)討論意見(jiàn)作總結(jié)講話。

他開(kāi)宗明義地宣稱：

“今天上午聽(tīng)了各位討論黨團(tuán)關(guān)系的意見(jiàn)，有的主張黨團(tuán)仍舊保持現(xiàn)有的關(guān)系，有的主張本團(tuán)應(yīng)該離本黨而獨(dú)立，另外成立一個(gè)新的政黨。大家討論這個(gè)問(wèn)題，一定是誤會(huì)了我上次在干監(jiān)聯(lián)席會(huì)上所說(shuō)的話。…我的意思并不是說(shuō)團(tuán)可以離開(kāi)黨，或是團(tuán)應(yīng)該離黨而獨(dú)立，尤其不主張團(tuán)另外成立一個(gè)新的政黨?！?br/>

并說(shuō)“如果黨團(tuán)分立，且不說(shuō)其他的條件不夠，即以兩黨共同擁戴同一領(lǐng)袖，這就是一個(gè)笑話”。明確表示了反對(duì)組建新黨的態(tài)度，從中也可以看出黃宇人的發(fā)言起了作用。

蔣指責(zé)許多代表懷有逃避現(xiàn)實(shí)和茍安偷惰的“失敗主義心理”，對(duì)國(guó)民黨的攻擊是“只圖一時(shí)的快意，稱一時(shí)的英雄”對(duì)于今后團(tuán)務(wù)工作，蔣表示可以采納部分代表的意見(jiàn)，“就是黨團(tuán)的工作決不能再不劃分清楚，如果仍如現(xiàn)在的模糊不分，不但對(duì)黨無(wú)益，而且對(duì)團(tuán)的發(fā)展也有阻礙”。

最后，蔣介石對(duì)團(tuán)的性質(zhì)和工作方針，提出了以下三點(diǎn)意見(jiàn)：

“第一、我們團(tuán)員決不要以從政為唯一的目的，至少在五年以內(nèi)不要做官。團(tuán)的性質(zhì)的改變，就是要從這一點(diǎn)做起。這次大會(huì)的宣言和決議案對(duì)于這一點(diǎn)務(wù)必明白指出。第二、今后團(tuán)的工作要從事《中國(guó)之命運(yùn)》中的五項(xiàng)建設(shè)運(yùn)動(dòng)…第三、我們需要一個(gè)明確的工作綱領(lǐng)，并加強(qiáng)團(tuán)的革命性和社會(huì)性，我們要反官僚、反貪污、反共產(chǎn)，要實(shí)踐主義，努力建設(shè)。本團(tuán)的任務(wù)就是要統(tǒng)一中國(guó)?！?br/>

蔣介石的這個(gè)講話為二全大會(huì)奠定了基調(diào)。蔣之所以特別強(qiáng)調(diào)團(tuán)員不要從政、五年內(nèi)不要做官，而要從事基層社會(huì)建設(shè)，是因?yàn)樗呀?jīng)覺(jué)察到：三青團(tuán)組黨運(yùn)動(dòng)背后所隱藏的真實(shí)動(dòng)機(jī)就是為了謀取政治地位。蔣介石的嗅覺(jué)是相當(dāng)敏銳的。

蔣介石雖然反對(duì)組建新黨，但對(duì)部分代表所提出的“黨團(tuán)劃分”建議則表示贊成，主張對(duì)“黨和團(tuán)的工作范圍及辦事干部，應(yīng)明確劃分”。“黨團(tuán)明確劃分”是一項(xiàng)將會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果的組織措施，如果嚴(yán)格實(shí)行這一措施，就會(huì)不可避免地導(dǎo)致黨團(tuán)分離和三青團(tuán)獨(dú)立。當(dāng)時(shí)就有人預(yù)言：“目前黨團(tuán)有所謂摩擦，如果此法案（指黨團(tuán)劃分）通過(guò)，摩擦可能因而強(qiáng)化?！?/strong>

后來(lái)的事態(tài)發(fā)展證明了這一點(diǎn)。此后很多人鼓吹團(tuán)的獨(dú)立性，他們所依據(jù)的就是所謂“黨團(tuán)明確劃分”原則?？梢?jiàn)，它是三青團(tuán)加強(qiáng)獨(dú)立性的關(guān)鍵。

蔣介石急于振興團(tuán)務(wù)，在病急亂投醫(yī)的情況下，貿(mào)然采納了這一辦法，留下一個(gè)極大的隱患，這可能是他所始料不及的，可以說(shuō)，正是這一講話，成了三青團(tuán)單獨(dú)組黨，進(jìn)而與國(guó)民黨CC派水火不容，導(dǎo)致最后解散的最初“導(dǎo)火索”。

9月6日會(huì)議是三青團(tuán)二全大會(huì)最重要的一幕。組黨運(yùn)動(dòng)在大庭廣眾之下得到了公開(kāi)表現(xiàn)的機(jī)會(huì)，“組建新黨”的思潮，席卷了團(tuán)內(nèi)一大批中上層干部，因?yàn)樗P(guān)系到三青團(tuán)的切身利益，所以成為最受人關(guān)注的問(wèn)題，引起了大會(huì)長(zhǎng)時(shí)間的熱烈討論和爭(zhēng)辯，被稱為“有重大意義及決定性之辯論”。

由此也可以看出，組建新黨，并非像一般所認(rèn)為的那樣，是出于蔣氏父子的預(yù)謀，而是三青團(tuán)長(zhǎng)期以來(lái)受到壓抑的“第二黨”情緒的一次大爆發(fā)，是團(tuán)內(nèi)一大批中上層干部（主要是地方團(tuán)部的各級(jí)干部）的自發(fā)舉動(dòng)。

搞清組黨運(yùn)動(dòng)的主角是誰(shuí)，對(duì)于判斷這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)和目的具有重要意義。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。