12月25日，特朗普下令對(duì)尼日利亞西北部的極端組織“伊斯蘭國(guó)”恐怖分子發(fā)動(dòng)軍事打擊，這本是一場(chǎng)打擊恐怖分子的正義之戰(zhàn)，但卻引爆了美國(guó)內(nèi)部的焦慮。

因?yàn)槊儡姾孟駝?dòng)用了戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，美智庫(kù)人員卡拉科事后表示：“真是浪費(fèi)！一旦未來(lái)與中國(guó)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，我們將消耗數(shù)千枚導(dǎo)彈，”一句話(huà)暴露了美國(guó)的焦慮。

當(dāng)特朗普在社交平臺(tái)上豪邁宣布“我們打擊了ISIS的殘余”時(shí)，外界第一反應(yīng)是震驚，而震驚的原因不是這場(chǎng)行動(dòng)打得多么猛烈，而是動(dòng)用了不該用的武器。

從戰(zhàn)術(shù)上看，這場(chǎng)空襲成功地打擊了幾個(gè)極端組織據(jù)點(diǎn)，初步評(píng)估稱(chēng)至少擊斃數(shù)名武裝分子，但事情的轉(zhuǎn)折點(diǎn)不在戰(zhàn)場(chǎng)上，而是在美國(guó)本土。

就在五角大樓發(fā)布行動(dòng)簡(jiǎn)報(bào)后，美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）迅速發(fā)表評(píng)論，質(zhì)疑此次行動(dòng)使用了“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈。

這不是簡(jiǎn)單的批評(píng)武器選擇，而是一次關(guān)于戰(zhàn)略資源配置的大型拷問(wèn)，CSIS導(dǎo)彈項(xiàng)目主任卡拉科直言：美國(guó)此類(lèi)導(dǎo)彈庫(kù)存有限，是未來(lái)可能對(duì)中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)時(shí)的籌碼，現(xiàn)在卻用在一個(gè)沒(méi)有防空、沒(méi)有威脅的目標(biāo)上，簡(jiǎn)直是“浪費(fèi)”。

這種聲音不是第一次響起，卻在這次行動(dòng)中格外刺耳，因?yàn)檫@不僅關(guān)乎一場(chǎng)空襲的性?xún)r(jià)比，更暴露了美國(guó)高層在優(yōu)先級(jí)排序上的混亂狀態(tài)。

全球反恐還要不要繼續(xù)？還是該把所有資源集中在印太？美國(guó)內(nèi)部，對(duì)于“到底該準(zhǔn)備哪一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，顯然還沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。

從技術(shù)層面講，戰(zhàn)斧導(dǎo)彈是一種高價(jià)值的防區(qū)外精確打擊武器，它能在敵方雷達(dá)無(wú)法覆蓋的距離外發(fā)射，打擊重要目標(biāo)。

尤其適合應(yīng)對(duì)具有強(qiáng)防空系統(tǒng)的對(duì)手，而尼日利亞的極端組織，既沒(méi)有雷達(dá)，也沒(méi)有導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，美軍這次用戰(zhàn)斧導(dǎo)彈打擊這樣的目標(biāo)，就像用高精度狙擊槍打固定目標(biāo)，真的浪費(fèi)！

卡拉科指出，戰(zhàn)斧導(dǎo)彈不是無(wú)限供應(yīng)的，生產(chǎn)線(xiàn)早已不是全天候運(yùn)轉(zhuǎn)，補(bǔ)庫(kù)存需要時(shí)間和預(yù)算。

而且，這些導(dǎo)彈原本是為“高強(qiáng)度沖突”準(zhǔn)備的，尤其是針對(duì)中國(guó)這樣具備完整防空體系的大國(guó)，如今，庫(kù)存被用在非洲的低烈度沖突上，等于把未來(lái)的戰(zhàn)略籌碼提前消耗了。

更讓美國(guó)人人不安的是，這并不是個(gè)案，近年來(lái)，美國(guó)在敘利亞、也門(mén)等地也頻繁動(dòng)用戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，雖然每次都打得精準(zhǔn)有效，但從戰(zhàn)略角度看，每打一次，庫(kù)存就少一分。

一位不愿透露姓名的五角大樓官員坦言，當(dāng)前美軍戰(zhàn)斧導(dǎo)彈的庫(kù)存“不是不能打仗，但也絕對(duì)打不長(zhǎng)”。

此外，美軍并不是唯一依賴(lài)這種導(dǎo)彈的力量，日本、澳大利亞都已從美國(guó)采購(gòu)了數(shù)百枚戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，用于構(gòu)建自己的“遠(yuǎn)程打擊能力”。

一旦爆發(fā)區(qū)域沖突，美國(guó)不僅要自用，還得分給盟友，這意味著，哪怕美國(guó)自己不打仗，也得為別人留一些“底牌”。

這才是卡拉科等戰(zhàn)略專(zhuān)家真正擔(dān)心的地方，美國(guó)當(dāng)前的戰(zhàn)略重心，早已從中東轉(zhuǎn)向印太，尤其是中國(guó)，在這樣的背景下，任何一次過(guò)度的戰(zhàn)術(shù)使用，都是對(duì)大戰(zhàn)略的額外消耗。

川普這次下令意圖不難理解，他想展示一個(gè)強(qiáng)硬的形象，尤其是在選戰(zhàn)再度升溫的背景下，反恐是他熟悉的老牌劇本。

打擊ISIS、保護(hù)基督徒、捍衛(wèi)美國(guó)價(jià)值觀(guān)，這樣的話(huà)術(shù)在特朗普支持者中極具號(hào)召力，但問(wèn)題在于，這套劇本已經(jīng)落伍了。

拜登政府時(shí)期，美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略已經(jīng)明確把中國(guó)定義為“最主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，也就是說(shuō)，美國(guó)現(xiàn)在面對(duì)的不是游擊戰(zhàn)、不是反恐，而是要準(zhǔn)備一場(chǎng)可能涉及空軍、海軍、電子戰(zhàn)甚至太空力量的全面大國(guó)沖突，而戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，恰恰是這場(chǎng)大戰(zhàn)的“首發(fā)武器”。

CSIS的批評(píng)其實(shí)也反映了這一轉(zhuǎn)變中的矛盾，美國(guó)既要維持全球軍事存在，又要集中資源對(duì)付中國(guó)，這兩者在現(xiàn)實(shí)中是沖突的。

空襲尼日利亞是全球警察的動(dòng)作，但用戰(zhàn)斧導(dǎo)彈卻是大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)，這種錯(cuò)位，不是一次可以調(diào)和的，而是長(zhǎng)期戰(zhàn)略方向不清所帶來(lái)的后果。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)并沒(méi)有就這個(gè)問(wèn)題形成統(tǒng)一的戰(zhàn)略共識(shí)，軍方、智庫(kù)、政界各有立場(chǎng)，川普的強(qiáng)勢(shì)拍板，只是把這種分歧推向了臺(tái)前。

有人認(rèn)為，要維持美國(guó)全球領(lǐng)導(dǎo)力，就必須打擊每一個(gè)潛在威脅，也有人堅(jiān)持，把所有資源調(diào)回印太，準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)中國(guó)才是優(yōu)先任務(wù)。

事實(shí)上，這種戰(zhàn)略焦慮不只是美國(guó)獨(dú)有，英國(guó)、法國(guó)、澳大利亞等美盟國(guó)也在重新審視自己的軍費(fèi)配置和戰(zhàn)略重心。

全球安全格局正在發(fā)生變化，但舊的軍事介入邏輯還在慣性運(yùn)轉(zhuǎn)，美國(guó)這次空襲，就是在這種新舊交替中，上演的一出“戰(zhàn)略錯(cuò)位”的典型案例。

這次空襲從戰(zhàn)術(shù)角度看，確實(shí)打擊了目標(biāo)、達(dá)成了目的，但從戰(zhàn)略角度看，卻是一次高成本、低收益的操作。

它暴露了美國(guó)當(dāng)前在資源分配上的混亂，也暴露了大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)背景下對(duì)“戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備”的認(rèn)知差距。

更重要的是，它警示了一個(gè)事實(shí)：戰(zhàn)爭(zhēng)的籌碼不是無(wú)限的，尤其是在面對(duì)中國(guó)這樣的同量級(jí)對(duì)手時(shí)，每一枚戰(zhàn)斧導(dǎo)彈的消耗，都是在用未來(lái)的安全做交換。

而如果美國(guó)連這點(diǎn)基本盤(pán)都守不住，又如何指望在真正的高強(qiáng)度沖突中占據(jù)主動(dòng)？

川普的決定，或許在政治上贏(yíng)得了掌聲，但在戰(zhàn)略上，卻可能埋下了隱患，當(dāng)美軍的導(dǎo)彈庫(kù)存因?yàn)轭l繁海外行動(dòng)而見(jiàn)底時(shí)，真正的敵手還沒(méi)有出手，這不是勝利的姿態(tài)，而是焦慮的顯現(xiàn)。

美軍不是沒(méi)有力量，但這些力量怎么用、用在哪，背后有沒(méi)有清晰的戰(zhàn)略邏輯，否則，再多的導(dǎo)彈，也擋不住戰(zhàn)略方向的迷失，空襲可以贏(yíng)得一場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)勝利，但如果戰(zhàn)略錯(cuò)判，最終可能輸?shù)舻氖谴髧?guó)地位。

總的來(lái)看，一次空襲引發(fā)的不是簡(jiǎn)單的軍事?tīng)?zhēng)議，而是一次對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略底層結(jié)構(gòu)的深度拷問(wèn)，在這個(gè)“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”時(shí)代，真正的勝負(fù)不在于打了誰(shuí)，而在于有沒(méi)有把資源用在對(duì)的地方。

川普的決定雖快，但戰(zhàn)略的賬本卻經(jīng)不起這么花，未來(lái)的沖突，不一定回來(lái)，可美國(guó)的家底，已經(jīng)開(kāi)始透支了。