國寶遭賤賣！徐湖平被帶走后，徐鶯假身份藏不住，南博水太深

溫柔小仙女

文物是民族的集體記憶，可南京博物院這場“國寶失蹤案”，簡直把“守寶人”的底線踩得稀碎！8800萬的明代仇英《江南春》從館藏憑空現(xiàn)身拍賣會，前院長徐湖平被帶走調(diào)查，冒牌后人徐鶯身份被扒光，這事兒越挖越讓人脊背發(fā)涼。

事情得從1959年說起，晚清收藏巨擘龐萊臣的孫子龐增和，懷著對國家的信任，把137件“虛齋舊藏”無償捐給了南京博物院，其中就包括仇英的《江南春》圖卷，這些文物本該是供人瞻仰的國寶�？�2025年5月，龐增和的女兒龐叔令突然發(fā)現(xiàn)，這幅家傳名畫居然出現(xiàn)在北京某拍賣行，起拍價高達8800萬！

龐叔令趕緊帶著律師去南博核查，結(jié)果嚇了一跳：137件捐贈文物里，少了包括《江南春》在內(nèi)的5件。南博給出的答復挺“官方”，說這5幅畫在1961年和1964年兩次被專家鑒定為“偽作”，已經(jīng)從藏品序列里剔除，做了“劃撥、調(diào)劑”處理。

可這說法根本站不住腳！龐家捐的文物早就有多件成為各大博物館的鎮(zhèn)館之寶，怎么偏偏這5件是假的？更離譜的是，所謂的“調(diào)劑”居然是偷偷賣掉了。查證發(fā)現(xiàn)，1997年南博向省文化廳打報告，把這些“偽作”調(diào)撥給了省文物總店，2001年有人以6800元的價格買走了《江南春》，銷售清單上寫的是《仿仇英山水卷》。

6800元買進，如今標價8800萬拍賣，這1萬多倍的差價背后，藏著多少貓膩？更讓人起疑的是，當年簽字批準調(diào)撥文物的，是時任南博副院長的徐湖平，可按規(guī)定這類事項該由院長審批，他這明顯是越權(quán)操作。更巧的是，徐湖平的兒子在上海開著文物拍賣行，而買畫的人正是和他關系密切的陸挺，這利益輸送的嫌疑根本洗不清。

就在大家追問國寶去向時，12月23日傳來重磅消息：徐湖平夫婦被標著“公務用車”的車輛帶走調(diào)查，至今未歸。這一下，更多黑料被扒了出來。南博退休職工郭禮典帶著41名同事聯(lián)名舉報，說徐湖平任職期間多次私自打開故宮南遷文物“尋寶”，把國寶倒賣、送人拉關系，甚至還騷擾單位年輕女員工。

更荒誕的是，這場文物風波還牽扯出一個冒牌貨——杭州師范大學副教授徐鶯。她一直對外宣稱是龐萊臣的“曾外孫女”，靠著這個假身份混進文博圈，還免試讀了中國美院的博士�？升嬍辶钜灰娒婢桶l(fā)現(xiàn)破綻，徐鶯連曾祖母的名字都能說錯，族譜更是拿不出來，最終被法院判定身份造假。

讓人費解的是，徐鶯造假敗訴后不僅沒受影響，反而順利當上副教授，背后正是徐湖平等人的站臺支持。如今徐湖平倒臺，徐鶯的假身份也被扒得“底褲”不剩，那些曾經(jīng)幫她洗白的賬號，也被《亞洲周刊》截圖回懟，顏面盡失。

現(xiàn)在國家文物局和江蘇省已經(jīng)聯(lián)合成立工作組徹查此事，龐叔令也提交了強制執(zhí)行申請，要求南博說清文物流轉(zhuǎn)去向。可大家心里還有太多疑問：當年的鑒定是不是“湊數(shù)簽字”？徐湖平到底倒賣了多少國寶？徐鶯的假身份背后還有哪些同伙？

文物不是商品，不能任由蛀蟲們隨意處置。南博作為國家一級博物館，本該是國寶的守護者，卻成了某些人中飽私囊的工具。徐湖平被帶走、徐鶯身份暴露，只是這場風波的開始。我們期待調(diào)查組能一查到底，不僅要追回流失的國寶，更要揪出背后的利益鏈條，嚴懲所有責任人。

畢竟，守住國寶，就是守住我們對歷史的敬畏，守住對制度的信心。你覺得這5件文物能順利追回嗎？歡迎在評論區(qū)留下你的看法。