對各國來講，軍隊反貪一直都是個沉重的話題，它往往波及到很多深層次的領(lǐng)域，一直都被人們視為應(yīng)該慎之又慎的存在。

因為一旦政策執(zhí)行失誤，很有可能會招致軍方的不滿與反噬。然而這些問題在中國面前，卻始終都不會存在。

新加坡《聯(lián)合早報》的記者于澤遠(yuǎn)就曾說過，中國軍隊的反腐的力度和強(qiáng)度讓人震撼，他背后代表的是國家意志所主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)和政治上的改革，雙方缺一不可。

那為什么我國的軍隊能有這強(qiáng)大的反腐力度呢？他與政治經(jīng)濟(jì)又有著怎樣的合作與聯(lián)系？

回顧歷史，黨對軍隊有著絕對的主導(dǎo)權(quán)

縱觀我國的建軍歷史，你就會發(fā)現(xiàn)“黨指揮槍”這四個字是刻在每一個指戰(zhàn)員心里的，軍隊在決策上會高度向黨中央靠攏。

這些年以來很多人都受到小說《亮劍》的影響，把不聽命令的李云龍式人物當(dāng)成是我黨指戰(zhàn)員的主流。

在真實的歷史中我黨的軍隊里從來沒有像李云龍這樣的“天王老子”出現(xiàn)，相反倒是國軍內(nèi)部派系林立，各種軍痞、惡霸層出不窮。究其原因是因為我黨對軍隊有著絕對的主導(dǎo)權(quán)。

那有人會問了，軍隊服從政府指揮，不是很平常一件事情嗎？一個政府想做到這一點(diǎn)很難嗎？

說出這種話的人，可能并不太了解這個世界現(xiàn)狀。

回顧世界上各個政府與軍隊的關(guān)系，有的國家將這種關(guān)系處理得混亂不堪，有的則是徹底棄療，直接任由軍隊在各種領(lǐng)域上胡鬧。甚至在一些西方國家身上，軍隊往往被利益集團(tuán)所裹挾，成為政治博弈的工具。

這些現(xiàn)象出現(xiàn)的原因，一部分是政府能力的不足，無法在權(quán)力的交替中掌握對軍隊主導(dǎo)的話語權(quán)。

我們拿韓國舉例，在韓國五十年代從半島戰(zhàn)爭走出后，當(dāng)局的李承晚為了維持自己的獨(dú)裁統(tǒng)治，嘗試?yán)瓟n軍隊作為自己鎮(zhèn)壓民意的工具。

然而這位李卡卡卻沒能平衡住軍隊與政府關(guān)系，導(dǎo)致在自己下臺后由軍隊出身的樸正熙掌控了韓國政局，為日后軍隊干涉政府的行為埋下禍根。

這里面很大一部分原因要?dú)w罪于李承晚政治水平能力的低下，畢竟政治也是一門藝術(shù)，搞不好統(tǒng)戰(zhàn)工作就會使內(nèi)部矛盾激化走向失控。

而除了政治人物能力的高低以外，思想上的引導(dǎo)也是十分重要。

在許多西方乃至是拉美國家的憲法中，他們規(guī)定軍隊不許干涉政治，似乎將這歸類成了一種職業(yè)化。

在政客眼中，軍隊職業(yè)化是一種十分美好的現(xiàn)象，證明了這個國家制度體系的先進(jìn)性。

然而這種看似美好的規(guī)定，卻在實際執(zhí)行中大打折扣。一個國家的軍隊只要不去干預(yù)大選，其內(nèi)部運(yùn)營體系就可以獨(dú)立，甚至是脫離政府的掌控。

在一些拉美國家，軍隊長期受到政治思潮的影響，部分軍人將自身利益與特定政治勢力綁定。

當(dāng)政府推行一些與他們理念不符的改革政策時，這些軍人就會以各種理由進(jìn)行抵制，甚至發(fā)動政變。

例如，上世紀(jì)七十年代阿根廷的阿連德政府，就因為實行了所謂的“民主社會主義”改革，與受到軍隊理念不合，導(dǎo)致軍事政變爆發(fā)阿連德本人死于非命，政權(quán)也被出身軍隊的皮諾切特掌控。

由此可見，軍隊職業(yè)化、憲法化完全就是一紙空談，沒有正確的思想理念支撐，軍隊很容易陷入混亂與失控，成為破壞國家發(fā)展的隱患。

因此，在我國建軍之初就把軍隊的思想建設(shè)當(dāng)成是首要目標(biāo)。

這個改造過程同樣漫長，從南昌起義時起，軍隊就是黨的支柱。

等到三灣改編、井岡山會師后，黨內(nèi)的思想建設(shè)進(jìn)一步完善，指戰(zhàn)員們也開始拋棄舊的軍閥觀念，以集體為榮，并且這種思想不會隨著時間的流逝淡化，反而會在每個人的心中進(jìn)一步加深。

直至建國后，這種集體情緒演變成了對祖國和人民的熱愛，軍人將黨與國家的前途和自身綁定，從而在面對各種困難時，能夠迎難而上。

正是這種深入骨髓的思想認(rèn)同，才是中國軍隊反腐的思想根基。沒有人會去違抗，因為他們明白任何腐敗行為都是與自己的信仰和使命背道而馳。

軍隊反腐是政治經(jīng)濟(jì)改革的聯(lián)系

回到開頭，政治改革往往是軍隊反腐的前置條件。只有在政治體質(zhì)上不斷革新深化，才能為軍隊的反腐工作提供動力，才能貫徹與落實在軍隊中的民主集中制，從而杜絕個別人的專斷和權(quán)力的濫用。

至于經(jīng)濟(jì)上，軍隊也與國家的經(jīng)濟(jì)改革有著千絲萬縷的聯(lián)系。與其他國家不同，中國是一個地緣大國，軍隊數(shù)量龐大，占據(jù)很大一部分的經(jīng)濟(jì)支出。

我國最近幾年的軍費(fèi)開支雖然保持著合理增長，但要確保每一分錢都花在刀刃上，避免因為冗余的治理體系造成資源浪費(fèi)。

這和經(jīng)濟(jì)改革帶來的資源優(yōu)化理念不謀而合。這就要求了軍隊內(nèi)部必須時刻進(jìn)行整肅，避免出現(xiàn)系統(tǒng)性的僵化，從而影響工作效率。

可以說經(jīng)濟(jì)改革間接推動了軍隊國防的轉(zhuǎn)型升級。無論是后勤采購，還是科技研發(fā)，經(jīng)濟(jì)就好似一個推手帶動這些領(lǐng)域向著更高效、優(yōu)質(zhì)的方向發(fā)展。

同時，軍隊的反腐工作一大半也是用于后勤和科技領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)帶來的高效并不代表它就沒有問題，公平透明的市場確實避免了軍隊內(nèi)部出現(xiàn)集團(tuán)性的貪腐，但各別人在經(jīng)濟(jì)面前的腐化和墮落確實很難避免。

截止到目前為止，軍隊內(nèi)部因為貪腐被打掉的大老虎，一大半都是出身于后勤部門，比如郭伯雄、徐才厚等，都是位高權(quán)重身處后方的大佬。這些人手中的權(quán)利很難受到監(jiān)視，久而久之就資深了他們在思想上的懈怠和墮落。

因此針對軍隊的反腐就變得更為重要，就是要在指戰(zhàn)員的心上拴上一個繩子，時刻警告他們權(quán)利時刻受到監(jiān)督，任何逾越紀(jì)律紅線的行為都將受到嚴(yán)懲。反貪不僅是對個體行為的約束，更是維護(hù)軍隊純潔性、戰(zhàn)斗力的關(guān)鍵保障。

展望未來，中國的軍隊反腐仍舊任重而道遠(yuǎn)，這就好比是一個矛盾型的集合體，內(nèi)部的腐爛和變質(zhì)不會消失反而會持續(xù)增長，反腐就成了對抗這一負(fù)面趨勢的持久戰(zhàn)。軍隊時刻都要面臨著新的挑戰(zhàn)和考驗。