狗急了，真的會跳墻嗎？

狗急了，一般不會跳墻。

我問過一些資深的養(yǎng)狗人士，

就他們對于這個問題的反饋來看，

狗在遇到危險的時候，會選擇先發(fā)出威脅的吠叫，

再擇機實施咬擊來消滅威脅，

直到完全沒辦法，或者上面的選項都無法有效實施的時候，

最后的最后，才考慮跳墻這種事，

若已經退無可退，賭一把，

便是“天意難違”的選擇。

有一種說法，說這“狗急跳墻”是本能的爆發(fā)，

是情緒的“不可控”之下的理性決堤。

可養(yǎng)過狗的人都明白一個事實，

狗雖然懂得服從，

但它畢竟不是人，不可能明白人類語言的究極含義，

究竟是什么。

很多視頻之中，狗在面對需要跳躍的場景之前，

總是猶猶豫豫，走在走去就是不知道該不該跳。

這種猶猶豫豫之間，雖然是恐懼使然的忐忑，

但這樣的忐忑，也得講邏輯。

大多數(shù)清醒的人，

對于選擇的權衡往往體現(xiàn)在合理性與穩(wěn)定性的判斷，

所以人們不會真的認為，急了就能上天，

急了就可以做錯事，

急了連墻都敢跳。

而對于大多數(shù)有一定社會化訓練的狗而言，

“跳墻”這個舉動，絕非是所謂情緒出口，

而是理性的盡頭。

是所有選項失效后，被迫押上的最后一注。

其實狗表現(xiàn)著急的狀態(tài)，可謂是千奇百怪。

有的夾尾狂奔，有的原地打轉，

有的干脆尿一地。

吠叫是一種是警告，

撕咬是基于防御本能下的攻擊，

而跳墻這種高難度，高風險的行為，

在大多數(shù)情況下，并不在“選擇之列”。

在我之前的文章中，曾經跟讀者朋友們分享過一段經歷，

我和一個家里養(yǎng)狗的朋友聊過狗的習性問題，

在這個頗有資歷的養(yǎng)犬人看來，

跳墻這種舉動，除了極特殊情況之外，

并不能稱之為狗的應激反應，

而更像是一種基于人類需要的訓練成果。

尤其是在家養(yǎng)育的小狗，它們的一生，

跳床越好，跳沙發(fā)也罷，

甚至在信任的條件下，安然自得的跳進主人的懷里，

這些跳躍，都是具備限定性條件的行為。

這些狗，在主人的悉心呵護下，并不需要去冒險，

因此，這樣的狗，并不能夠體會跳過一道真正意義上的“墻”。

對他們而言，究竟意味著什么。

那一堵墻，不只是磚石累積起來的規(guī)則界限，

更是一種明確于認知的“風險”邊界，

墻外是未知的存在，如果貿然跳下去的話，

可能摔斷腿，也可能摔斷命。

由此可見，跳墻不是“急”的必然產物，

而是“無路可走”的判定標準。

這種情況下，狗跳墻，

不是因為它做出了明確于自身利益的抉擇，

一個很簡單，很現(xiàn)實的問題，

有了一個更為簡單，更為現(xiàn)實的答案：

因為它只是不想死在這里而已。

人總愛把動物行為擬人化。

“狗急跳墻”這句成語，經常被被用作比喻，

形容人走投無路時的瘋狂舉動。

而真實的情況是，大多數(shù)人在面對風險的時候，

無論情緒上如何波動，仍舊會以理性為前提，

去操控和管控自己所面對的風險，

以及合理化自己的行為與思想，

在“高墻問題”下的合理判斷。

所以，狗急跳墻，永遠不適用于心智成熟的人們，

反過來說，心智成熟的人之所以有著明確的自控能力，

究其根本而言，并不在于“高墻問題”阻擋了什么，

而是人們能夠找到連接墻內墻外的門，

所以，對于人而言，

“墻”不是問題，“門”才是問題。

當我們把這個現(xiàn)象，上升為一種意識層面的分析就會發(fā)現(xiàn)，

人們之所以反對煽動情緒的根本，

在于人們不該把“墻”當成敵人去理解，

而是要明白“門”的存在，

才是人們該走的路。

正因如此，“狗急跳墻”的問題介成于人的問題時，

最大的錯誤，就在于把結果當動機。

跳墻不是狗“急了”的表現(xiàn)，

而是“沒得選”的結局。

而如果人的情緒一旦被煽動了，

行為卻會呈現(xiàn)出截然相反的態(tài)勢：

明明有路，偏說自己無路可走，

可以找鑰匙解決問題，偏要硬剛來解決自己。

然后把沖動所致的必然失敗，

歸咎于無情無理的“被逼無奈”，

仿佛全世界都欠他一道墻，

好讓其跳得理直氣壯。

反焦慮，反沖動的本質，

是通過合理的選擇，去否定不合理的，看似必然的結果。

每個人的人生，都有著自己必須面對的高墻，

但高墻之下，總歸有所選擇，

那些大肆渲染焦慮情緒的聲音，并不會告訴你門在哪里，

因為如果你真的找到了門，

那么他們的聲音，就會顯得格外可笑，

格外可憎：

事實上，理性的聲音，并不是放棄情緒，

恰恰是為了維護自己的情緒，所做出的必要決定，

我們避免麻木，避免被操控的根本，

就在于我們是獨立思考的人，

而不是“提線木偶”的存在，

畢竟，狗跳墻是為了活命，

它跳墻，往往只是為了顯得沒白活。