文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

美軍真的要撤離沖繩了嗎？這個(gè)話題在今天再一次引發(fā)了熱議。

其實(shí)，這次美軍表面看起來像是“撤離”，但背后更像是一場(chǎng)美日之間全新分工的主動(dòng)調(diào)整。

高市早苗政府一邊急著和美方“加深綁定”，一邊在軍事和民生領(lǐng)域雙線布局，這一切都不只是被動(dòng)應(yīng)對(duì)美軍后撤，而是美日同盟對(duì)亞太格局做出的新一輪部署。

美軍的撤軍計(jì)劃，這么做的原因

在2024年12月，駐沖繩美軍的首批約100名后勤人員啟動(dòng)向關(guān)島的轉(zhuǎn)移，這已經(jīng)不是“風(fēng)聞”，而是實(shí)打?qū)嵉谋φ{(diào)動(dòng)。

根據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，2028年前，駐沖繩美軍計(jì)劃從1.9萬人減少到1萬人，其中4000多人會(huì)直接轉(zhuǎn)移至關(guān)島，剩下的則去往夏威夷和美國本土。

日本方面還出資了28億美元，幫著美軍在關(guān)島建設(shè)新基地。這不是簡(jiǎn)單的“撤”，而是“有備無患”的全球再布局。

12月27日，日本媒體又放出消息，說美軍“修改了轉(zhuǎn)移構(gòu)想”，把原本要整體轉(zhuǎn)移的步兵部隊(duì)，調(diào)整為分階段、先后勤后戰(zhàn)斗的順序。

其實(shí)，這不是美國戰(zhàn)略上的收縮，而是配合這日本的防務(wù)計(jì)劃，讓日本接棒，盡量不讓沖繩出現(xiàn)“防務(wù)真空”。

美方的口徑一直很清楚，印太戰(zhàn)略重心正在向第二島鏈轉(zhuǎn)移，駐軍調(diào)整是大勢(shì)所趨。

日方在信息釋放上也頗有技巧。高市內(nèi)閣刻意渲染“日本有能力影響美軍決策”，制造一種美日“平等磋商、美國讓步”的形象。

可細(xì)看美軍在關(guān)島、夏威夷基地同步擴(kuò)建的動(dòng)作，明白人都清楚，這叫“換防線，不換目標(biāo)”，美軍撤離沖繩只是把日本推到第一島鏈最前沿，自己退居幕后。

沖繩對(duì)于美軍來說，一直是前線與風(fēng)險(xiǎn)的雙重代名詞。

隨著咱中國海軍近兩年頻頻突破第一島鏈，不管是遼寧艦12月初在沖繩周邊的常態(tài)化訓(xùn)練，還是福建艦閃現(xiàn)渤海后的遠(yuǎn)洋計(jì)劃，第一島鏈已經(jīng)很難再給美軍帶來“安全感”。

美軍選擇把核心兵力后撤關(guān)島、澳大利亞，是在用地理縱深重新構(gòu)建威懾與反應(yīng)體系，盡可能降低與解放軍近距離摩擦的風(fēng)險(xiǎn)。

但軍事調(diào)整的背后，也有日本社會(huì)的“民意壓力”。沖繩美軍基地犯罪、環(huán)境、噪音等問題長(zhǎng)期激化，當(dāng)?shù)鼐用穸啻紊辖钟涡校竺儡姵冯x。

日方受限于《日美地位協(xié)定》，對(duì)美軍缺乏有效管理，這股民怨已經(jīng)影響到日本中央政府的執(zhí)政基礎(chǔ)。

美軍部分撤離變成了安撫地方的“緩沖劑”，同時(shí)日本又能通過出錢協(xié)助美軍擴(kuò)建關(guān)島基地，進(jìn)一步把自己和美國利益捆綁更緊。

全球兵力再平衡也是背后推手。美軍這些年在歐洲和中東頻頻收縮，把資源集中到印太，對(duì)沖繩高昂的運(yùn)營(yíng)成本也早有不滿。

轉(zhuǎn)移到關(guān)島和夏威夷，能優(yōu)化兵力部署，提升整體靈活性。說到底，這一系列調(diào)整，是美軍在全球大國競(jìng)爭(zhēng)下的資源再分配。

日方“求見美防長(zhǎng)”，高市的備戰(zhàn)行為

12月26日，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎在記者會(huì)上宣布將會(huì)晤美國國防部長(zhǎng)赫格塞思，表面上談的是中國軍事力量增長(zhǎng)和美日同盟“威懾力”，實(shí)際上是要美方把更多防務(wù)任務(wù)交給日本自衛(wèi)隊(duì)。

此外，日本還希望美方能給出更明確的安全承諾，尤其是在臺(tái)海、東海等敏感方向，保證關(guān)鍵時(shí)刻美國真會(huì)出手協(xié)防。

高市政府正面臨著中日關(guān)系僵局（因?yàn)槠渖媾_(tái)言論），經(jīng)濟(jì)壓力也不小。通過與美方高調(diào)互動(dòng)，借機(jī)向國內(nèi)傳遞“同盟穩(wěn)固”的信號(hào)，多少能轉(zhuǎn)移一下民眾注意力。

這場(chǎng)“求見”并不是為了阻止美軍撤離，而是想爭(zhēng)取成為亞太“戰(zhàn)爭(zhēng)代理人”。

美方的算盤是讓日本去頂?shù)谝粛u鏈的壓力，自己退居幕后，以最低成本維持對(duì)華威懾。而日本則希望借機(jī)突破和平憲法，向“正常國家”邁進(jìn)，甚至在亞太秩序中爭(zhēng)奪話語權(quán)。

大家都明白，美軍的撤離節(jié)奏和兵力配置最終還得美國說了算，日本能爭(zhēng)取的只是一些局部細(xì)節(jié)。

美國的支持也不是無條件的，要求日本增加防務(wù)預(yù)算、配合對(duì)華政策，把日本牢牢綁定在美國利益軌道上。

今年底，高市內(nèi)閣在軍事和民生方面的“備戰(zhàn)”動(dòng)作非常搶眼。

12月27日，日本公布了2026財(cái)年560億日元的專項(xiàng)預(yù)算，計(jì)劃到2032年在現(xiàn)在1400座彈藥庫基礎(chǔ)上再增建130座，布局重點(diǎn)就是沖繩、九州等西南離島。

這些地方距離臺(tái)海、東海都很近，新彈藥庫明顯是為對(duì)華軍事威懾和自衛(wèi)隊(duì)獨(dú)立作戰(zhàn)能力做準(zhǔn)備。

這樣的規(guī)模，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了“和平時(shí)期防衛(wèi)需求”，很難說不是為“持久沖突”打基礎(chǔ)。

民生領(lǐng)域也同步加固。12月26日，高市政府首次召開生活物資保障會(huì)議，專門研究如何保證液化天然氣、小麥等必需品進(jìn)口不中斷。

日本能源進(jìn)口依賴度超過90%，小麥自給率不到10%，一旦沖突爆發(fā)、海上運(yùn)輸線受阻，日本社會(huì)就會(huì)陷入供應(yīng)危機(jī)。高市的應(yīng)對(duì)辦法就是供應(yīng)鏈多元化、加強(qiáng)戰(zhàn)略儲(chǔ)備，力爭(zhēng)2026年夏季前拿出一套完整應(yīng)急方針。

官房長(zhǎng)官木原稔還特別把風(fēng)險(xiǎn)指向“地緣政治”，直接點(diǎn)名中美和臺(tái)海局勢(shì)。這些措施，實(shí)際上就是赤裸裸的“戰(zhàn)時(shí)準(zhǔn)備”。

撤離只是表象，備戰(zhàn)才是本質(zhì)

美軍后撤，日本補(bǔ)位，這一幕雖說在計(jì)劃內(nèi)，卻也讓亞太地區(qū)的安全風(fēng)險(xiǎn)明顯升級(jí)。

日本有了美國的背書，不排除未來會(huì)在釣魚島、臺(tái)海等問題上采取更激進(jìn)的動(dòng)作。日方如果誤判美軍的協(xié)防承諾，主動(dòng)挑起摩擦，后果將完全不可控。

對(duì)于日本來說，在美日同盟的棋盤里，始終難以跳脫“馬前卒”的命運(yùn)。

美國一旦把前線交給日本，自己可以靈活選擇是否深度介入，一旦局勢(shì)失控，日本就成了第一波火線。

軍事擴(kuò)張引發(fā)周邊國家警惕，對(duì)華強(qiáng)硬又損害了經(jīng)濟(jì)利益。中日貿(mào)易在日本外貿(mào)中占了大頭，真要兩頭受損，吃虧的只能是日本。

對(duì)于咱中國，美日“前沿加縱深”的壓力固然加大，日本的供應(yīng)鏈多元化舉措也會(huì)給區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作和產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定帶來挑戰(zhàn)，但咱中國并不是沒有應(yīng)對(duì)的空間。

軍事上，常態(tài)化遠(yuǎn)洋訓(xùn)練和東海臺(tái)海的針對(duì)性部署已經(jīng)形成了有效震懾。外交上，咱要通過多邊渠道揭露美日擴(kuò)張的真實(shí)圖謀，爭(zhēng)取周邊國家和國際社會(huì)的理解。

經(jīng)濟(jì)上，提前布局替代市場(chǎng)，降低對(duì)日本的產(chǎn)業(yè)依賴，提升能源糧食自給能力，都是對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵。

美軍的“撤離”，其實(shí)是重新規(guī)劃作戰(zhàn)范圍的開始。高市政府的系列動(dòng)作，是想主動(dòng)拿下“戰(zhàn)爭(zhēng)代理人”的資格，而把“撤離爭(zhēng)議”當(dāng)成煙霧彈，掩蓋美日同盟向“進(jìn)攻性”轉(zhuǎn)型的實(shí)質(zhì)。

日本在軍事和民生領(lǐng)域的備戰(zhàn)，已經(jīng)暴露出突破和平憲法、對(duì)華強(qiáng)硬的野心，所有這一切都建立在對(duì)美國的高度依賴上。

而咱中國，也需要時(shí)刻注意美國和日本的動(dòng)向，關(guān)鍵時(shí)刻出手，阻止日本軍國主義復(fù)活。

美日同盟的“危險(xiǎn)轉(zhuǎn)向”，真的能讓日本更安全嗎？美軍撤離后，誰才是最大輸家？面對(duì)新一輪“代理戰(zhàn)爭(zhēng)”風(fēng)險(xiǎn)，咱中國還應(yīng)在哪些領(lǐng)域提前布局？歡迎大家在評(píng)論區(qū)留言討論！

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
小泉進(jìn)次郎的“狼”，來了
2025-12-12 13:46·中國新聞網(wǎng)