最近，網(wǎng)上又冒出一種怪論，說(shuō)什么“中國(guó)焊死了后來(lái)者的工業(yè)化大門(mén)”。這頂帽子，扣得實(shí)在荒唐。

這種論調(diào)，不是蠢，就是壞。

說(shuō)白了，這是某些人眼看中國(guó)工業(yè)化奇跡無(wú)法復(fù)制，心生焦慮，卻把責(zé)任推給一個(gè)最不該背鍋的對(duì)象。

1. 中國(guó)的工業(yè)化，是一部“地獄難度”的逆襲史詩(shī)

首先得明確一點(diǎn)：中國(guó)的工業(yè)化，不是溫室里培養(yǎng)出來(lái)的花朵，而是在被封鎖、被孤立、被技術(shù)禁運(yùn)的極端環(huán)境下，靠幾代人勒緊褲腰帶，硬生生闖出來(lái)的一條血路。

我們起步時(shí)，手里有什么？一窮二白，技術(shù)為零，市場(chǎng)被圍堵。西方給我們的是禁運(yùn)清單，而不是技術(shù)轉(zhuǎn)讓。

從第一個(gè)五年計(jì)劃的156個(gè)工業(yè)項(xiàng)目奠基，到后來(lái)在美蘇夾縫中艱難求索，再到改革開(kāi)放后融入全球產(chǎn)業(yè)鏈的底部，一步步向上攀登。

我們靠的是什么？是超高的國(guó)民儲(chǔ)蓄率帶來(lái)的原始積累，是龐大的、受過(guò)基礎(chǔ)教育的勞動(dòng)力紅利，是難以想象的基礎(chǔ)設(shè)施投入，更是國(guó)家意志主導(dǎo)的長(zhǎng)期產(chǎn)業(yè)政策。

這條路，充滿艱辛，犧牲巨大，且極難復(fù)制。它不是一份可以隨意粘貼復(fù)制的“成功學(xué)PPT”。

中國(guó)第一輛汽車(chē)下線

2. 真正“焊死”大門(mén)的，是內(nèi)部的買(mǎi)辦與外部的鐮刀

那么，許多第三世界國(guó)家的工業(yè)化夢(mèng)想，究竟是被誰(shuí)扼殺的？

答案殘酷而清晰：是他們自己國(guó)家的買(mǎi)辦階層，和他們所依附的西方壟斷資本。

這才是問(wèn)題的核心。

買(mǎi)辦階級(jí)的“短視生意經(jīng)”：在許多發(fā)展中國(guó)家，掌握資源和經(jīng)濟(jì)命脈的精英階層，本質(zhì)上是跨國(guó)資本的本地代理人。對(duì)他們而言，進(jìn)口西方高端消費(fèi)品、出口本國(guó)初級(jí)原材料和廉價(jià)勞動(dòng)力，是一門(mén)穩(wěn)賺不賠、來(lái)錢(qián)快的“好生意”。他們沒(méi)有任何動(dòng)力去推動(dòng)投入巨大、周期漫長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)極高的本土工業(yè)化。因?yàn)楣I(yè)化會(huì)培育出本土的產(chǎn)業(yè)資本和工人階級(jí)，最終會(huì)動(dòng)搖他們的統(tǒng)治基礎(chǔ)。

西方資本的“產(chǎn)業(yè)鏈定位”：以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家資本，需要的是一個(gè)穩(wěn)定的全球金字塔體系。塔尖是金融與高科技，塔身是高附加值制造業(yè)，塔基是提供原材料和廉價(jià)勞動(dòng)力的廣大發(fā)展中國(guó)家。這個(gè)體系不容破壞。任何試圖通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、挑戰(zhàn)中高端制造業(yè)的后發(fā)國(guó)家，都會(huì)立刻遭遇技術(shù)封鎖、金融絞殺、乃至政治顛覆。他們的目標(biāo)，就是把第三世界國(guó)家永久鎖定在產(chǎn)業(yè)鏈的最低端，做“快樂(lè)的”甘蔗種植園和咖啡豆提供商。

一個(gè)只想賣(mài)資源享樂(lè)的內(nèi)部精英，加上一個(gè)絕不允許你升級(jí)的外部資本，兩把焊槍同時(shí)發(fā)力，這才把工業(yè)化的大門(mén)焊得死死的。

3. “不革命，無(wú)工業(yè)化”：一個(gè)被歷史驗(yàn)證的殘酷公式

網(wǎng)友的那句話點(diǎn)到了本質(zhì)：“一堆不進(jìn)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)反帝國(guó)主義革命的國(guó)家，憑什么在帝國(guó)主義壓迫下進(jìn)行工業(yè)化？”

這句話聽(tīng)起來(lái)很尖銳，卻道破了歷史規(guī)律。

真正的、獨(dú)立的、完整的工業(yè)化，不是一個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)過(guò)程，而是一場(chǎng)深刻的社會(huì)革命。它要求：

政治獨(dú)立與主權(quán)完整：必須徹底擺脫殖民主義、帝國(guó)主義在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事上的操控。沒(méi)有一個(gè)能自主決策、不受外部擺布的強(qiáng)力中央政府，一切規(guī)劃都是空談。

土地革命與社會(huì)重構(gòu)：必須打破封建或前資本主義的生產(chǎn)關(guān)系，將資源和勞動(dòng)力從舊體系中解放出來(lái)，為現(xiàn)代工業(yè)服務(wù)。這過(guò)程必然觸及既得利益集團(tuán)，充滿斗爭(zhēng)。

確立獨(dú)立自主的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系：必須有能力保護(hù)幼稚工業(yè)，執(zhí)行長(zhǎng)期的產(chǎn)業(yè)政策，哪怕短期內(nèi)承受代價(jià)。這需要極強(qiáng)的國(guó)家韌性和民族凝聚力。

看看成功實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國(guó)家，無(wú)論是早期的英美，還是后來(lái)的蘇聯(lián)、中國(guó)，乃至韓國(guó)、新加坡，哪個(gè)不是經(jīng)歷了某種形式的、深刻的社會(huì)革命或徹底的國(guó)家改造，才掃清了內(nèi)部障礙，凝聚了全民意志？

那些幻想著在維持原有依附性政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不變、買(mǎi)辦階層依然掌權(quán)、外國(guó)資本暢行無(wú)阻的前提下，通過(guò)“市場(chǎng)魔法”自動(dòng)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國(guó)家，歷史已經(jīng)給出了答案：無(wú)一成功。

結(jié)語(yǔ)：中國(guó)的角色，是“破壁者”而非“焊門(mén)人”

發(fā)展經(jīng)濟(jì)，樸正熙是個(gè)狠人

中國(guó)的發(fā)展，非但沒(méi)有“焊死”別人的門(mén)，反而在事實(shí)上鑿穿了一堵被認(rèn)為不可逾越的高墻。

它用自身的實(shí)踐證明了，西方主導(dǎo)的全球化金字塔并非天命所歸，后發(fā)國(guó)家通過(guò)正確的道路和艱苦卓絕的努力，完全可以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)與文明的復(fù)興。

中國(guó)的存在，本身就給所有發(fā)展中國(guó)家提供了另一種可能性的參照。我們輸出的不是模式，而是希望。

真正的“焊門(mén)人”，是那些至今仍在全球推行經(jīng)濟(jì)殖民、金融霸權(quán)，并樂(lè)于與當(dāng)?shù)刭I(mǎi)辦精英共生的舊秩序維護(hù)者。

把他們的“功勞”甩鍋給中國(guó)，這不僅是無(wú)視歷史，更是對(duì)仍在掙扎求存的第三世界人民的一種誤導(dǎo)。工業(yè)化的大門(mén)從未自動(dòng)敞開(kāi)，鑰匙，始終掌握在那些敢于進(jìn)行真正自我革命的國(guó)家手中。