獵人最終死在了自己的獵槍之下，這是韓國政壇最荒誕也最真實(shí)的寫照。

韓國獨(dú)檢組正式請(qǐng)求法院判處前總統(tǒng)尹錫悅10年有期徒刑。

這位曾經(jīng)親手將兩位前總統(tǒng)送進(jìn)監(jiān)獄的“鐵面檢察官”，如今卻因?yàn)闉E用職權(quán)、妨害司法而即將淪為階下囚。

青瓦臺(tái)魔咒又一次在韓國政壇應(yīng)驗(yàn)了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月26日，負(fù)責(zé)調(diào)查內(nèi)亂事件的特檢組，以妨礙逮捕、偽造證據(jù)等多項(xiàng)罪名，向法院提請(qǐng)判處前總統(tǒng)尹錫悅10年有期徒刑。

這是尹錫悅因?yàn)椤?2·3緊急戒嚴(yán)”事件被起訴后，檢方第一次提出明確的量刑要求。

消息傳出來，韓國上下都議論紛紛。

這個(gè)曾經(jīng)想靠強(qiáng)硬手段掌控政局的總統(tǒng)，最后還是沒能逃過韓國前總統(tǒng)們的宿命。

特檢組在量刑建議里還特別強(qiáng)調(diào)，尹錫悅的權(quán)力濫用行為是前所未有的。

作為國家元首，他把總統(tǒng)警衛(wèi)處變成了自己的私人力量，有組織地阻攔司法部門執(zhí)行逮捕令。

為了逃避懲罰，他還主動(dòng)銷毀證據(jù)、散布謊言，這些行為嚴(yán)重破壞了韓國的法律秩序和民主基礎(chǔ)。

就算到了庭審現(xiàn)場(chǎng)，尹錫悅也沒表現(xiàn)出任何反省的意思，反而堅(jiān)持說發(fā)布緊急戒嚴(yán)是為了“喚醒國民”。

這種拒不認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度，也讓檢方更加堅(jiān)定了重判的想法。

尹錫悅落到這個(gè)地步，也和韓國特殊的政治環(huán)境有關(guān)。

在韓國，檢察系統(tǒng)、財(cái)閥勢(shì)力和政黨對(duì)立相互交織，新總統(tǒng)上臺(tái)后，往往會(huì)通過清算前任來鞏固自己的權(quán)力，同時(shí)向民眾展示自己反腐的決心。

而尹錫悅之前的強(qiáng)權(quán)操作，早就把自己推到了所有人的對(duì)立面，最后被清算也是意料之中的事。

歷數(shù)之前多屆韓國總統(tǒng)，結(jié)局大多都不太好。

全斗煥、盧泰愚最后都坐牢了，李明博、樸槿惠也沒能幸免，盧武鉉更是以跳崖的方式結(jié)束了生命。

現(xiàn)在尹錫悅又被要求判10年，在二十多任總統(tǒng)里，超過一半的人都沒能體面地收尾。

青瓦臺(tái)魔咒就像一道繞不開的坎，成了韓國政治里一直存在的問題。

首先是改革檢察系統(tǒng)，從根本上削弱了后續(xù)政府清算自己的能力。

韓國檢察廳雖然屬于法務(wù)部，但相對(duì)獨(dú)立，掌握著案件的公訴權(quán)，針對(duì)高級(jí)官員還有專門的搜查部門。

之前好幾任總統(tǒng)被清算，都和檢方的權(quán)力過大有關(guān)。

他甚至在卸任前最后一次國務(wù)會(huì)議上，表決通過了《檢察廳法》和《刑事訴訟法》修正案，專門限制檢察系統(tǒng)的偵查權(quán)。

執(zhí)政期間，他推動(dòng)提高最低工資，擴(kuò)大醫(yī)保的覆蓋范圍，讓普通民眾得到了實(shí)惠。

雖然他的一些經(jīng)濟(jì)政策存在爭議，但卸任時(shí)的支持率依然穩(wěn)定在40%以上。

有了民眾的支持，就相當(dāng)于有了一層“保護(hù)盾”，后續(xù)就算有人想找他的麻煩，也得考慮民眾的反應(yīng)。

他立刻離開了首爾這個(gè)政治中心，回到鄉(xiāng)下隱居，從不評(píng)論時(shí)政，也拒絕所有和政治相關(guān)的專訪。

這種不張揚(yáng)、不樹敵的態(tài)度，讓想找他麻煩的人沒了借口。

2021年12月，他突然宣布特赦已經(jīng)入獄4年的樸槿惠。

這個(gè)舉動(dòng)不僅體現(xiàn)了人道主義關(guān)懷，還緩和了韓國進(jìn)步派和保守派之間的對(duì)立，讓后續(xù)的政治報(bào)復(fù)失去了道德借口。

他還強(qiáng)調(diào)“和平就是經(jīng)濟(jì)”，認(rèn)為如果和平的根基動(dòng)搖，不僅經(jīng)濟(jì)和安全會(huì)受影響，民眾的日常生活也會(huì)被波及。

這次尹錫悅被求刑10年，再次讓大家看清了青瓦臺(tái)魔咒的本質(zhì)。

它不是什么命運(yùn)的詛咒，而是韓國權(quán)力結(jié)構(gòu)失衡的必然結(jié)果。

在韓國，總統(tǒng)權(quán)力缺乏有效的制約，檢察系統(tǒng)很容易成為政治斗爭的工具，加上政黨之間的對(duì)立嚴(yán)重，形成了零和博弈的局面，只要坐在總統(tǒng)的位置上，就很難全身而退。

只不過，跟著學(xué)來的“避禍方法”不一定真的管用。

畢竟，真正的安全從來不是靠模仿別人得來的，而是來自對(duì)權(quán)力的敬畏，和對(duì)民眾生活的重視。