明憲宗朱見深或許是被人們低估的一位皇帝，他登上皇位時(shí)，接手的是一個(gè)因父親朱祁鎮(zhèn)的“土木堡之變”而千瘡百孔的國家。

然后二十三年后，當(dāng)他去世時(shí)，留給兒子朱祐樘的是一個(gè)“外無強(qiáng)敵，內(nèi)無大敵”的承平局面。

可在清朝官方修撰的《明史》中，這位明朝第八位皇帝的形象卻充滿了矛盾與爭議，那么，朱見深究竟是一位怎樣的皇帝？為何清朝對他的評價(jià)如此不好？

影視朱見深

朱見深的童年幾乎是一部驚險(xiǎn)的宮廷斗爭劇，1449年，他父親朱祁鎮(zhèn)在“土木堡之變”中被瓦剌俘虜，年僅三歲的朱見深被立為太子。

他叔叔朱祁鈺即位為景泰帝后，朱見深的地位開始動(dòng)搖，1452年，朱祁鈺廢黜了他的太子之位，改立自己的兒子朱見濟(jì)。

五年后，“奪門之變”發(fā)生，朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟重登帝位，朱見深也第二次成為太子，這種童年經(jīng)歷使他養(yǎng)成了謹(jǐn)慎隱忍的性格，也落下口吃的毛病。

1464年，當(dāng)朱祁鎮(zhèn)去世，朱見深即位時(shí)，面臨的局面堪稱內(nèi)外交困，朝廷內(nèi)部，宦官干政，群臣爭權(quán)；地方上，西南叛亂頻發(fā)，邊境則是蒙古瓦剌和建州女真虎視眈眈。

《中國哲學(xué)書電子化計(jì)劃》中記載，當(dāng)時(shí)的明朝已是“內(nèi)憂外患不斷，有著朝不保夕的危險(xiǎn)”，朱見深登基后迅速展現(xiàn)出了與其父親截然不同的統(tǒng)治風(fēng)格。

他首先處理了干政的宦官，斬殺了與門達(dá)勾結(jié)的東宮內(nèi)侍王倫，并將門達(dá)下獄抄家，這一舉動(dòng)有效遏制了宦官勢力。

他為北京保衛(wèi)戰(zhàn)的英雄于謙平反昭雪，恢復(fù)了于謙子孫的官職，同時(shí)，他還恢復(fù)了叔叔朱祁鈺的帝號，重修了景泰帝的陵寢。

朱見深當(dāng)時(shí)表示：“景泰事已往，朕不介意，且非臣下所當(dāng)言，” 這種以德報(bào)怨的政治智慧迅速穩(wěn)定了朝政。

在民生方面，朱見深體恤民情，蠲免賦稅，據(jù)記載，僅官田減免稅糧一項(xiàng)就達(dá)一千九百多萬石，他甚至對死刑判決也極為審慎，多次要求復(fù)核。

這些措施使國家經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇，成化十五年（1479年），明朝戶籍人口達(dá)到歷史峰值，約7千萬人。

朱見深在軍事上的成就或許是他最被低估的一面，他平定西南、收付河套、對建州女真采取強(qiáng)硬措施，被譽(yù)為“明朝最有作為的皇帝之一”。

1465年，廣西瑤族舉事叛亂，朱見深果斷任命趙輔為征夷將軍，僅一年便成功將其鎮(zhèn)壓，其后四川山都掌蠻亦起暴亂，亦被即刻平定，彰顯朝廷平亂之能。

荊襄地區(qū)的流民問題尤為棘手，成化元年（1465年），劉通、石龍等人在房縣起義，擁眾數(shù)十萬，六年后，劉通舊部李原、小王洪再次起義，流民附和者達(dá)百萬人。

朱見深采取“一面安撫流民，一面剿匪”的策略，派出白圭、項(xiàng)忠等人四路圍剿，最終平定了這場被稱為“鄖陽民變”的大規(guī)模起義。

朱見深對外部威脅采取了毫不妥協(xié)的強(qiáng)硬立場，面對曾俘虜其父親的蒙古瓦剌，他采取了“以夷制夷”的策略，用騎兵對付騎兵，成功將瓦剌擊退。

成化九年（1473年），明軍在紅鹽池大破韃靼大營，一舉收復(fù)了河套地區(qū)，史料記載：“虜自是不敢復(fù)居套內(nèi)者二十年，則此捷為所震懾故也?！?/strong>

隨后成化十六年（1480年），明軍又在威寧海大捷中夜襲蒙古可汗王庭，達(dá)延汗巴圖蒙克僅以身免，朱見深的軍事行動(dòng)使北方邊境獲得了難得的安全期。

朱見深最富爭議的軍事行動(dòng)發(fā)生在成化三年（1467年），建州女真首領(lǐng)董山、李滿住屢次侵犯遼東邊境，朱見深在多次招撫無效后，決定聯(lián)合朝鮮軍隊(duì)采取軍事行動(dòng)。

據(jù)記載，朱見深下達(dá)了“搗其巢穴，絕其種類”的命令，明軍主將趙輔在《平夷賦》中描述戰(zhàn)果：“強(qiáng)壯就戮，老稚盡俘……空其藏而豬其宅，杜其穴而空其巢?！?/p>

這場被稱為 “成化犁庭” 或“丁亥之役”的軍事行動(dòng)，幾乎使建州女真遭受滅頂之災(zāi)，此后百余年，建州女真一蹶不振，直到努爾哈赤時(shí)期才逐漸恢復(fù)。

這次軍事行動(dòng)的直接后果是，明朝東北邊境獲得了長期穩(wěn)定，但也埋下了后來滿清對朱見深評價(jià)不公的種子。

清朝入主中原后，面臨著如何確立自身統(tǒng)治合法性的問題，作為少數(shù)民族建立的中央王朝，清朝需要通過評價(jià)前朝來證明自己統(tǒng)治中原的正當(dāng)性。

在這種背景下，清朝對明朝皇帝的評價(jià)呈現(xiàn)出復(fù)雜性，據(jù)研究，清前期諸帝“以明史為例，批駁明人及清人對元朝的不公正評價(jià)，證明少數(shù)民族所建王朝入主中原、統(tǒng)治華夏的合法性?！?/p>

對清朝而言，朱見深尤其是一個(gè)敏感的存在，一方面他是一位有作為的中興之主，另一方面他幾乎滅絕了清朝先祖建州女真，這種矛盾使得清朝官方史書《明史》中對朱見深的評*刻意強(qiáng)化了他的負(fù)面形象。

據(jù)分析，清朝統(tǒng)治者通過對明朝皇帝的差異化評價(jià)，既彰顯自己比明朝更能治理好國家，又以明代歷史為借鑒推進(jìn)清朝的大一統(tǒng)。

當(dāng)然，朱見深的統(tǒng)治并非完美無缺，他寵信比自己大19歲的萬貴妃，以至于后宮被攪得“烏煙瘴氣”，萬貴妃去世后，朱見深過度悲痛，導(dǎo)致身體迅速惡化，最終在成化二十三年（1487年）去世。

他在位后期設(shè)立了西廠，加劇了宦官干政，還開創(chuàng)了“傳奉官”制度，官員任命不經(jīng)吏部，直接由皇帝下詔，破壞了正常的選官制度。

這些弊政被清朝官方史書刻意放大，而他的政績則被相對弱化，形成了我們今天在《明史》中看到的朱見深形象。

朱見深是否真的為明朝“續(xù)命160年”？這個(gè)問題需要從多角度分析，他登基時(shí)，明朝已顯衰敗之象；他去世時(shí)，留給兒子朱祐樘（明孝宗）的是一個(gè)相對穩(wěn)定的局面。

他平定的荊襄流民問題，直到明朝滅亡都未再大規(guī)模爆發(fā)，他對蒙古和女真的軍事打擊，為明朝贏得了寶貴的和平發(fā)展時(shí)間。

更重要的是，他恢復(fù)了朝政秩序，任用李賢、商輅等賢臣，體恤民情，減免賦稅，使社會(huì)經(jīng)濟(jì)得以恢復(fù)，這些措施確實(shí)鞏固了明朝的統(tǒng)治基礎(chǔ)，延長了明朝的國祚。

歷史學(xué)家方志遠(yuǎn)指出，朱見深“留給弘治朝君臣的，乃是一個(gè)外無強(qiáng)敵，內(nèi)無大敵的太平世道，” 這種評價(jià)較為客觀地反映了朱見深的歷史地位。

今天，當(dāng)我們翻看清朝編纂的《明史》時(shí)，明憲宗朱見深的形象往往被定格在寵妃、設(shè)西廠、用宦官這些負(fù)面標(biāo)簽上。

而他在成化初年的撥亂反正、軍事上的強(qiáng)硬與果決、為明朝贏得的寶貴和平期，卻常常隱沒在歷史的角落。

那些記載于《平夷賦》中的“強(qiáng)壯就戮，老稚盡俘”的冰冷字句，背后是一位帝王面對外患時(shí)的艱難抉擇。

當(dāng)清朝史官提筆勾勒前朝君主的面貌時(shí)，朱見深注定無法獲得客觀的評價(jià)——他打擊的敵人，正是書寫者的先祖。

信息來源：百科