放在以前，中國退出聯(lián)合國是一個笑話，但現(xiàn)在卻成為了我們切切實(shí)實(shí)要考慮的問題。
曾幾何時，“中國退出聯(lián)合國”這種說法聽起來跟“地球不轉(zhuǎn)了”一樣荒唐。
但到了2025年，這個曾經(jīng)的笑話，正慢慢變成一個現(xiàn)實(shí)世界里必須正視的選項(xiàng)。
不是因?yàn)橹袊涡�，也不是因�(yàn)閲H關(guān)系出了什么大事，而是因?yàn)橹袊诼?lián)合國這個“全球俱樂部”里，明明是最大出資人之一，卻越來越像個“被請來的打工人”。
規(guī)則不公平，話語權(quán)缺失，義務(wù)越堆越多，權(quán)利卻越來越少。
這不是退群的情緒宣泄，而是對一個早已失衡的體系發(fā)出的清醒質(zhì)問。
出得起錢，發(fā)不了聲：中國在聯(lián)合國的“尷尬主角”。
2025年，中國要為聯(lián)合國常規(guī)預(yù)算掏出7.9億美元，占全球會費(fèi)的15.78%。
現(xiàn)在，短短十年不到，翻了快四倍，而與此同時，美國，作為這個世界上最大的攤款國，欠費(fèi)卻越來越離譜，光是常規(guī)預(yù)算和維和攤款就欠了30億美元。
就像一個合租房子的人，一個人付了大半房租，另一個人天天賴賬不交錢，結(jié)果房東還偏心欠賬的那個。
這種“誰守規(guī)矩誰吃虧”的局面，中國代表戴兵在聯(lián)合國開會時已經(jīng)點(diǎn)破：“發(fā)展中國家負(fù)擔(dān)不斷加重，發(fā)達(dá)國家卻一直在‘躺’。”
而且，不只是出錢多，出力也不少。
中國是聯(lián)合國安理會常任理事國里派出維和人員最多的國家，過去30多年里，派出了5萬多人次。
但諷刺的是，這樣一個“打頭陣”的國家，在聯(lián)合國的秘書處職位上卻幾乎看不到身影。
聯(lián)合國是講規(guī)則的地方，可問題在于，這些規(guī)則，在面對中國時，常常變得模糊甚至兩頭堵。
比如，聯(lián)合國明確通過的第2758號決議，早就確認(rèn)了中華人民共和國是中國唯一的合法代表。
但每當(dāng)中國提出對某些錯誤表述進(jìn)行糾正時，聯(lián)合國內(nèi)部就開始“打太極”——不是說“技術(shù)問題”，就是“程序不符”，結(jié)果該改的不改，該糾的拖著。
你說這是個別問題？不，中國遇到的這些“技術(shù)性冷處理”，發(fā)展中國家都很熟。
當(dāng)最基本的權(quán)利都要靠“斗爭”來爭取，你怎么還讓一個國家心甘情愿地繼續(xù)“買單”？
2025年，日本在聯(lián)合國大會上提交了一份“核裁軍”決議案，號稱是為了世界和平。
結(jié)果一看內(nèi)容，漏洞百出——只盯著中美俄三國，尤其是中國，卻對中方所堅持的“不首先使用核武器”政策只字不提。
更離譜的是，中國的核彈頭數(shù)量只有美俄的幾分之一，但還是被捆在一起“道德施壓”。
這種議題表面上是全球性的，其實(shí)是政治操控的產(chǎn)物。
這就是聯(lián)合國當(dāng)前的另一大問題：議程設(shè)置權(quán)，早就被部分國家用來包裝自己的戰(zhàn)略目的了。
誰掌握話語權(quán)，誰就能決定“全球焦點(diǎn)”。
中國的聲音，哪怕有八十多個國家支持，也經(jīng)常被主流敘事邊緣化、淡化，甚至“消音”。
面對這些問題，中國不是沒試圖解決。
不是一拍桌子就走人，而是拿出一套改革方案，要求：預(yù)算得透明、問責(zé)得加強(qiáng)、發(fā)展中國家的代表性得提高。
中國還提出要注重實(shí)效、加強(qiáng)調(diào)查研究、讓聯(lián)合國真正為全球多數(shù)人說話，而不是少數(shù)人設(shè)局。
在資金使用上，中國也在搞“創(chuàng)新”：不光是交錢，還要把錢花出效果來。
比如設(shè)立定向信托基金，把錢用在具體項(xiàng)目上；再比如用北斗系統(tǒng)、維和裝備等“實(shí)物援助”來參與合作，提高投入的“含金量”。
說白了，中國不是想退出，而是想留下來把這個體系修好。
中國代表戴兵說得很明白：中國堅定支持聯(lián)合國的核心地位，但改革，是為了讓真正的多邊主義落地，而不是被幾張選票綁架成表面文章。
中國的“考慮”，其實(shí)是對整個機(jī)制老化的一種提醒。
一個大國，出錢出力、堅守規(guī)則，卻在關(guān)鍵議題上常常被邊緣化，這不正常；
一個全球組織，70多年過去了，權(quán)力結(jié)構(gòu)基本沒變，卻要解決今天的問題，也不現(xiàn)實(shí)。
中國不是唯一一個在“考慮”的國家。
越來越多的發(fā)展中國家都在看：這個體系，到底還能不能代表他們的利益？還能不能回應(yīng)他們的訴求？如果不能，那這個“聯(lián)合國”還值不值得繼續(xù)投入？
中國的選擇，不只是中國自己的決定，而是對整個國際體系發(fā)出的一次“壓力測試”。
如果一個最負(fù)責(zé)任的大國都開始質(zhì)疑聯(lián)合國的公平性，那這個組織的未來，恐怕比我們想象的更危險。
中國今天的“考慮”，不是要撕毀規(guī)則，而是要質(zhì)問規(guī)則制定者：你們還把我們當(dāng)真正的伙伴嗎？
這個問題，不只是問聯(lián)合國，更是問那些靠著老規(guī)矩吃紅利的既得利益者。
在這個十字路口上，聯(lián)合國能不能回應(yīng)中國的“建設(shè)性不滿”，決定了它還能不能維持全球治理的正當(dāng)性。
如果繼續(xù)選擇性失聰，那不是中國退出聯(lián)合國，而是聯(lián)合國放棄了中國。
信源：中國參與國際安全行動能力不斷提升 已成為聯(lián)合國維和行動關(guān)鍵力量新華網(wǎng)