當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月26日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人發(fā)火，要求中國(guó)大陸“必須停止”一項(xiàng)動(dòng)作，而且，這個(gè)動(dòng)作或預(yù)示著島內(nèi)一個(gè)時(shí)代的終結(jié)，這到底是怎么回事。

簡(jiǎn)單說，過去很多年，中美之間的較量更像是隔著空氣比劃招式，嘴上很硬，動(dòng)作很慢，講究一個(gè)“可控”。

美國(guó)賣點(diǎn)武器、搞點(diǎn)動(dòng)作，中國(guó)抗議、警告、表態(tài)，雙方都在一個(gè)老劇本里轉(zhuǎn)圈。但到今年歲末，這個(gè)劇本被撕掉了。

12月26日，成了一個(gè)非常清晰的分界點(diǎn)，從這一天開始，中國(guó)大陸不再只靠“說”，而是直接下場(chǎng)“算賬”，而且算得非常精、非常狠。

事情的起點(diǎn)，是12月18日美國(guó)拋出來的那筆高達(dá)110億美元的對(duì)臺(tái)軍售，按以往經(jīng)驗(yàn)，外界普遍以為大陸會(huì)立刻強(qiáng)烈譴責(zé)、外交抗議，流程大家都很熟。

但這一次，北京異常安靜，一連八天沒有任何實(shí)質(zhì)性動(dòng)作。這種安靜，讓不少人誤判，以為大陸還是老套路，或者在觀望、猶豫。

但事實(shí)恰恰相反，這八天根本不是猶豫，而是在做準(zhǔn)備，說白了，就是在一家公司一家公司、一個(gè)人一個(gè)人地盤賬。

這些參與對(duì)臺(tái)軍售的美國(guó)軍工企業(yè)，在中國(guó)有沒有業(yè)務(wù)？有沒有投資？有沒有供應(yīng)鏈？有沒有技術(shù)合作？有沒有關(guān)聯(lián)公司？哪些是真正的“命門”，哪些只是邊角料？只有把這些問題搞清楚，出手才有意義。

到了12月26日，答案一次性亮出來了，外交部直接公布制裁名單：20家美國(guó)軍工企業(yè)，10名關(guān)鍵個(gè)人。

這不是象征性的名單，而是精準(zhǔn)打擊，制裁的含義也非常清楚，不只是凍結(jié)現(xiàn)有資產(chǎn)，而是從現(xiàn)在開始，這些企業(yè)和個(gè)人，徹底被擋在中國(guó)市場(chǎng)之外，未來也別想再進(jìn)來。

這一點(diǎn)，才是真正讓美國(guó)軍工利益集團(tuán)感到寒意的地方，因?yàn)檫@些所謂的“軍工企業(yè)”，早就不是只靠軍火吃飯了。

它們背后連著資本、技術(shù)、民用產(chǎn)品、全球供應(yīng)鏈，中國(guó)市場(chǎng)在其中占的比重非常現(xiàn)實(shí)。以前他們的算盤是：我賣武器給臺(tái)灣，賺政治錢和軍火錢。

同時(shí)，我照樣可以在中國(guó)做生意、賺錢、擴(kuò)張，大陸這次等于明確告訴他們：不可能了，你要在臺(tái)海問題上點(diǎn)火，那就別想在中國(guó)繼續(xù)吃飯。

這種態(tài)度的變化，本身就說明了一點(diǎn)，大陸已經(jīng)不再接受那種“你捅我一刀，我還要裝沒事”的博弈方式，規(guī)則變了。

看看美國(guó)當(dāng)晚的反應(yīng)，就能知道這刀有多疼，制裁名單一出，美國(guó)國(guó)務(wù)院在深夜立刻跳出來表態(tài)，而且明顯情緒失控。發(fā)言人的話，說得很亂，邏輯也很別扭。

先是甩鍋，說什么對(duì)臺(tái)軍售不是這一屆政府的問題，而是美國(guó)過去幾十年、九屆政府一貫如此，這話本身就等于承認(rèn)：這是一條長(zhǎng)期破壞臺(tái)海穩(wěn)定的老路，而且美國(guó)自己也清楚。

然后，更離譜的要求來了，美國(guó)一方面要求中國(guó)“停止報(bào)復(fù)”，另一方面又要求大陸去和臺(tái)灣當(dāng)局進(jìn)行“有意義的對(duì)話”。

意思就是我繼續(xù)賣武器、繼續(xù)制造緊張，你不準(zhǔn)反擊，還要主動(dòng)去安撫被我武裝的一方，這種話，過去美國(guó)說了很多年，因?yàn)槟菚r(shí)它有底氣，但現(xiàn)在再說出來，只剩下尷尬和焦慮。

他們?yōu)槭裁催@么急？因?yàn)槊绹?guó)心里很清楚，它已經(jīng)沒有什么真正能反制中國(guó)的硬手段了，貿(mào)易戰(zhàn)打過了，關(guān)稅上過了，科技封鎖也試了，結(jié)果是中國(guó)沒有被壓垮，美國(guó)自己反而承壓更重。

現(xiàn)在，連軍工企業(yè)這種“傳統(tǒng)禁區(qū)”都被點(diǎn)名制裁，這意味著中國(guó)已經(jīng)把反制常態(tài)化、制度化了，而美國(guó)卻拿不出對(duì)等的殺招，與此同時(shí)，真正坐立不安的，不只是華盛頓，還有臺(tái)島內(nèi)部。

110億美元的軍售，本來是民進(jìn)黨當(dāng)局拿來穩(wěn)定人心、展示“美國(guó)支持”的工具。但現(xiàn)實(shí)卻是，錢還沒落地，島內(nèi)政治先劇烈震蕩了。

12月26日，臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)的一次表決，成了一個(gè)重要信號(hào)，國(guó)民黨和民眾黨聯(lián)手，以60票對(duì)51票，通過了針對(duì)賴清德的彈劾提案。

這個(gè)數(shù)字本身并不夸張，但它背后的意義非常重。它說明，賴清德的執(zhí)政基礎(chǔ)已經(jīng)明顯松動(dòng)，民進(jìn)黨不再擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。只要在野陣營(yíng)繼續(xù)推進(jìn)，賴清德被拉下馬，不再是口頭威脅，而是進(jìn)入了現(xiàn)實(shí)操作階段。

更關(guān)鍵的，是島內(nèi)政治風(fēng)向的變化。一些過去被壓制、被污名化的聲音，開始重新出現(xiàn)。國(guó)民黨主席鄭麗文在這個(gè)節(jié)點(diǎn)公開表示，希望盡快訪問大陸，并且當(dāng)著鏡頭說出“我是中國(guó)人”這句話。

這在過去幾年，是民進(jìn)黨極力打壓、甚至制造恐懼的話題。但現(xiàn)在，這句話被說出來了，而且得到了洪秀柱等國(guó)民黨重量級(jí)人物的支持。

這說明什么？說明島內(nèi)有一部分人已經(jīng)意識(shí)到，繼續(xù)把命運(yùn)完全押在美國(guó)身上，是一條越來越危險(xiǎn)的路。

美國(guó)能賣武器，但不可能替臺(tái)灣承擔(dān)真正的風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)實(shí)壓力越大，理性的聲音就越難被徹底壓住，2026年，正在被越來越多的人視為一個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)。

在這種背景下，關(guān)于賴清德“跑路”的傳聞開始流傳，也就不奇怪了，所謂一旦局勢(shì)失控，直接飛往公海、登上美軍艦撤離。

看起來像是坊間段子，但它之所以能被反復(fù)議論，本身就說明島內(nèi)民眾對(duì)美國(guó)承諾的信任正在快速流失。連支持者都開始懷疑：到了最后，美國(guó)真的會(huì)管嗎？

再把視線移到日本，情況同樣不妙，臺(tái)海緊張升級(jí)，對(duì)日本的沖擊是實(shí)打?qū)嵉模呤性缑缯黠@慌了。

一方面，她急切想從美國(guó)那里得到更明確的安全保證，甚至渴望與特朗普直接見面，希望靠一句口頭承諾穩(wěn)住局面，這種心態(tài)，本質(zhì)上暴露了日本在外交和安全上的高度依賴。

另一方面，日本又開始試圖“多頭下注”。在緊跟美國(guó)對(duì)俄制裁的同時(shí)，又派人跑去俄羅斯，想緩和日俄關(guān)系，為自己留后路。

但這種做法，在莫斯科眼里毫無誠(chéng)意。結(jié)果非常直接，俄羅斯方面公開批評(píng)日本軍國(guó)主義傾向，等于當(dāng)場(chǎng)拒絕了日本的示好。

這意味著，日本想在中美、美俄之間來回投機(jī)的空間，正在迅速消失，擺在高市早苗面前的選擇越來越少：要么調(diào)整對(duì)華態(tài)度，減少在臺(tái)海問題上的冒進(jìn)言行，盡量穩(wěn)住與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

要么繼續(xù)跟隨美國(guó)對(duì)抗，那就要準(zhǔn)備承受經(jīng)濟(jì)下行、產(chǎn)業(yè)受挫的長(zhǎng)期代價(jià)，而這些代價(jià)，最終都會(huì)落到日本普通民眾身上。

把這一切串起來看，12月26日確實(shí)像是一場(chǎng)預(yù)演。大陸用行動(dòng)告訴外界，紅線不是擺設(shè)；美國(guó)第一次明顯暴露出無力感，臺(tái)島內(nèi)部開始出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性動(dòng)搖；日本的投機(jī)外交連續(xù)碰壁。

舊的博弈方式正在失效，而新的現(xiàn)實(shí)正在成形，那個(gè)可以一邊制造危機(jī)、一邊要求對(duì)手“克制配合”的時(shí)代，已經(jīng)走到盡頭。

接下來局勢(shì)會(huì)如何發(fā)展，沒有人能給出確定答案，但有一點(diǎn)已經(jīng)非常清楚：規(guī)則已經(jīng)變了，誰還停留在舊思維里，誰就會(huì)付出代價(jià)。

信息來源