獨(dú)島也就是日本嘴里的 “竹島”，向來(lái)是日韓之間最難解開(kāi)的疙瘩之一，這根導(dǎo)火索總算被徹底點(diǎn)燃，韓國(guó)總統(tǒng)李在明沉默15天后，下令軍方在獨(dú)島附近搞實(shí)戰(zhàn)演練，明說(shuō)要 “守住領(lǐng)土底線(xiàn)”。

另一邊日本首相高市早苗外交接連碰壁，中日、日韓關(guān)系全搞僵，眼看局勢(shì)要失控，她突然瞄向中國(guó)頻頻放談判信號(hào)，可中國(guó)還會(huì)搭理她嗎？

高市強(qiáng)硬翻車(chē)被迫降溫

把時(shí)針撥回11月7日，那時(shí)候的高市早苗可謂意氣風(fēng)發(fā)，當(dāng)時(shí)的她正站在眾議院預(yù)算委員會(huì)的聚光燈下，明顯不打算延續(xù)日本戰(zhàn)后在臺(tái)灣問(wèn)題上的低調(diào)處理方式。

她的發(fā)言并非試探，而是一次主動(dòng)越線(xiàn)，把“臺(tái)灣有事”直接提升為日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，甚至公開(kāi)暗示，一旦出現(xiàn)所謂海上封鎖，自衛(wèi)隊(duì)可能行使集體自衛(wèi)權(quán)。

這種說(shuō)法本質(zhì)上就是把中國(guó)內(nèi)政問(wèn)題與日本國(guó)家安全強(qiáng)行捆綁，立刻引發(fā)強(qiáng)烈反應(yīng)，也讓原本就緊張的中日關(guān)系迅速降到冰點(diǎn)，自民黨內(nèi)部并非沒(méi)有顧慮。

部分元老試圖在措辭層面替她降溫，強(qiáng)調(diào)“立場(chǎng)無(wú)需撤回”，但要“避免誤讀”，可在外交現(xiàn)實(shí)中，這類(lèi)補(bǔ)救幾乎不起作用。

對(duì)外釋放的信號(hào)已經(jīng)足夠明確，日本最高政治人物之一，正在挑戰(zhàn)中國(guó)的核心關(guān)切，這意味著正常溝通空間被主動(dòng)壓縮，高市當(dāng)時(shí)的判斷并不復(fù)雜。

她賭的是戰(zhàn)略站隊(duì)，只要在對(duì)華問(wèn)題上表現(xiàn)得足夠強(qiáng)硬，就能換取美國(guó)的政治支持，同時(shí)穩(wěn)固自己剛剛坐上的權(quán)力位置。

作為安倍晉三政治路線(xiàn)的繼承者，她并未掩飾個(gè)人立場(chǎng)：堅(jiān)持參拜靖國(guó)神社、否認(rèn)侵略歷史、推動(dòng)修憲，尤其是試圖松動(dòng)和平憲法第九條，在她的認(rèn)知里強(qiáng)硬不是風(fēng)險(xiǎn)，而是籌碼。

但現(xiàn)實(shí)很快開(kāi)始反噬，隨著對(duì)外關(guān)系持續(xù)緊張，日本在經(jīng)濟(jì)和外交層面都感受到壓力，對(duì)華溝通受阻，區(qū)域環(huán)境惡化，而在另一個(gè)方向，俄羅斯在南千島群島問(wèn)題上毫不松動(dòng)，讓日本外交陷入多線(xiàn)受挫的狀態(tài)。

這時(shí)高市把希望投向美國(guó)，希望盟友能在關(guān)鍵時(shí)刻明確站臺(tái)，結(jié)果卻并不如她所愿，華盛頓在相關(guān)問(wèn)題上刻意保持距離，對(duì)日韓、俄日等復(fù)雜議題采取觀望態(tài)度，沒(méi)有公開(kāi)為她背書(shū)。

這種冷處理，讓高市意識(shí)到單邊強(qiáng)硬并不能自動(dòng)換來(lái)支持，正是在這樣的背景下，她在12月25日突然釋放出愿意“溝通”的信號(hào)。

這種轉(zhuǎn)向并非戰(zhàn)略反思，而是現(xiàn)實(shí)壓力下的應(yīng)急調(diào)整，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)承壓、外交空間收縮，她需要一個(gè)姿態(tài)，哪怕只是象征性的緩沖。

高市硬碰韓方引外交反彈

如果說(shuō)在臺(tái)灣問(wèn)題上的冒進(jìn)是戰(zhàn)略誤判，那么在獨(dú)島問(wèn)題上惹怒韓國(guó)，則是高市早苗最直接的戰(zhàn)術(shù)潰敗，時(shí)間來(lái)到12月9日，日本眾議院預(yù)算委員會(huì)的討論焦點(diǎn)從對(duì)華立場(chǎng)，迅速轉(zhuǎn)向日韓長(zhǎng)期爭(zhēng)議的獨(dú)島問(wèn)題。

在會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，自民黨議員高見(jiàn)康裕拋出“竹島是日本固有領(lǐng)土”的老調(diào)，高市早苗不僅沒(méi)有回避，反而當(dāng)場(chǎng)接下話(huà)頭，明確表示日本政府有必要在國(guó)內(nèi)外持續(xù)釋放“清晰而堅(jiān)定的立場(chǎng)信號(hào)”。

這一表態(tài)本質(zhì)上是對(duì)國(guó)內(nèi)右翼選民的迎合，也是一種刻意放大的政治姿態(tài)，如果這一幕發(fā)生在幾年前，面對(duì)的是立場(chǎng)相對(duì)保守、處理方式更偏向降溫的韓國(guó)政府，結(jié)果或許只是外交層面的例行抗議。

但問(wèn)題在于，此時(shí)的韓國(guó)總統(tǒng)已經(jīng)換成了李在明，李在明并非傳統(tǒng)政治精英出身，行事風(fēng)格直接，公眾形象強(qiáng)硬，今年6月4日上任后，他一度釋放出改善日韓關(guān)系的信號(hào)。

8月他推動(dòng)恢復(fù)中斷多年的首腦互訪(fǎng)，還主動(dòng)暫停了部分針對(duì)日本的聯(lián)合軍演，試圖為雙邊關(guān)系降溫，而日本方面并沒(méi)有珍惜這一窗口期，除了高市在國(guó)會(huì)的強(qiáng)硬發(fā)言，更具刺激性的事件很快發(fā)生。

11月上旬，韓國(guó)空軍“黑鷹”飛行表演隊(duì)在獨(dú)島附近進(jìn)行例行訓(xùn)練后，計(jì)劃經(jīng)沖繩基地加油，前往迪拜參加航展，日方卻以訓(xùn)練地點(diǎn)“敏感”為由，拒絕提供加油許可，直接導(dǎo)致機(jī)隊(duì)中途返航。

這一決定在韓國(guó)國(guó)內(nèi)被視為對(duì)國(guó)家尊嚴(yán)的公開(kāi)冒犯，據(jù)韓聯(lián)社援引相關(guān)人士的說(shuō)法，這次拒絕并非基層操作，而是由高市早苗親自拍板。

對(duì)剛剛試圖修復(fù)關(guān)系的李在明來(lái)說(shuō)，這已經(jīng)不是立場(chǎng)分歧，而是公開(kāi)羞辱，他選擇暫時(shí)克制，沒(méi)有第一時(shí)間回應(yīng)，但這種克制并未持續(xù)太久。

在沉默了15天之后，韓國(guó)總統(tǒng)府于12月9日正式發(fā)聲，而且罕見(jiàn)地繞過(guò)外交部，直接由青瓦臺(tái)定調(diào)，明確表示將對(duì)日本任何不當(dāng)主張采取“堅(jiān)決且嚴(yán)正的應(yīng)對(duì)”。

把鄰居全得罪完，只能原地發(fā)愣

更讓日本措手不及的是隨之而來(lái)的雷霆手段，韓國(guó)方面并沒(méi)有進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的輿論拉鋸，而是迅速采取了實(shí)際行動(dòng)，首先被叫停的是原定于12月舉行的韓日聯(lián)合搜救演習(xí)。

這一機(jī)制自2018年“雷達(dá)照射事件”后中斷多年，剛剛恢復(fù)不久，本被視為雙方維持最低軍事互信的重要渠道，韓國(guó)軍方直接暫停演習(xí)，等于明確釋放信號(hào)：在獨(dú)島問(wèn)題上，任何口頭挑釁都會(huì)付出代價(jià)。

隨后韓國(guó)的動(dòng)作進(jìn)一步升級(jí)，12月中旬，韓國(guó)海軍驅(qū)逐艦在獨(dú)島周邊展開(kāi)巡航，空軍的F-35隱形戰(zhàn)機(jī)同步出動(dòng)執(zhí)行任務(wù)。

這些行動(dòng)并非臨時(shí)起意，而是圍繞爭(zhēng)議地區(qū)展開(kāi)的實(shí)兵部署，傳遞的態(tài)度十分清晰，相比之下，日本方面除了重復(fù)既有立場(chǎng)，幾乎沒(méi)有任何對(duì)等回應(yīng)能力。

日本國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期在島根縣舉行所謂“竹島日”活動(dòng)，高市早苗也多次強(qiáng)調(diào)內(nèi)閣成員出席不必顧忌他國(guó)反應(yīng)，但現(xiàn)實(shí)情況是，這片面積只有0.18平方公里的巖礁，始終由韓國(guó)實(shí)際控制。

自1956年起，韓國(guó)就在當(dāng)?shù)夭渴鹁瘋淞α浚笾鸩酵晟评走_(dá)、碼頭等設(shè)施，形成穩(wěn)定存在，配合韓國(guó)現(xiàn)有的50萬(wàn)現(xiàn)役兵力，以及K2主戰(zhàn)坦克、F-35A戰(zhàn)機(jī)等裝備，日本很難在軍事層面制造任何既成事實(shí)。

李在明的選擇并不復(fù)雜，他沒(méi)有通過(guò)反復(fù)聲明消耗耐心，而是用連續(xù)動(dòng)作表明立場(chǎng)，如果日本執(zhí)意在領(lǐng)土問(wèn)題上制造摩擦，韓國(guó)就會(huì)按對(duì)手方式應(yīng)對(duì)。

這種處理方式，也讓高市此前在國(guó)內(nèi)舞臺(tái)上的強(qiáng)硬表態(tài)迅速失去現(xiàn)實(shí)支撐，回頭看高市早苗當(dāng)前的被動(dòng)局面，很大程度上來(lái)自自身判斷失誤。

她過(guò)度依賴(lài)美日同盟的政治象征意義，同時(shí)高估了右翼動(dòng)員在外交中的作用，但在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中，日本同時(shí)在多個(gè)方向受挫，俄羅斯在北方四島問(wèn)題上態(tài)度強(qiáng)硬，未給日本留下回旋空間。

韓國(guó)在獨(dú)島問(wèn)題上展示了明確的軍事意志，對(duì)中國(guó)則是一邊在臺(tái)灣問(wèn)題上不斷刺激，一邊又試圖以空泛對(duì)話(huà)緩解經(jīng)濟(jì)壓力，這種做法難以奏效。

更深層的矛盾在于日本自身?xiàng)l件難以支撐其對(duì)外強(qiáng)硬路線(xiàn)，經(jīng)濟(jì)高度依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)，企業(yè)界的擔(dān)憂(yōu)持續(xù)累積，但政治決策仍然被意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)，支持率下滑后再尋求緩和，只會(huì)加深外界的不信任。

東亞的地緣平衡正在被重塑，韓國(guó)強(qiáng)化外交自主性，中國(guó)影響力持續(xù)上升，在這樣的環(huán)境下，日本若繼續(xù)沿用過(guò)時(shí)的對(duì)抗思路，結(jié)果并不難預(yù)見(jiàn)。

此刻的高市早苗，站在東京的講臺(tái)上呼吁對(duì)話(huà)，卻聽(tīng)不到來(lái)自北京和首爾的熱切回應(yīng)，這不是誤會(huì)，這是必然。

對(duì)于日本而言，如果在歷史罪責(zé)上毫無(wú)反思，在領(lǐng)土主權(quán)上反復(fù)挑釁，在地區(qū)安全上充當(dāng)麻煩制造者，那么無(wú)論更換多少次首相，發(fā)表多少次演講，等待它的都只能是越發(fā)逼仄的外交死角。

不懂得尊重鄰居的核心利益，就只能獨(dú)自承受踢到鐵板后的劇痛。