這起備受矚目的案件源于尹錫悅在任期間處理國家緊急狀態(tài)時的系列爭議。

根據(jù)特別檢察組的指控，他在戒嚴(yán)令頒布的關(guān)鍵時期，涉嫌利用職權(quán)阻撓執(zhí)法機(jī)構(gòu)執(zhí)行法定的逮捕程序。

據(jù)韓聯(lián)社披露，檢方評估認(rèn)為，尹錫悅曾試圖通過滯留總統(tǒng)府等方式，親自妨礙調(diào)查人員接近與執(zhí)行公務(wù)，此舉被解讀為意圖干預(yù)司法調(diào)查的獨立性。

更早之前，路透社曾報道，尹錫悅因未能依照憲法程序?qū)嵤┙鋰?yán)令，已被國會彈劾并解除總統(tǒng)職務(wù)，這為其后的刑事指控埋下了伏筆。

檢方在起訴書中進(jìn)一步指出，尹錫悅的行為已超越一般行政爭議，實質(zhì)構(gòu)成了對國家機(jī)關(guān)的“私有化”利用，旨在掩蓋并為其涉嫌的違法行為進(jìn)行辯護(hù)。

檢察官在法庭陳述中嚴(yán)肅表示：“被告的犯罪行為不僅動搖了大韓民國的憲政根基與法治原則，更嚴(yán)重辜負(fù)了國民賦予的信任?！?/strong>

尤其引發(fā)社會關(guān)注的是，檢方特別提到，尹錫悅在整個司法審判過程中，始終未能就其行為向公眾展現(xiàn)出任何真誠的悔意或道歉，反而屢次為自身在戒嚴(yán)期間所作決策的合法性進(jìn)行公開辯護(hù)。

除了阻礙司法，尹錫悅還面臨著一系列更為具體的指控。檢方指控他曾下令發(fā)布內(nèi)含虛假信息的新聞稿，試圖操縱公眾輿論對戒嚴(yán)令的認(rèn)知。

他還被指授意刪除當(dāng)時軍方高級指揮官安全通訊設(shè)備中的關(guān)鍵記錄，這一行為涉嫌故意銷毀可能關(guān)聯(lián)案件的重要證據(jù)。

根據(jù)起訴書的詳細(xì)列舉，特別檢察組針對其多項行為分別提出了具體的刑期建議：其中，因涉嫌妨礙拘留程序，建議判處五年監(jiān)禁。

檢察官在總結(jié)陳詞中強(qiáng)調(diào)：“為了修復(fù)被被告行為所破壞的憲法權(quán)威與法律秩序，并防止歷史上權(quán)力最高者濫用職權(quán)的悲劇重演，必須通過司法程序追究其嚴(yán)厲責(zé)任?！?/p>

此次起訴被普遍視為韓國司法史上的一個標(biāo)志性節(jié)點，這是特別檢察制度首次對前總統(tǒng)提出涉及此類嚴(yán)重罪名的刑事監(jiān)禁要求。

尹錫悅的法律困境并未止步于此。除了本次判決的案件，他還身陷另外三起與之相關(guān)的獨立司法審判之中，這些案件均圍繞其未實施戒嚴(yán)法的決策及相關(guān)行動展開，其中甚至包括一項關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)未遂政治動蕩的嚴(yán)重指控。

隨著這些案件陸續(xù)進(jìn)入審理程序，更多關(guān)于那段時期決策內(nèi)幕與權(quán)力運行的細(xì)節(jié)有望被逐步揭開，持續(xù)考驗著韓國社會的法治成色與民主韌性。