|議史紀

|議史紀

美國國務院又上頭了，對著中方發(fā)火提要求。

要求中國大陸“必須停止”報復，還順手點名要大陸去跟臺灣談“有意義的對話”。

表面看是強勢，其實透出來的，更多是焦慮。

為何中國大陸這次敢真正動到美國軍工企業(yè)的奶酪？美國國務院那句“必須停止”后面又為什么會心虛呢？

美國火氣很大卻有點無奈

12月18日，美國宣布一攬子對臺軍售，金額高達110億美元，規(guī)?？胺Q歷史罕見。

對美國軍火商來說，這是實打?qū)嵉拇髥?；對華盛頓政客來說，這是在向國內(nèi)外展示所謂“對臺承諾”。但對北京來說，這就是在一中原則底線上反復踩腳。

有意思的是，大陸沒有馬上放狠話。

直到12月26日，外交部宣布，對美國20家軍工企業(yè)以及10名相關個人實施制裁：在華資產(chǎn)凍結，個人不得入境，大陸境內(nèi)的機構和個人不得與之進行交易合作。

名單夠大，措施夠硬，更關鍵的是，這不是象征性喊口號，而是真正動到這些企業(yè)未來在中國市場的長期布局。

為什么要等八天？

一方面，制裁這種事，講究的是精確打擊而不是情緒發(fā)泄，要弄清楚哪些企業(yè)、哪些項目、哪些個人真正深度參與了對臺軍售和對華軍事打壓，名單要逐一核實。

另一方面，這八天里，華盛頓也在盯著看：北京會不會只是象征性嚴厲譴責，然后等風頭一過繼續(xù)買他們的民用產(chǎn)品。結果給出的答案很直接——這一次，不只是說說。

制裁一宣布，美國國務院那邊立刻炸鍋。

26日當天晚上，美國國務院發(fā)言人站出來，對中國進行指責，口徑很有代表性。

把責任往歷史上推，強調(diào)說過去九屆美國政府在涉臺問題上的思路都差不多，都是在“加強臺灣防務能力”，現(xiàn)任白宮不過是在延續(xù)傳統(tǒng)。

這樣一講，軍售就被包裝成一種慣例，好像與當前緊張局勢無關。

另一方面，更讓人側目的，是那句要求中國大陸“必須停止”報復，并且要求大陸去和臺灣進行“有意義的對話”。

這套說法背后的邏輯，等于是把對抗升級的責任往中方身上引，自己一邊賣武器、一邊要求別人“保持克制”，還要教大陸如何處理兩岸關系。

現(xiàn)實是什么？兩岸溝通渠道被誰弄沒的，外界看得很清楚。

民進黨當局還在島內(nèi)大搞去中國化，這種狀態(tài)下，大陸不可能裝作沒看見，更不可能在一邊挨軍售、一邊主動配合演和解。

中方這次很干脆，用實際行動告訴美方：只要對臺打軍事牌，就要準備好在經(jīng)濟金融層面承受對價。

有人擔心這會不會把局勢推向新一輪貿(mào)易戰(zhàn)。從最近雙方的動作看，火藥味的確在升高。除了軍售和制裁，關稅、技術封鎖、供應鏈重構都在暗中角力。

上一輪貿(mào)易戰(zhàn)，讓中國看清了美國能動用的主要工具箱，金融制裁、關稅大棒、技術封鎖都輪番上陣，但最終結果是中國頂住了壓力，完成了一部分關鍵領域的替代和升級。

反過來看，美國并沒有真正找到卡中國脖子的辦法。

因此，這次北京的態(tài)度明顯更有底氣。

制裁軍工企業(yè)，是在告訴華盛頓：軍事實力和產(chǎn)業(yè)鏈綁定在一起，不可能既賺中國的錢，又在臺海問題上肆無忌憚。

美國國務院越是著急上火，越證明打到了要害。

那些軍工巨頭背后的利益集團，很明白中國市場的分量，一旦長期丟失，未來很多項目的資金來源和產(chǎn)業(yè)配套都會受到影響。

島內(nèi)有“變天”的味道了

最近這一次省立法機構的表決，就是典型例子：國民黨和民眾黨聯(lián)手，把彈劾案正式送上臺面，經(jīng)過表決，結果是60票對51票，彈劾提案通過。

對在野陣營來說，這一票不是單純“出口氣”，而是打開了一個制度性通道。

按島內(nèi)現(xiàn)行規(guī)則，通過只是第一步，后面還有各種程序要走，但程序就是權力的軌道，一旦上了軌道，是否能剎住車，不只看賴清德的意志，更看在野陣營撐不撐到底、民意支不支持。

這也是為什么，不少島內(nèi)評論會把這一天稱作賴清德“上臺以來最難熬的一天”。

和彈劾案同一時間段，另一條線同樣值得盯緊，那就是國民黨內(nèi)部的話語變化。

現(xiàn)任國民黨主席鄭麗文公開表態(tài)，希望在明年盡快訪問大陸，這本身就已經(jīng)在島內(nèi)輿論場掀起不小的回響。

關鍵不只是要不要來大陸，而是她敢在公開場合直接說出“我是中國人”。

這句話在現(xiàn)在的臺灣政治氛圍下，是要承受輿論沖擊的，結果是，老一輩國民黨元老像洪秀柱等人，反而給出了很高評價，認為這種態(tài)度對國民黨意義非凡。

不少島內(nèi)媒體已經(jīng)開始押注2026年。按照目前的時間表，再過一年多，臺灣節(jié)奏會進入新一輪關鍵期。

彈劾案能走到哪一步，現(xiàn)在還沒人敢打包票，但至少一點已經(jīng)很清楚：賴清德陣營在認真考慮“最壞打算”。有媒體甚至披露，他早就規(guī)劃好了在極端情況下的撤離路線，專機飛到公海上，由美國軍艦接應。

這種傳聞真真假假不好核實，但本身就說明一種氣氛——有些人習慣把一切算計建立在美國會永遠兜底的前提之上。

從這個角度看，“島內(nèi)一個時代或終結”并不是危言聳聽。過去那種高度依賴美國支撐，把對抗大陸當成主軸的玩法，正在被現(xiàn)實一步步蠶食。

等到程序真正走下去，賴清德走不走人還是其次，關鍵還是在于統(tǒng)一大業(yè)。

日本焦慮，高市早苗求俄合作失敗

在這場復雜互動里，日本的位置很微妙。表面看，高市早苗政府在涉臺問題上聲音不小，動不動就跟著美方口徑，對臺海局勢指手畫腳。

隨著大陸和美國在臺灣問題上的博弈不斷升級，日本最直接的擔憂，就是本國安全環(huán)境的壓力會越來越大。

高市早苗本人現(xiàn)在最迫切的愿望，就是盡快和特朗普會面，確保未來美國在亞太方向的投入不會減少，甚至要拿到更多口頭保證。

這種期待說白了，就是對自身戰(zhàn)略能力缺乏信心，只能不停向華盛頓確認“關系還在不在”。

與此同時，高市早苗又不放心把所有賭注壓在美國身上，于是“另開一局”，把主意打到了俄羅斯頭上。

最近這兩天，日本高層被派往莫斯科，希望通過討好普京，緩和緊張的日俄關系。算盤打得很精：一方面借機會試探俄方在遠東方向的底線，另一方面也想讓美國看到，日本并不是只能乖乖聽話，也有自己的外交回旋余地。

問題是，對面并不配合。

就在東京忙著釋放善意的同時，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫公開痛批日本軍國主義，態(tài)度極其強硬。用行動說明，俄羅斯對日本這些年在軍事上一步一步擴張的做法，非常不信任。

高市早苗本想借一次“破冰之旅”打出靈活外交的牌，結果現(xiàn)實給了一記冷水，說明俄羅斯壓根沒打算那么快原諒日本。

這樣一來，日本就陷入了一種尷尬境地：對美高度依賴，對俄想緩和緩和不起，對華更是長期陷在歷史和現(xiàn)實里。

高市早苗真正面對的問題，是下一步路該怎么走。

按現(xiàn)在的情況，日本大致有兩種可能的方向。

一種是調(diào)整對華態(tài)度，至少在涉臺表述上收一收，把過度刺激中國大陸的言行收緊，重新把經(jīng)濟合作和地區(qū)穩(wěn)定放在更重要的位置。

這樣做的好處很明顯，日本經(jīng)濟高度依賴出口和產(chǎn)業(yè)鏈合作，大陸市場占著重要比例，中國這邊稍微釋放一點善意，對日本企業(yè)、對股市和就業(yè)都會是實實在在的利好。

另一種則是在對華強硬路線上一條路走下去，繼續(xù)在安全議題上“加碼”，增加防務預算、跟著美國強化軍事同盟，口頭上不斷抬高調(diào)門，甚至在臺海問題上扮演更積極的配角。

不過一旦中日關系持續(xù)冷卻，日本企業(yè)在中國的空間被進一步擠壓，出口受挫，供應鏈調(diào)整成本飆升，最后埋單的還是普通民眾。

日本過去幾年其實已經(jīng)嘗到了這種滋味。當全球經(jīng)濟環(huán)境本就不寬裕時，日元長期疲軟、物價上漲，老百姓生活壓力越來越大，社會怨氣自然會在某個時間點集中爆發(fā)。

這也是為什么，很多理性的日本學者和經(jīng)濟界人士這些年一直在提醒政府：不要為了一些短期政治光環(huán)，把最大的鄰國完全推到對立面。

在這一點上，中國大陸的態(tài)度反而很穩(wěn)定：對日本不主動挑事，但也不回避正面回應。涉臺言論越過紅線，就要在經(jīng)濟和外交場合里把態(tài)度說明白，讓東京明白，安全和發(fā)展不能完全綁在華盛頓的戰(zhàn)車上。

特別是在中國和美國已經(jīng)開始用實際行動互相制衡的當下，日本再去扮演沖在前面的“急先鋒”，風險肯定會越來越大。

參考資料：人民日報鐘一平文章：武裝臺灣必成“臺獨”噩夢
2025-12-27 10:14·臺海網(wǎng)
由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。