你發(fā)現(xiàn)沒(méi)有，這半年多的新聞里，一個(gè)以前特別常見(jiàn)的說(shuō)法，突然安靜了。

以前歐美、日本、澳大利亞這些國(guó)家，只要一跟中國(guó)談點(diǎn)嚴(yán)肅的事，幾乎必帶一句：希望中國(guó)遵守“國(guó)際規(guī)則”。這話，他們愛(ài)說(shuō)，媒體也愛(ài)跟著重復(fù)。

但最近你再去看各種會(huì)談通稿、記者會(huì)紀(jì)要、元首會(huì)晤后的聲明，這句話，明顯變少了，甚至很多場(chǎng)合，干脆不提了！

是他們突然良心發(fā)現(xiàn)了？當(dāng)然不是。

最近半年，發(fā)生了幾件事，把“國(guó)際規(guī)則”這四個(gè)字本來(lái)的那層遮羞布，給一點(diǎn)點(diǎn)撕開(kāi)了。

先說(shuō)一個(gè)標(biāo)志性的動(dòng)作。

2025年，美國(guó)新一屆政府上來(lái)后，很快就把一件事敲定了：再次退出聯(lián)合國(guó)教科文組織，而且這次不是嘴上說(shuō)說(shuō)，是走完整個(gè)退出流程，時(shí)間都定好了——2026年12月31日正式生效。

這什么意思？

這不是一時(shí)賭氣拍桌子，這是制度性地抽身。相關(guān)項(xiàng)目不續(xù)了，錢(qián)停了，人撤了，把多邊機(jī)制當(dāng)成可選項(xiàng)，而不是“必須遵守的規(guī)則”。

你仔細(xì)看，會(huì)發(fā)現(xiàn)這一步，象征意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于教科文組織本身。

過(guò)去西方最愛(ài)講的邏輯是：大家都要尊重多邊機(jī)制、服從國(guó)際規(guī)則?，F(xiàn)在自己先來(lái)一套“用則用，不爽就退”。那你再出來(lái)教訓(xùn)別人“要守規(guī)則”，底氣還能有幾分？

緊接著，貿(mào)易這塊，動(dòng)作更直白。

2025年2月，美國(guó)打著“國(guó)家安全”的旗號(hào)，又把鋼鐵、鋁制品的關(guān)稅往上提，直接拉到25%。而且這次不光對(duì)假想中的“對(duì)手國(guó)”這么干，連日本、加拿大、歐盟成員國(guó)，全都一鍋端。

更狠的是，以前WTO框架里那些配額、豁免、協(xié)商通道，基本上被他們自己當(dāng)空氣，完全不當(dāng)回事。

你要是去看美國(guó)國(guó)會(huì)的研究文件，會(huì)發(fā)現(xiàn)他們很坦白：這一輪加稅，走的是美國(guó)自己的《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）和所謂232條款。共同特點(diǎn)很簡(jiǎn)單——我可以繞開(kāi)多邊規(guī)則，直接用國(guó)內(nèi)法壓過(guò)去。

這已經(jīng)不是“修改規(guī)則”了，而是——看不順眼，我就跨過(guò)去，懶得跟你玩程序。

你說(shuō)，在這種情況下，他還有臉天天跟別人說(shuō)“你要遵守規(guī)則”嗎？

規(guī)則的威信，哪里掉的？就是這么一步步被自己弄沒(méi)的。

現(xiàn)實(shí)的反饋也來(lái)得飛快。

2025年前三季度，德國(guó)對(duì)美國(guó)的汽車出口，大概跌了14%左右。不是喊口號(hào)喊出來(lái)的，是實(shí)打?qū)嵉挠唵螠p少，是企業(yè)在算賬。

廠商一看：你說(shuō)變就變，那我還敢往你這邊壓注嗎？市場(chǎng)不確定性一大，所謂“規(guī)則”的信用就跟著掉價(jià)，這才是最真實(shí)的投票。

然后我們?cè)倏窗踩I(lǐng)域。

北約內(nèi)部，軍費(fèi)怎么攤？這幾年吵得更厲害了。

美國(guó)一邊催著歐洲多掏軍費(fèi)，一邊自己對(duì)多邊機(jī)制又一套一套的。很多歐洲國(guó)家本來(lái)也不寬裕，養(yǎng)老、社保、醫(yī)療都要花錢(qián)，現(xiàn)在還得摳出一大塊給軍費(fèi)，內(nèi)心能不糾結(jié)？

公開(kāi)發(fā)言里，他們不敢說(shuō)得太難聽(tīng)，但在內(nèi)部討論中，從“主動(dòng)認(rèn)同”變成“被迫接受”，這是實(shí)情。

你可以想象，當(dāng)他們?cè)诩依锼泐A(yù)算的時(shí)候，嘴上再喊“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，心里是啥感覺(jué)。

再看中東。

以色列對(duì)巴勒斯坦的問(wèn)題，軍事打擊一輪又一輪，范圍一次比一次大，還牽扯到伊朗。

很多國(guó)家都在盯著：你西方這次怎么表態(tài)？結(jié)果大家都看見(jiàn)了——雙重標(biāo)準(zhǔn)擺得很明白。

有的地方一發(fā)炮彈，就被說(shuō)成“侵犯人權(quán)、破壞秩序”；有的地方連著打上去，平民傷亡一堆，卻各種幫腔，各種“理解安全關(guān)切”。

這差別不用反復(fù)討論，世界各國(guó)心里都在記賬。

“規(guī)則”如果是挑著用、看對(duì)象用，那它就不再是規(guī)則，只是話術(shù)。

一邊是多邊機(jī)制說(shuō)退就退，一邊是國(guó)內(nèi)法壓著國(guó)際規(guī)則干，一邊是對(duì)盟友說(shuō)一套、對(duì)別人又是一套。這么一來(lái)，再高舉“國(guó)際規(guī)則”這面旗子，反而顯得尷尬。

于是，簡(jiǎn)單辦法就出現(xiàn)了：那在跟中國(guó)對(duì)話的時(shí)候，干脆少提，甚至不提。

不是因?yàn)橐?guī)則不重要了，而是因?yàn)檫@一套話，已經(jīng)很難再把自己放在“裁判”的位置上了。

這時(shí)候，反差就出來(lái)了。

中國(guó)這邊，有沒(méi)有因?yàn)樗麄兩偬帷耙?guī)則”就放飛自我？沒(méi)有。

你看幾個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域：

氣候問(wèn)題上，中國(guó)還是繼續(xù)參加各種多邊機(jī)制，減排、能源轉(zhuǎn)型，該談的談，該干的干；
貿(mào)易問(wèn)題上，中國(guó)總體還是主張?jiān)诂F(xiàn)有WTO等框架內(nèi)解決分歧，該訴訟就訴訟，該談判就談判；
國(guó)際組織里，中國(guó)不是說(shuō)退就退，反而是參與度在上升，出人、出錢(qián)、出方案，都在干。

這些事，我們自己國(guó)內(nèi)不天天拿出來(lái)宣傳，很多人甚至感覺(jué)不到，但放在國(guó)際環(huán)境里，就成了一面鏡子！

原來(lái)喜歡拿“規(guī)則”教訓(xùn)我們的那幾位，現(xiàn)在自己老往規(guī)則外面跳。對(duì)比一拉，中國(guó)反而成了那個(gè)“還在按游戲設(shè)定走”的玩家。

你說(shuō)尷尬不尷尬？

所以，歐美、日、澳這些國(guó)家在最近的對(duì)華表述里，慢慢變成另一種口氣：
不再動(dòng)不動(dòng)就“要求中國(guó)遵守國(guó)際規(guī)則”，而是更多說(shuō)“希望在某某領(lǐng)域加強(qiáng)溝通”“希望在某某問(wèn)題上協(xié)調(diào)立場(chǎng)”。

語(yǔ)氣一下子就從“老師”變成了“對(duì)手+伙伴”的混合體。

這不是他們突然變謙虛了，是他們知道，再提那句“你要遵守國(guó)際規(guī)則”，中國(guó)完全可以反問(wèn)一句：
“那你們呢？”

真要把賬翻出來(lái)，對(duì)誰(shuí)都不好看。

所以，很多話題現(xiàn)在是——不是因?yàn)閱?wèn)題解決了才少提，而是因?yàn)樵偻轮v，就會(huì)引出更大的矛盾，干脆先按下不表。

我個(gè)人怎么看這個(gè)變化？

第一，它說(shuō)明了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：國(guó)際秩序正在經(jīng)歷一場(chǎng)“去神話”的過(guò)程。

以前西方塑造的那套“我們是規(guī)則的制定者，你們是規(guī)則的遵守者”，在很多人腦子里，是真的信的。
現(xiàn)在大家慢慢看明白了：這些規(guī)則，其實(shí)也是利益博弈的產(chǎn)物，是可以被某些國(guó)家隨時(shí)改、隨時(shí)撕的。

神壇一旦被拆下來(lái)，那些“站在規(guī)則制高點(diǎn)講話”的人，就得學(xué)會(huì)跟別人平視，而不是居高臨下。

第二，這也說(shuō)明了：誰(shuí)真正尊重規(guī)則，得拿行動(dòng)說(shuō)話，而不是看誰(shuí)嘴上喊得響。

中國(guó)這幾年沒(méi)怎么在宣傳上玩大聲公，但在氣候、多邊貿(mào)易、聯(lián)合國(guó)體系這些環(huán)節(jié)里，整體還是走“在框架里辦事”的路線。
你可以有意見(jiàn)，可以有分歧，但你必須承認(rèn)：最低限度的程序和秩序，中國(guó)沒(méi)有輕易去砸。

第三，從我們自己的角度，這反而是個(gè)機(jī)會(huì)。

以前那些“國(guó)際規(guī)則”的話術(shù)，經(jīng)常被用來(lái)給中國(guó)扣帽子，動(dòng)不動(dòng)就“你不符合規(guī)則”“你破壞秩序”。

現(xiàn)在他們自己不太敢這么講了，話語(yǔ)空間反而被釋放出來(lái)了。我們就有機(jī)會(huì)，把自己的觀點(diǎn)說(shuō)得更清楚，把對(duì)規(guī)則的理解說(shuō)出來(lái)，甚至在一些新領(lǐng)域，參與到規(guī)則的塑造里去。

比如數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能、綠色發(fā)展、供應(yīng)鏈安全，這些地方未來(lái)肯定要有一套新的“規(guī)矩”。如果我們始終堅(jiān)持“多邊協(xié)商、程序公開(kāi)、說(shuō)話算數(shù)”，那對(duì)話語(yǔ)權(quán)本身，就是最大的加分。

當(dāng)然，也要提醒一句：別因?yàn)樗麄儾辉僬旌啊皣?guó)際規(guī)則”，我們就以為規(guī)則不重要了。

真正聰明的做法，是看清套路、又堅(jiān)持原則。

知道有些人玩雙標(biāo)、知道有些國(guó)家會(huì)撕協(xié)議，但我們自己，不能跟著一起亂。因?yàn)閯e人不靠譜，正好給我們一個(gè)機(jī)會(huì)證明：這世界上還真有力量，愿意把話說(shuō)出口，也愿意把事做到底。

長(zhǎng)遠(yuǎn)看，誰(shuí)更穩(wěn)定，誰(shuí)的承諾更可靠，資本會(huì)投給誰(shuí)，產(chǎn)業(yè)鏈會(huì)往哪里走，很多國(guó)家的安全選擇會(huì)靠向誰(shuí)，其實(shí)就是在看——誰(shuí)在做“可信賴的規(guī)則參與者”。

現(xiàn)在這股風(fēng)向扭過(guò)來(lái)，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，并不是什么壞事。

它至少說(shuō)明一點(diǎn)：
那些動(dòng)不動(dòng)拿“國(guó)際規(guī)則”來(lái)敲打中國(guó)的時(shí)代，正在一點(diǎn)點(diǎn)過(guò)去。
接下來(lái)更多的是——坐下來(lái)，算真賬，談?wù)鎲?wèn)題，看誰(shuí)更有底氣在桌上攤開(kāi)自己的方案。

最后用一句簡(jiǎn)單的話做個(gè)收尾：

真正的規(guī)則，不是拿來(lái)壓人的口號(hào)，而是大家一起守的底線。
當(dāng)別人把規(guī)則當(dāng)成工具，我們反而更應(yīng)該把規(guī)則當(dāng)成資產(chǎn)。
一句“國(guó)際規(guī)則”少了，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，不是失去籌碼，而是多了一個(gè)證明自己的舞臺(tái)。