這場(chǎng)柬泰之戰(zhàn)，真的把柬埔寨打出原形——他們不僅軍隊(duì)畏戰(zhàn)懼戰(zhàn)，就連談判代表都怕有去無(wú)回。

柬埔寨國(guó)防部長(zhǎng)迪西哈日前致信泰國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)納塔蓬，直言在兩國(guó)邊境沖突不斷的情況下，雙方不應(yīng)該繼續(xù)在泰國(guó)邊境的尖竹汶府舉行談判，而是應(yīng)該找一個(gè)安全且中立的地點(diǎn)——比如馬來(lái)西亞的首都吉隆坡。

在迪西哈致信納塔蓬之際，泰柬外長(zhǎng)同時(shí)參加了東盟為解決兩國(guó)邊境沖突問題召開的特別外長(zhǎng)會(huì)，雙方在會(huì)上就盡快在邊境?；鹨皇逻_(dá)成了一致，但沒能完全消除分歧，達(dá)成具有實(shí)際效應(yīng)的?；饏f(xié)議，很多?；鸬募?xì)節(jié)問題還沒有敲定。

前言

2025年12月，柬泰邊境沖突再度升級(jí)，這場(chǎng)持續(xù)多日的武裝對(duì)峙不僅造成大量人員傷亡與民眾流離失所，更讓柬埔寨的真實(shí)實(shí)力暴露在國(guó)際視野中。

沖突中，柬埔寨軍隊(duì)暴露出明顯的畏戰(zhàn)情緒，一線作戰(zhàn)部隊(duì)的推進(jìn)與防御行動(dòng)屢屢受阻；而在后續(xù)的?；鹫勁羞M(jìn)程中，柬埔寨談判代表對(duì)赴泰談判的安全顧慮更是成為焦點(diǎn)，明確要求更改談判地點(diǎn)至中立國(guó)，這種對(duì)“有去無(wú)回”的擔(dān)憂，進(jìn)一步凸顯了柬埔寨在這場(chǎng)沖突中的被動(dòng)處境。

柬泰邊境的硝煙背后，是兩國(guó)軍事力量的懸殊差距，也是區(qū)域安全格局下小國(guó)博弈的現(xiàn)實(shí)困境。

從零星對(duì)峙到全面交火的邊境動(dòng)蕩

2025年12月7日，柬泰邊境地區(qū)再度爆發(fā)武裝沖突，雙方均指責(zé)對(duì)方率先開火，將沖突的責(zé)任歸咎于彼此。

此次沖突并非偶然，而是兩國(guó)邊境爭(zhēng)議長(zhǎng)期積累的結(jié)果，此前數(shù)月，雙方就在邊境地區(qū)多次發(fā)生零星對(duì)峙，而泰國(guó)總理佩東坦與柬埔寨參議院主席洪森的通話錄音意外泄露，更是讓兩國(guó)關(guān)系雪上加霜，為沖突升級(jí)埋下隱患。

12月16日，泰國(guó)士兵在邊境巡邏時(shí)踩中地雷受傷，雙方就地雷布設(shè)問題互相指責(zé)，緊張局勢(shì)進(jìn)一步升溫。

12月23日，沖突進(jìn)入白熱化階段。柬埔寨部隊(duì)向泰國(guó)沙繳府和四色菊府的多個(gè)陣地發(fā)射重型武器，泰國(guó)軍方則迅速展開反擊，出動(dòng)F-16戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)柬埔寨邊境兩處軍事設(shè)施實(shí)施精確轟炸。

短短數(shù)小時(shí)內(nèi)，雙方的交火從步槍槍戰(zhàn)升級(jí)為火箭炮與戰(zhàn)斗機(jī)的對(duì)抗，沖突范圍持續(xù)擴(kuò)大。泰國(guó)國(guó)防部發(fā)言人蘇拉訕在新聞發(fā)布會(huì)上披露，截至23日早上6時(shí)30分，泰國(guó)士兵死亡總數(shù)已達(dá)22人，平民死亡42人、受傷13人，超過16萬(wàn)泰國(guó)人被迫前往避難所躲避戰(zhàn)火。

柬埔寨內(nèi)政部公布的相關(guān)數(shù)據(jù)同樣觸目驚心，沖突已導(dǎo)致20名柬埔寨平民死亡、79人受傷，約54.5萬(wàn)名柬埔寨人逃離家園，其中包括超過27萬(wàn)名婦女和16萬(wàn)名兒童。

12月22日，柬埔寨國(guó)防部發(fā)表聲明稱，泰國(guó)軍隊(duì)出動(dòng)F-16戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)柬埔寨班迭棉吉省邊境地區(qū)進(jìn)行轟炸，同時(shí)對(duì)馬德望省多個(gè)地區(qū)實(shí)施炮擊，造成平民受傷。

持續(xù)的交火讓兩國(guó)邊境淪為戰(zhàn)場(chǎng)，基礎(chǔ)設(shè)施損毀嚴(yán)重，民眾的生命財(cái)產(chǎn)安全受到嚴(yán)重威脅。

柬埔寨軍隊(duì)的畏戰(zhàn)表現(xiàn)與實(shí)力差距

持續(xù)的武裝沖突中，柬埔寨軍隊(duì)的畏戰(zhàn)情緒逐漸顯現(xiàn)，實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)暴露了其與泰國(guó)軍隊(duì)的巨大實(shí)力差距。

從作戰(zhàn)行動(dòng)來(lái)看，柬埔寨軍隊(duì)在擁有先發(fā)火力優(yōu)勢(shì)的情況下，未能實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)，反而在泰國(guó)軍隊(duì)的反擊中屢屢陷入被動(dòng)。

12月23日的交火中，柬埔寨軍方動(dòng)用了BM-21火箭炮向泰國(guó)境內(nèi)開火，這款蘇制多管火箭炮射程可達(dá)20公里，具備快速部署和大面積殺傷能力，是柬埔寨陸軍的核心火力裝備之一。

但實(shí)際作戰(zhàn)效果卻不盡如人意，發(fā)射的火箭彈未能精準(zhǔn)打擊泰國(guó)軍事陣地，反而擊中了素林府境內(nèi)的一座加油站，造成2名平民死亡、多名學(xué)生和居民受傷。

這種精度不足的打擊不僅未能對(duì)泰國(guó)軍隊(duì)形成有效威懾，反而給了泰國(guó)軍方出動(dòng)空中力量的理由。泰國(guó)空軍迅速出動(dòng)6架F-16戰(zhàn)斗機(jī)，對(duì)柬埔寨邊境兩處軍事設(shè)施實(shí)施精確轟炸，精準(zhǔn)摧毀了柬埔寨的火箭炮陣地與彈藥庫(kù)。

面對(duì)泰國(guó)空軍的空襲，柬埔寨軍隊(duì)缺乏有效的防空應(yīng)對(duì)手段，只能被動(dòng)承受損失，一線作戰(zhàn)部隊(duì)出現(xiàn)明顯的退縮情緒，部分陣地在未遭到大規(guī)模攻擊的情況下被主動(dòng)放棄。

柬埔寨軍隊(duì)的畏戰(zhàn)表現(xiàn)背后，是兩國(guó)軍事力量的懸殊差距。從紙面數(shù)據(jù)來(lái)看，泰國(guó)武裝部隊(duì)總兵力約36萬(wàn)人，年度軍費(fèi)開支達(dá)70億美元。

而柬埔寨總兵力僅約12萬(wàn)人，軍費(fèi)僅7億多美元，雙方在投入上相差近10倍?？罩辛α康膶?duì)比更是一邊倒，泰國(guó)空軍擁有30多架F-16戰(zhàn)斗機(jī)、11架瑞典“鷹獅”戰(zhàn)機(jī)等各類軍用飛機(jī)約550架，具備強(qiáng)大的制空權(quán)與精確打擊能力。

而柬埔寨空軍幾乎名存實(shí)亡，僅有幾十架直升機(jī)和中小型運(yùn)輸機(jī)，完全沒有現(xiàn)代化戰(zhàn)斗機(jī)，在制空權(quán)爭(zhēng)奪中毫無(wú)還手之力。

陸軍裝備方面，盡管柬埔寨擁有644輛坦克，與泰國(guó)的635輛差距不大，但泰國(guó)在裝甲車輛數(shù)量上以16935輛遠(yuǎn)超柬埔寨的3627輛，整體機(jī)械化程度和裝備現(xiàn)代化水平更具優(yōu)勢(shì)。這種全方位的實(shí)力差距，讓柬埔寨軍隊(duì)在沖突中缺乏必勝的信心，畏戰(zhàn)情緒隨之蔓延。

代表怕“有去無(wú)回” 要求更改中立地點(diǎn)

軍事上的被動(dòng)處境，讓柬埔寨在?；鹫勁兄型瑯酉萑肜Ь?，談判代表對(duì)自身安全的擔(dān)憂成為突出問題。

隨著沖突造成的損失不斷擴(kuò)大，國(guó)際社會(huì)紛紛呼吁雙方停火談判，東盟牽頭召開特別外長(zhǎng)會(huì)，推動(dòng)柬泰兩國(guó)就?；鹗乱诉M(jìn)行協(xié)商。

雙方在會(huì)上就盡快實(shí)現(xiàn)邊境?；疬_(dá)成一致，但在?；鸺?xì)節(jié)、邊境管控等核心問題上仍存在嚴(yán)重分歧，未能達(dá)成具有實(shí)際效力的?；饏f(xié)議，后續(xù)需要兩國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)舉行會(huì)晤，進(jìn)一步敲定相關(guān)細(xì)節(jié)。

原本計(jì)劃的柬泰國(guó)防部長(zhǎng)會(huì)晤地點(diǎn)定在泰國(guó)邊境的尖竹汶府，但柬埔寨國(guó)防部長(zhǎng)迪西哈卻致信泰國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)納塔蓬，明確提出更改會(huì)晤地點(diǎn)的要求，希望將談判地點(diǎn)設(shè)在馬來(lái)西亞首都吉隆坡這一中立區(qū)域。

柬埔寨方面的這一要求，背后是對(duì)談判代表安全的深切顧慮，擔(dān)心在泰國(guó)境內(nèi)舉行談判會(huì)陷入“鴻門宴”的困境。盡管從國(guó)際外交慣例來(lái)看，泰國(guó)軍方大概率不會(huì)做出扣押談判代表的極端行為，但柬埔寨方面的擔(dān)憂并非毫無(wú)依據(jù)。

此次柬泰沖突已持續(xù)17天，造成雙方數(shù)百人死傷、數(shù)十萬(wàn)人流離失所，兩國(guó)間的對(duì)立情緒異常濃厚，即便雙方都清楚停火對(duì)自身有利，但談判現(xiàn)場(chǎng)的火藥味依然十足。

尖竹汶府作為泰國(guó)的主場(chǎng)，泰國(guó)完全可以借助主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)向柬埔寨施加更大壓力，迫使其在核心利益問題上做出讓步。

柬埔寨談判代表?yè)?dān)心，一旦雙方在談判中因分歧發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，泰國(guó)可能會(huì)通過各種手段限制其人身自由，甚至做出不利于談判代表安全的舉動(dòng)。這種對(duì)“有去無(wú)回”的擔(dān)憂，充分反映了柬埔寨在這場(chǎng)沖突中的弱勢(shì)地位，也讓?；鹫勁械耐七M(jìn)變得更加艱難。

從當(dāng)前局勢(shì)來(lái)看，柬泰雙方的實(shí)力差距決定了沖突難以持續(xù)升級(jí)，和平談判仍是解決爭(zhēng)端的唯一可行途徑。

柬埔寨軍隊(duì)在實(shí)戰(zhàn)中暴露的畏戰(zhàn)情緒與裝備短板，使其難以在與泰國(guó)的對(duì)抗中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，持續(xù)沖突只會(huì)讓自身的損失進(jìn)一步擴(kuò)大。泰國(guó)雖然在軍事上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但長(zhǎng)期沖突也會(huì)對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際形象造成負(fù)面影響，國(guó)際社會(huì)的壓力也迫使泰國(guó)不得不尋求和平解決的方案。

結(jié)語(yǔ)

談判地點(diǎn)的爭(zhēng)議成為當(dāng)前?；疬M(jìn)程的關(guān)鍵阻礙，柬埔寨堅(jiān)持要求在中立國(guó)舉行會(huì)晤，而泰國(guó)則希望維持原計(jì)劃地點(diǎn)。

雙方需要在國(guó)際社會(huì)的調(diào)解下，找到兼顧彼此利益與安全顧慮的解決方案，可能的折中方案包括邀請(qǐng)東盟國(guó)家作為第三方參與談判，或在邊境線中間的中立區(qū)域舉行會(huì)晤，確保談判過程的公平與安全。

長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，柬泰邊境爭(zhēng)議的徹底解決仍面臨諸多挑戰(zhàn)，兩國(guó)需要通過建立常態(tài)化的邊境管控機(jī)制、加強(qiáng)外交溝通與協(xié)商，從根本上化解對(duì)立情緒。

此次沖突也讓柬埔寨深刻認(rèn)識(shí)到自身軍事力量的不足，未來(lái)可能會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)國(guó)防建設(shè)，同時(shí)尋求更多國(guó)際合作伙伴，提升自身的安全保障能力。而對(duì)于整個(gè)東南亞地區(qū)而言，柬泰沖突的平息將為區(qū)域安全穩(wěn)定奠定基礎(chǔ)，也為其他國(guó)家解決邊境爭(zhēng)端提供了借鑒。