到底是有多大的仇恨，一拳能將老人打死？

12月20日的清晨，陽頭市場周邊的三角坪，發(fā)生了令人氣憤的一幕，這并不是一場勢均力敵的斗毆，而是一次足以讓所有目擊者心臟驟停的單方面撞擊。

當(dāng)大家把目光聚焦在福安市察陽路和興業(yè)路那個熙熙攘攘的路口時，86歲的老人吳某富，在那幾秒鐘里，像一只斷了線的風(fēng)箏，整個身體直挺挺地向后仰去。

根據(jù)現(xiàn)場目擊者的描述，老人后腦勺先是重重磕在了路邊的鐵圍欄上，緊接著又是一次與堅(jiān)硬水泥地面的劇烈碰撞，兩聲清晰的“砰砰”聲，讓人看了非常的揪心。

倒在地上的那一刻，老人的身體瞬間變得僵硬，隨后臉色蒼白，鮮血開始在路面上蔓延，最終老人被送醫(yī)治療3天，不幸離世，出乎意料的是殺人兇手竟是一名城管。

那么這到底是怎么一回事，能讓這個城管隊(duì)員如此的惱怒，對著老人下了狠手？

這原本是一場與這位老人毫無關(guān)聯(lián)的“執(zhí)法”，身著制服的城管隊(duì)員鄭某亮，最初的目標(biāo)并不是吳某富，而是一名正在擺地?cái)偟纳特湣?/p>

在城市管理的貓鼠游戲中，驅(qū)趕與游擊是常態(tài)，但當(dāng)天這種常態(tài)出現(xiàn)了偏差，作為居住在附近社區(qū)的居民，年過八旬的吳某富雖然年事已高，但在鄰居眼中向來是個熱心腸。

因?yàn)榭床粦T城管對待商販的驅(qū)趕方式，老人站了出來，他并非利益相關(guān)者，僅僅是以一個“路見不平”的旁觀者出來說話，起初二人只是言語沖突，并未真正的動手。

周圍商戶也以為“只是普通勸離”，所以大家沒太在意，但或許是聲音太過洪亮，或許是因?yàn)槎蟪掷m(xù)傳來的不堪入耳的叫罵聲，也或許是長期積壓在心中無處宣泄的燥郁。

鄭某亮那一根理智的弦突然崩斷，即便他一開始已經(jīng)轉(zhuǎn)身離開了幾十米，但卻突然之間被這嘈雜的聲音逼得情緒激動，一個迅速轉(zhuǎn)身朝著吳某富方向猛地沖了過去。

緊接著，那個足以毀滅兩個家庭的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)了，監(jiān)控視頻記錄下了這瘋狂的一幕：身強(qiáng)力壯的鄭某亮一路小跑，帶著助跑的慣性，沖向了那個站在人行道路沿石邊的吳某富。

從視頻細(xì)節(jié)可以看出，那不是一次簡單的推搡，而是一次帶著巨大動能的沖撞，鄭某亮的動作之大，以至于在完成那一擊后，由于反作用力，他自己的身體都向后晃動了兩下才勉強(qiáng)站穩(wěn)。

試想一下，連年輕力壯的施暴者都要靠晃動來卸力，那個毫無防備、骨質(zhì)疏松的耄耋老人，又如何能承受這雷霆萬鈞的一擊？

最讓人寒心的是事發(fā)后的那幾十秒，當(dāng)老人躺在血泊中一動不動時，這位“執(zhí)法者”并沒有第一時間表現(xiàn)出應(yīng)有的慌張施救，而是冷冷地站在那里。

周圍的商戶和鄰居被嚇壞了，熟人們紛紛圍上來，顫抖著撥打120急救電話和報(bào)警，在那一刻，他身上穿的制服所代表的公信力，隨著老人倒下的身影一同碎了一地。

關(guān)于這名城管隊(duì)員的身份，在事發(fā)后迅速成為了輿論的焦點(diǎn)。

結(jié)果不出意料，又是“臨時工”出來背鍋了，畢竟出現(xiàn)這種城管毆打攤主或者造成惡劣影響的情況，基本上都是臨時工，都是第三方派遣工，沒有一個是正式工的！

福安市城管局對此回應(yīng)稱，鄭某亮是“派遣的臨時工”，目前已被停職，而當(dāng)?shù)亟值擂k則更是急于撇清關(guān)系，強(qiáng)調(diào)人員屬于縣直城管局，非街道辦管轄。

3000塊錢一個月的工資，真的值得去拼上自己和別人的性命嗎？這是一個無數(shù)網(wǎng)友在屏幕前發(fā)出的詰問，這起悲劇的核心矛盾，其實(shí)極其荒誕。

老人并沒有經(jīng)營行為，甚至不算被執(zhí)法的對象，城管也已經(jīng)離開，并未處于必須控制局面的緊急狀態(tài)，這完全是一場情緒的失控。

因?yàn)槭懿涣税ちR，因?yàn)闊o法在“權(quán)力的外衣”下忍受尊嚴(yán)的被挑釁，一個擁有體格優(yōu)勢的成年人，選擇對一名80多歲的老人使用了致命武力。

對于那些混跡在街頭的臨時聘用人員來說，他們似乎總是游走在執(zhí)法的灰色地帶，心理素質(zhì)的門檻極低，崗前培訓(xùn)的缺失，讓他們在面對哪怕是最常見的口角沖突時，也極易選擇暴力這一最原始的解決方式。

他們或許認(rèn)為，那身制服給了他們特殊的豁免權(quán)，或者僅僅是一時沖動覺得“大不了不干了”，但現(xiàn)實(shí)是殘酷的，當(dāng)那一拳揮出去的時候，性質(zhì)就已經(jīng)從治安糾紛升級為了刑事案件。

老人在醫(yī)院的ICU里掙扎了三天，對于在外地的子女來說，這是噩夢般的三天，他們趕回醫(yī)院時，面對的是已經(jīng)無法回應(yīng)的父親。

12月23日，噩耗傳來，因?yàn)閲?yán)重的顱內(nèi)損傷，雖經(jīng)全力搶救，吳某富老人還是撒手人寰，他只是像往常一樣在街邊溜達(dá)，卻再也沒能回家。

12月25日，警方發(fā)布的通報(bào)惜字如金卻字字千鈞，鄭某亮因涉嫌“故意傷害罪”被刑事拘留，目前案件正在進(jìn)一步偵辦中。

通報(bào)中提到的“身體沖撞”，在法律的審視下，不再是簡單的肢體沖突，而是剝奪他人生命的暴行，回過頭來看，如果當(dāng)時鄭某亮選擇忍那一口氣，或者按照正規(guī)程序報(bào)警處理辱罵公務(wù)人員的行為，結(jié)局會是怎樣？

老人可能會因?yàn)槲耆杷耸艿叫姓幜P，事情會在派出所的調(diào)解室里收場，雖然不夠體面，但至少沒有人會死，但這世上沒有如果。

那個周五上午的9點(diǎn)23分，因?yàn)橐粋€人的狂怒和一個老人的固執(zhí)，成了兩個家庭永遠(yuǎn)無法抹去的傷痕，老人的生命定格在那個寒冷的冬日。

而那個年輕人的余生，也將哪怕在鐵窗之后，都必須背負(fù)著這一條沉甸甸的人命債，如今街道恢復(fù)了平靜，路口依然人來人往，但那個愛管閑事、聲音洪亮的老人不見了。

那一攤曾刺痛眾人眼睛的血跡或許已經(jīng)被沖刷干凈，但這起事件留給人們對于人性、對于執(zhí)法邊界、對于底層互害的反思，卻久久不能平息。

當(dāng)戾氣戰(zhàn)勝了理智，每一個人都可能成為下一個倒在路邊的受害者，或者那個萬劫不復(fù)的施暴者，對此大家又是如何看待此事的呢？