韓國戒嚴鬧劇已經(jīng)過去一年，尹錫悅終于等來了最終審判，但結(jié)果卻令人大感意外。李在明這一招，是輕判留生機，還是給自己留下一個重大隱患？

尹錫悅近照

日前，韓國特檢組以妨礙逮捕等罪名提起訴訟，要求法院判處韓國前總統(tǒng)尹錫悅10年有期徒刑。消息一出，輿論嘩然，主要問題就一個，是不是“罰得太輕了”？人們不禁將目光投向他之前的兩位身陷囹圄的前總統(tǒng)，李明博與樸槿惠。

要知道，相較于樸槿惠22年的重刑、李明博17年的監(jiān)禁，尹錫悅面臨的“區(qū)區(qū)”十年，似乎“罰得很輕”。這也引發(fā)了外界的質(zhì)疑，作為其政治對手的李在明，會不會因為這次“輕判”給自己埋下禍患？而尹錫悅是否還有機會東山再起？

首先要明確，韓國檢方對尹錫悅的10年求刑，看似“從輕發(fā)落”，實則是對其罪名性質(zhì)的精準(zhǔn)界定，而非政治層面的“網(wǎng)開一面”?；仡櫂汩然莺屠蠲鞑┑陌讣?，核心罪名都是貪污受賄，且都與財閥深度綁定。

樸槿惠

而尹錫悅的倒臺，并非源于韓國政壇常見的貪腐丑聞，其案件核心，是2024年12月的“緊急戒嚴令”。雖然特檢組強調(diào)其行為“嚴重破壞法律秩序”，但相較于樸槿惠、李明博的貪腐案，尹錫悅的罪名更偏向“權(quán)力濫用”而非“經(jīng)濟犯罪”。

更關(guān)鍵的是，尹錫悅的戒嚴令最終并未造成大規(guī)模流血沖突或嚴重社會動蕩，這在司法量刑中成為重要的從輕情節(jié)。此外，此次求刑僅針對4起相關(guān)案件中的首起，后續(xù)案件的審判結(jié)果仍存在變數(shù)，10年刑期更像是對當(dāng)前已查清事實的“階段性量刑建議”，而非最終的全面定論。

李明博

至于尹錫悅能否東山再起，答案恐怕是否定的。在韓國政壇，“青瓦臺魔咒”之所以揮之不去，核心在于政治清算的延續(xù)性和權(quán)力結(jié)構(gòu)的兩極對立。而尹錫悅目前的處境，幾乎堵死了所有翻盤的可能。

從政治基礎(chǔ)來看，尹錫悅早已眾叛親離。戒嚴令事件爆發(fā)后，就連他所在的黨派都迅速與其劃清界限，要求他退出黨籍，徹底切斷了他的政治退路。韓國政治長期處于保守派與進步派的兩極博弈中，失去政黨支持的前總統(tǒng)，就如同失去根基的浮萍，根本無法凝聚起有效的政治力量。

李在明

從司法層面來看，這“十年”更像是冰山一角，其背后“內(nèi)亂”罪的陰影，可能帶來更嚴厲的終極刑罰。根據(jù)韓國刑法，內(nèi)亂罪最高可判處死刑或無期徒刑，即便考慮到情節(jié)從輕，也大概率會是重刑。

李在明需要警惕的，不是尹錫悅這個人能否東山再起，而是韓國政治“清算循環(huán)”的反噬。韓國政壇長期存在“新官清算舊官”的傳統(tǒng)，每一任總統(tǒng)都難逃被繼任者追查的命運，就算尹錫悅不“報復(fù)”，李在明恐怕也不能保證自己安全下臺。

從李承晚流亡、樸正熙遇刺，到樸槿惠、李明博入獄，再到如今的尹錫悅，韓國總統(tǒng)的悲劇命運不斷重演，根源就在于權(quán)力不受約束、司法缺乏獨立、外交依附外力的結(jié)構(gòu)性問題。只要這些問題得不到解決，無論尹錫悅最終刑期多少，李在明就難逃清算。