近期西方輿論同步炒作中國在 “特殊區(qū)域” 地下部署重型軍備，還翻出特朗普 “無核化方案” 造勢(shì)。

西方炒作的情報(bào)是否屬實(shí)？緊盯中蒙邊境背后藏何種戰(zhàn)略焦慮？所謂無核化提議是否暗藏核霸權(quán)算計(jì)？

但只要把這層包裝拆開，就會(huì)發(fā)現(xiàn)里面的內(nèi)容并不扎實(shí)，所謂情報(bào)來源，本身就充滿不確定性，數(shù)據(jù)拼湊痕跡明顯，判斷前后矛盾，卻被反復(fù)引用和放大。

這種一邊渲染威脅，一邊又急著談管控的做法，與其說是對(duì)全球安全負(fù)責(zé)，不如說是在刻意制造焦慮，為后續(xù)的政治操作和軍費(fèi)擴(kuò)張找理由。

這輪炒作的源頭，是一份尚未定稿的美方內(nèi)部報(bào)告，報(bào)告將地點(diǎn)指向中蒙邊境，數(shù)量說成一百多枚，核心對(duì)象是東風(fēng)?31，外媒在轉(zhuǎn)述時(shí)說得煞有介事，仿佛一切已經(jīng)被坐實(shí)。

之所以盯著中蒙邊境不放，并不是因?yàn)檎莆樟诵伦C據(jù)，而是出于美方自身的戰(zhàn)略焦慮，從地理角度看，經(jīng)北極方向接近北美大陸，航程確實(shí)更短。

正因?yàn)榍宄@一點(diǎn)，美方才會(huì)對(duì)該區(qū)域的任何工程活動(dòng)高度敏感，并下意識(shí)往 “對(duì)美威脅” 上套，這不是情報(bào)分析，而是恐懼投射，更夸張的是，有人還強(qiáng)行把這些猜測(cè)與臺(tái)海局勢(shì)捆綁，試圖營造一種中國即將采取極端手段的氛圍，其實(shí)只是先有結(jié)論，再反向拼湊論據(jù)。

美國真正緊張的，并不只是地理位置，而是東風(fēng)?31 本身的技術(shù)特點(diǎn)，作為固體燃料洲際導(dǎo)彈，它省去了繁瑣的發(fā)射準(zhǔn)備流程，反應(yīng)速度快，生存能力強(qiáng)，無論是機(jī)動(dòng)部署還是地下發(fā)射，都更難被提前鎖定。

這種技術(shù)進(jìn)步，在東風(fēng)?31AG 身上體現(xiàn)得更加明顯，去年完成的全射程試驗(yàn)，用事實(shí)證明了其穩(wěn)定性和可靠性，也讓美方意識(shí)到，單靠現(xiàn)有攔截體系，根本無法建立有效防護(hù)。

問題的核心還在于，美方在核問題上的敘事，本身就充滿雙重標(biāo)準(zhǔn)，他們反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國核力量增長，卻刻意回避一個(gè)基本事實(shí)，那就是美俄掌握著全球九成以上的核彈頭。

即便按照最激進(jìn)的預(yù)測(cè)，中國的核力量規(guī)模，依然遠(yuǎn)低于美俄現(xiàn)有水平，在這種情況下，把有限的防御能力描繪成 “全球威脅”，本身就缺乏基本邏輯，這種敘事更多是服務(wù)于國內(nèi)政治，通過制造恐懼，推動(dòng)軍費(fèi)增加，維持軍工體系運(yùn)轉(zhuǎn)。

在這樣的背景下，所謂 “美俄中無核化” 的提法再次被拋出，也就不難理解了，隨著現(xiàn)有軍控條約即將到期，美方既不愿大幅削減自身庫存，又不想承擔(dān)破壞軍控體系的責(zé)任，于是試圖把中國拉進(jìn)來，稀釋自身壓力。

一方面把責(zé)任外推，另一方面利用自身數(shù)量優(yōu)勢(shì)，在談判規(guī)則上占據(jù)高位，本質(zhì)上是想限制他國正常防御能力，維持核優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)不變。

更值得注意的是，這種施壓并非單線推進(jìn)，軍事上持續(xù)炒作威脅，政治上高喊管控與合作，經(jīng)濟(jì)和科技層面又時(shí)緊時(shí)松。

這種看似矛盾的操作，其實(shí)是一種典型的極限施壓策略，目的不是解決問題，而是制造籌碼，在不同議題上換取利益。

面對(duì)這一整套節(jié)奏，中國的回應(yīng)始終保持克制而清晰，中方從未拒絕軍控對(duì)話，也始終參與現(xiàn)有國際機(jī)制，但前提只有一個(gè)，那就是公平。

如果擁有最大核武庫的國家拒絕實(shí)質(zhì)削減，卻要求核力量規(guī)模明顯較小的一方先行約束，這種要求本身就站不住腳，中國的核政策核心始終是防御，是最低限度的安全保障，而不是追求壓倒性優(yōu)勢(shì)，更不是把核武器當(dāng)成常規(guī)博弈工具。

更重要的是，中國是五核國中唯一明確承諾不首先使用核武器的國家，這一點(diǎn)從未改變，相關(guān)技術(shù)發(fā)展，目的在于確保在極端情況下具備可靠反制能力，而不是對(duì)外施壓。

與美方試圖通過制造威脅來維持優(yōu)勢(shì)的做法相比，這種思路本身就完全不同。

歸根結(jié)底，通過輿論渲染和政治施壓來逼迫對(duì)手自我設(shè)限，是冷戰(zhàn)時(shí)代的老辦法，在今天這個(gè)多極化不斷加深的國際環(huán)境中，這種做法越來越難奏效。

真正影響全球安全的，不是某些被反復(fù)放大的猜測(cè)，而是核大國是否愿意正視自身責(zé)任，推動(dòng)實(shí)質(zhì)性的風(fēng)險(xiǎn)降低，與其不斷制造 “地下威脅” 的故事，不如先從清理自己早已臃腫的核武庫開始，這才是走向穩(wěn)定的現(xiàn)實(shí)路徑。