特朗普在2025年10月19日接受?？怂剐侣劜稍L時，明確表示不想摧毀中國，卻同時捍衛(wèi)對華關(guān)稅措施。他提到中國通過稀土出口限制尋求優(yōu)勢，美國企業(yè)面對這些挑戰(zhàn)沒有退縮。

采訪中，他強調(diào)關(guān)稅高達157%，聲稱這迫使中國承受壓力，但同時指出這種水平不可持續(xù)。特朗普還重申談判大門開放，暗示兩周內(nèi)可能有進展。

中國方面，當時正限制稀土出口，這直接影響美國芯片和新能源產(chǎn)業(yè)供應鏈。

數(shù)據(jù)顯示，美國稀土進口依賴中國超過80%，一旦供應調(diào)整，美國多家公司如英特爾和高通面臨生產(chǎn)中斷風險。

特朗普的這些表態(tài)，表面上看似平衡強硬與靈活，實際延續(xù)了以往貿(mào)易戰(zhàn)模式，先加壓再留余地。

同一年9月13日，特朗普在另一場合呼吁北約國家停止購買俄羅斯石油，并威脅對中國征收50%至100%關(guān)稅，以此推動結(jié)束烏克蘭沖突。

他指出，中國和印度等國通過買俄油間接資助俄羅斯戰(zhàn)爭機器，歐洲國家也未能完全切斷能源進口。北約報告顯示，俄羅斯兵力在2025年消耗嚴重，推進緩慢，僅在哈爾科夫周邊取得有限進展，按此速度難以控制烏東地區(qū)。

特朗普的邏輯是，先將俄羅斯描繪成巨大壓力來源，再要求烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基接受?；饤l件，否則援助可能減少。歐盟已在2025年承諾額外援助，德國和法國增加軍火供應，烏克蘭軍隊使用F-16戰(zhàn)機進行反擊，俄羅斯進攻勢頭進一步減弱。

這種對烏克蘭的施壓，與對中國關(guān)稅威脅相似，都是通過經(jīng)濟手段逼迫讓步，試圖快速改變局勢。

早在2019年，他對墨西哥征收關(guān)稅以打擊非法移民，結(jié)果美國汽車和農(nóng)業(yè)企業(yè)抗議強烈，兩周內(nèi)就取消。類似地，對北約盟友，他多次要求增加國防開支，否則撤軍，但最終盟國開支僅微增，美國部隊未動。

2025年，中國外交部回應特朗普言論，強調(diào)中美貿(mào)易互利，不會因單方面壓力改變立場。布魯金斯學會分析指出，特朗普的威脅更多針對國內(nèi)選民，旨在展現(xiàn)強勢形象，吸引保守派支持，而非真正推動外交進展。

中國社科院研究也顯示，中美貿(mào)易額在2025年保持高位，超過7000億美元，若加155%關(guān)稅，美國消費者和企業(yè)將面臨價格上漲，現(xiàn)實中難以落地。

特朗普在2025年3月對媒體表示，不擔心中國對美關(guān)稅增加的回應，甚至稱對烏克蘭情報分享暫停即將解除。他在1月24日還說，更愿意不加關(guān)稅，但威脅始終懸掛。中國國有媒體在2024年11月警告特朗普避免互毀關(guān)稅戰(zhàn)，指出這會擾亂全球工業(yè)鏈。

實際效果看，特朗普的恐嚇并未大幅改變格局。中美貿(mào)易談判在2025年夏季推進，企業(yè)間合作持續(xù)，蘋果公司在華擴廠，忽略關(guān)稅噪音。

烏克蘭戰(zhàn)場上，俄羅斯冬季進攻失敗，歐盟援助總額超2000億美元，俄羅斯經(jīng)濟因制裁萎縮10%。特朗普的這些話語，在國際上漸成例行公事，各國轉(zhuǎn)向務(wù)實合作。

進入2025年下半年，特朗普繼續(xù)強調(diào)中國軍隊擴張源于美國壓力，但數(shù)據(jù)表明，中國國防預算增長與內(nèi)部需求相關(guān)，而非單純回應關(guān)稅。美國貿(mào)易代表在10月16日指出，中國經(jīng)濟面臨挑戰(zhàn)，但美國公司未因關(guān)稅退縮。

特朗普在9月23日聯(lián)合國演講中，重申對買俄油國家的關(guān)稅威脅，特別點名中國和印度。中國石油進口記錄顯示，2025年從俄羅斯購油量創(chuàng)新高，這直接挑戰(zhàn)特朗普策略。北約內(nèi)部，土耳其和匈牙利等國被指削弱聯(lián)盟一致性，斯洛伐克也未完全遵守能源禁令。

特朗普的團隊，包括財政部長貝森特，在10月重申85位參議員支持對華500%關(guān)稅，如果中國繼續(xù)買俄油，但這并未立即實施。

這些威脅的共通點在于，特朗普總試圖用經(jīng)濟杠桿撬動地緣政治變化。對中國，他聲稱不想毀滅，卻以稀土和貿(mào)易為切入點施壓；對烏克蘭，他表示不想讓俄羅斯摧毀，卻要求基輔妥協(xié)。

現(xiàn)實中，歐盟在2025年3月批準300億歐元軍援，波蘭提供戰(zhàn)機，烏克蘭空軍在4月?lián)袈涠嗉芏頇C，戰(zhàn)場平衡未傾。

同樣，中美貿(mào)易額在疫情后反彈，2021年達6500億美元，2025年預計更高。美國農(nóng)民團體抱怨關(guān)稅導致出口成本上升，大豆農(nóng)場轉(zhuǎn)向國內(nèi)市場。

中國在2025年上半年調(diào)整稀土政策，減少對美供應，導致美國電動車電池價格上漲15%，特斯拉等公司游說國會緩解。

特朗普的第二任期內(nèi)，類似言論反復出現(xiàn)，但市場反應趨于平淡，道瓊斯指數(shù)在10月19日采訪后僅微跌0.5%。投資者習慣了他的風格，視之為談判籌碼而非鐵板釘釘。

中國在2025年聯(lián)合氣候項目中與美國合作，企業(yè)互訪頻繁。烏克蘭有北約支撐，援助不減，俄羅斯推進僅10公里。國際博弈靠事實推進，特朗普的恐嚇最終難掀大浪。

烏克蘭沖突拖成持久戰(zhàn)，俄羅斯兵力和彈藥短缺，北約評估顯示大規(guī)模進攻無力。

特朗普的這些舉動，暴露了對國際局勢的誤判。稀土依賴讓美國高端產(chǎn)業(yè)脆弱，歐盟援助填補美國波動。各國學乖，他的套路越來越不管用。

國際社會更注重理性對話，脫離現(xiàn)實的強硬，只剩談資。

中美合作領(lǐng)域擴展，烏克蘭穩(wěn)住陣腳。事實證明，這種恐嚇方式，在復雜全球環(huán)境中，行不通。