美軍的陣勢都已經(jīng)擺開了，特朗普卻遲遲沒有下令對委內(nèi)瑞拉動武，是因?yàn)槌杀緞澆粊恚?/p>

美軍在加勒比海的軍艦都擺開陣仗了，特朗普卻愣是沒下達(dá)對委內(nèi)瑞拉動武的命令。

這事最近被不少美國媒體扒來扒去，《國家利益》雜志直接拋出觀點(diǎn)，說特朗普不下令，核心原因就是打仗的成本太高，壓根劃不來。

這個說法還真戳中了不少關(guān)鍵點(diǎn)，畢竟特朗普的商人本性，可是刻在骨子里的。

美國媒體給這場可能發(fā)生的戰(zhàn)爭算了一筆賬。

保守估計(jì)，美軍要是真進(jìn)入委內(nèi)瑞拉作戰(zhàn)，起步價就得1000億美元。

要是戰(zhàn)事拖拖拉拉，再加上后續(xù)的治安管控，十年下來花掉1萬億美元都不是沒可能。

這筆賬還沒算上那些隱性支出。

退伍軍人的醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用，裝備磨損折舊的開銷，還有后勤補(bǔ)給的持續(xù)投入，這些可都是吞金獸。

本來想的是短期占領(lǐng)就能搞定，后來發(fā)現(xiàn)就算只是小范圍入侵，沒幾百億美元也根本拿不下來。

錢的問題還不止這些。

特朗普就算能繞開國會的戰(zhàn)爭授權(quán)，直接下令開打，后續(xù)的軍費(fèi)撥款還是得看國會臉色。

截至當(dāng)時，國會連相關(guān)討論都沒開展過，這筆錢從哪兒來就是個大難題。

很顯然，真要開戰(zhàn)，美國民眾就得背上沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)，這對特朗普來說，可沒有半點(diǎn)好處。

特朗普這人，做生意起家，凡事都喜歡算筆經(jīng)濟(jì)賬。

控制委內(nèi)瑞拉，長遠(yuǎn)來看或許能拿到石油資源之類的好處，但中短期全是投入沒回報，這種虧本買賣，他肯定不愿意做。

更何況，打仗可不是花點(diǎn)錢就行，還得有足夠的兵力。

想要推翻馬杜羅政權(quán)，美軍至少得派出5到15萬兵力。

這個數(shù)字說起來簡單，湊齊可太難了。

當(dāng)時沒有任何跡象表明，特朗普能調(diào)集到這么多兵力。

阿富汗和伊拉克的前車之鑒，更是擺在眼前。

美國在阿富汗耗了20年，砸進(jìn)去數(shù)萬億美元，最后落得個什么下場？美軍前腳剛撤，喀布爾政權(quán)后腳就垮臺了。

如此看來，所謂快速低成本的政權(quán)更迭，純屬癡心妄想。

有了阿富汗的教訓(xùn)，特朗普再沖動也得掂量掂量。

美軍在加勒比海的部署，每天也在燒錢，軍艦?？?、士兵駐防，哪一項(xiàng)都得花錢。

這些錢花出去，遲遲看不到開戰(zhàn)的動靜，換誰都得猶豫，特朗普唯一一次對外動武，是當(dāng)年6月空襲伊朗地下核設(shè)施。

那次行動可不是他拍腦袋決定的，而是得到了軍方高層的全力支持。

他反復(fù)和中央司令部司令埃里克?庫里拉、參聯(lián)會主席丹?凱恩確認(rèn)細(xì)節(jié)和風(fēng)險，就是為了分?jǐn)倹Q策責(zé)任。

這種行事風(fēng)格，也能看出他的謹(jǐn)慎。

兵力和錢的問題還沒解決，美軍的指揮鏈又出了岔子。

特朗普提名美軍特種作戰(zhàn)司令部副司令弗朗西斯?多諾萬接任，可這個提名遲遲沒通過國會表決。

戰(zhàn)區(qū)指揮官的位置空著，或者說新人沒到位，軍事行動的規(guī)劃就無從談起。

搞不清下一步該怎么部署，仗自然就打不起來。

美軍內(nèi)部智庫有過相關(guān)報告，強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)區(qū)指揮官的穩(wěn)定性對作戰(zhàn)計(jì)劃的重要性。

指揮鏈出了斷層，就算特朗普想開戰(zhàn)，也沒人能幫他具體執(zhí)行，國會對多諾萬提名的拖延，其實(shí)也是兩黨博弈的體現(xiàn)。

這種政治內(nèi)耗，進(jìn)一步拖慢了動武的腳步。

美軍在加勒比海的“靜坐戰(zhàn)爭”，說到底就是各種現(xiàn)實(shí)因素的博弈。

成本太高，兵力不足，指揮鏈不穩(wěn)，這三大難題擺在面前，特朗普就算再想展現(xiàn)強(qiáng)硬態(tài)度，也只能按兵不動。

這場遲遲沒打響的戰(zhàn)爭，暴露的是美國對外動武的本質(zhì)，一切行動都圍繞著利益，劃算就干，不劃算就停。

至于這場“靜坐戰(zhàn)爭”何時會升級，恐怕沒人能給出準(zhǔn)確答案，畢竟在利益面前，所有的決策都充滿了變數(shù)。