12月26日，南都N視頻記者從上海市寶山區(qū)人民法院獲悉，一對男女在網(wǎng)上相識三個月后，雙方共赴美屬塞班島旅行并在當?shù)氐怯浗Y婚?；貒笠蚋星榻禍夭⒎质?，女子以婚約財產(chǎn)糾紛為由訴至寶山區(qū)人民法院，要求男子賠償其5萬余元。法院審理后認為，二人之間的婚姻關系有效，不存在所謂婚約財產(chǎn)的返還。

據(jù)介紹，蔡強（化名）與陳紅（化名）通過社交平臺結識，網(wǎng)上相談甚歡，互生好感。相識三個月后，二人相約共赴塞班島旅行。沉醉于塞班島如畫的美景，雙方一時沖動，決定在當?shù)氐怯浗Y婚作為感情見證。于是，二人按照塞班島當?shù)爻绦?，在市政府辦公室舉行了結婚注冊儀式，互許誓言并交換戒指。

然而，回國后不久，雙方因異地相隔、性格不合，感情迅速降溫并分手。隨后，陳紅以婚約財產(chǎn)糾紛為由訴至寶山區(qū)人民法院，要求蔡強返還陳紅購買的戒指或者折價賠償2萬余元，并承擔陳紅在塞班島旅行中所支出的機票、住宿等費用共計5萬余元。

庭審中，蔡強提供了大量消費記錄和支出憑證，主張其為陳紅購買了大量奢侈品，且其在塞班島的花銷遠超陳紅，故而不同意返還戒指、也不愿承擔陳紅的消費支出。同時，蔡強提交了經(jīng)海牙認證的婚姻登記證件，證明雙方已在塞班島合法登記結婚，形成夫妻關系，因此不存在返還財物事宜。

針對蔡強的抗辯，陳紅則否認二人婚姻關系，認為塞班島婚姻登記僅僅是二人旅游的一次紀念，在國內(nèi)并不發(fā)生效力。

寶山區(qū)人民法院審理后認為，蔡強與陳紅在美屬塞班島進行婚姻登記，二人的結婚條件符合共同居所地（中國）法律，結婚手續(xù)符合婚姻締結地（美屬塞班島）法律，且婚姻登記證件經(jīng)海牙認證，法院對蔡強提供的婚姻登記證件的真實性予以確認。因此，二人之間的婚姻關系有效，在有效的婚姻期間，不存在所謂婚約財產(chǎn)的返還。如雙方需要離婚，可在國內(nèi)通過訴訟途徑解決。經(jīng)寶山區(qū)人民法院釋法說理，陳紅撤回起訴。

昆明信息港整理編輯

來源：南方都市報（nddaily）

編輯：李貴芳

審核：叢 林

終審：宋建波

點推薦