哈嘍，我是小玖。

最近美國(guó)經(jīng)濟(jì)圈出現(xiàn)了一個(gè)很有意思的現(xiàn)象。

12月23號(hào)美國(guó)商務(wù)部公布的首次預(yù)估數(shù)據(jù)顯示，今年第三季度美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值環(huán)比按年率計(jì)算增長(zhǎng)4.3%，單看這個(gè)數(shù)字相當(dāng)亮眼。

但詭異的是，美國(guó)媒體和社交媒體上的反響卻一片冷淡，甚至不乏質(zhì)疑聲。

這背后核心的問(wèn)題的是，特朗普政府公布的亮眼經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，和美國(guó)民眾的真實(shí)生活體感之間出現(xiàn)了強(qiáng)烈反差，

而這種反差正成為明年中期選舉前，兩黨博弈的核心戰(zhàn)場(chǎng)。

生活成本危機(jī)成核心矛盾

首先得說(shuō)清楚，這份4.3%的GDP增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，本身就存在一定的爭(zhēng)議性。

小玖了解到，美國(guó)商務(wù)部原本計(jì)劃10月30日發(fā)布這份數(shù)據(jù)，卻因?yàn)榇饲暗拿绹?guó)史上最長(zhǎng)政府關(guān)門(mén)事件被迫推遲。

有民主黨媒體直接質(zhì)疑數(shù)據(jù)的真實(shí)性，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，這份亮眼數(shù)據(jù)是政府關(guān)門(mén)后經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集中反彈的短期效應(yīng)，并非經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健增長(zhǎng)的體現(xiàn)。

但比數(shù)據(jù)爭(zhēng)議更關(guān)鍵的，是普通美國(guó)人的生活體感與官方數(shù)據(jù)的脫節(jié)。

特朗普在12月2號(hào)的內(nèi)閣會(huì)議上宣稱(chēng)“生活成本問(wèn)題是民主黨制造的騙局”，但現(xiàn)實(shí)是，越來(lái)越多的美國(guó)人正在為生計(jì)發(fā)愁。

從實(shí)際消費(fèi)場(chǎng)景來(lái)看，特朗普常用來(lái)舉例的汽油、機(jī)票、酒店住宿等價(jià)格確實(shí)有不同程度下降。

但這些并非日常生活的核心支出。

醫(yī)療支出、房租和食品雜貨支出這三大塊，價(jià)格始終居高不下，也是民眾抱怨最多的領(lǐng)域。

這種背離背后，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的深層問(wèn)題。

三季度GDP增長(zhǎng)更多依賴(lài)企業(yè)投資和出口，而與民眾生活直接相關(guān)的消費(fèi)端，其實(shí)呈現(xiàn)出不景氣的狀態(tài)，這一點(diǎn)從之前感恩節(jié)、圣誕節(jié)期間的消費(fèi)數(shù)據(jù)就能看出端倪。

官方數(shù)據(jù)再好看，也抵不過(guò)民眾每天面對(duì)的賬單壓力，這種體感上的落差，正在不斷削弱民眾對(duì)特朗普政府經(jīng)濟(jì)政策的信任度，也給了民主黨攻擊的突破口。

兩黨博弈升級(jí)

隨著明年中期選舉臨近，生活成本問(wèn)題已經(jīng)成為兩黨競(jìng)爭(zhēng)的核心議題。

雙方推出了截然不同的解決方案，本質(zhì)上是一場(chǎng)爭(zhēng)奪選民信任的博弈。

民主黨這邊的思路很明確，就是將生活成本危機(jī)與特朗普政府的政策直接掛鉤。

同時(shí)以?shī)W巴馬醫(yī)保法案為核心抓手。

他們把當(dāng)前的生活成本難題，和小布什第二任期因私有化社保引發(fā)的政治災(zāi)難相類(lèi)比。

試圖復(fù)制2006年中期選舉時(shí)，借經(jīng)濟(jì)問(wèn)題大敗共和黨的成功經(jīng)驗(yàn)。

畢竟民主黨自己也承認(rèn)，去年大選失利的關(guān)鍵原因就是沒(méi)能處理好經(jīng)濟(jì)議題，這次他們想反客為主。

早在這個(gè)月初，民主黨參議院領(lǐng)袖就已下令黨內(nèi)議員，全力在生活成本問(wèn)題上向共和黨和特朗普政府施壓。

他們的核心主張是，一旦掌控參眾兩院，將立即廢除特朗普政府那些推高物價(jià)的政策，比如特朗普引以為傲的關(guān)稅政策。

而共和黨則堅(jiān)持新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)思路，將希望寄托在特朗普的“大漂亮方案”上。

他們宣稱(chēng)，通過(guò)該方案推動(dòng)的全美減稅工程，能刺激消費(fèi)、帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)繁榮，進(jìn)而解決高通脹問(wèn)題。

對(duì)于關(guān)稅政策和“大漂亮方案”可能間接推高通脹的質(zhì)疑，共和黨選擇回避。

不過(guò)黨內(nèi)對(duì)此并非沒(méi)有分歧，部分共和黨議員擔(dān)心“大漂亮方案”見(jiàn)效太慢，呼吁推出臨時(shí)性救濟(jì)措施。

上周就有四名眾議院共和黨人，聯(lián)名民主黨議員簽署請(qǐng)?jiān)笗?shū)。

要求1月份強(qiáng)制眾議院投票，表決是否延長(zhǎng)奧巴馬醫(yī)保相關(guān)法案，這一要求此前被共和黨籍的眾議院議長(zhǎng)拒絕。

特朗普本人則采取了一種“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的應(yīng)對(duì)方式，在不承認(rèn)自身政策有失誤的前提下，通過(guò)向特定行業(yè)生產(chǎn)商施壓要求降價(jià)來(lái)緩解危機(jī)。

兩黨當(dāng)前的博弈更多是出于選舉考量，而非真正想解決民眾的困境。

無(wú)論哪一方的方案，都難以觸及美國(guó)經(jīng)濟(jì)的深層矛盾，這場(chǎng)圍繞生活成本的對(duì)決，最終可能只是一場(chǎng)服務(wù)于選舉的政治表演。