文/夢(mèng)里詩(shī)書

時(shí)隔九年后的《情圣3》，并沒(méi)有吸取前作低俗尷尬的狗血，而是將過(guò)去自以為的“成功”經(jīng)驗(yàn)又一次復(fù)刻到了今天，但今非昔比，這部試圖延續(xù)IP熱度的作品還想沿用充滿性別凝視的噱頭博人眼球，在今天真的只是讓人如坐針氈。從劇情割裂到格調(diào)低俗，《情圣3》的爛并非單一環(huán)節(jié)的失誤，而是徹頭徹尾爛到了根里。

劇情是《情圣3》核心的硬傷，敘事割裂與邏輯缺失讓整部電影淪為碎片化的小品堆砌。整個(gè)故事即便對(duì)比第一部還要不如，劇情如同一串毫無(wú)關(guān)聯(lián)的段子拼接，男主陽(yáng)痿、女主假出軌、渣男好友出軌，女主老同學(xué)假扮出軌對(duì)象等等，每一段劇情里都被插入了大量自以為是的爛俗笑點(diǎn)，而電影本身卻并沒(méi)有考慮如何將這些出戲的內(nèi)容鏈接在一起，段落之間的過(guò)渡全靠硬切，這種割裂感在泰國(guó)取景的段落中尤為明顯，異域背景不僅沒(méi)有為故事增色，反而讓情節(jié)更顯不倫不類。

由此電影的觀感從開(kāi)始的尷尬，逐漸轉(zhuǎn)向了煎熬。敘事連貫性的缺失，使整部電影所能依賴的只有對(duì)低俗噱頭的過(guò)度插入，這就例如電影中男主發(fā)現(xiàn)老婆出軌，居然自己跑了？ 假出軌來(lái)挽回夫妻感情的主線更是匪夷所思，這種過(guò)猶不及的段子堆砌，反而讓電影進(jìn)一步失去了喜劇應(yīng)有的智慧與分寸。而在這一過(guò)程中，更令人不適的是，影片將中年夫妻的親密關(guān)系問(wèn)題變成了自以為是的擦邊鬧劇，用戲謔的方式放大夫妻間的誤會(huì)來(lái)推動(dòng)劇情，如此做法既沒(méi)能展現(xiàn)中年婚姻的真實(shí)困境，反而讓故事充滿了男性臆想的油膩。

《情圣3》最大的荒誕之處，在于試圖將一部充斥著段子的性喜劇，硬改成三觀正的婚姻宣導(dǎo)片。前半段通篇低俗鬧劇，最后則開(kāi)始卻強(qiáng)行安排包餃子的橋段，結(jié)局用男女主夫妻間沒(méi)有任何真出軌，傳遞所謂正能量的價(jià)值觀。這種前后割裂的風(fēng)格轉(zhuǎn)變不僅毫無(wú)說(shuō)服力，反而顯得虛偽又生硬。與此同時(shí)，影片的表演堪稱災(zāi)難，所有演員都被浪費(fèi)在一種浮夸又尷尬的表演中。

如果說(shuō)九年前，《情圣》的敘事也滿是狗血，但喜劇風(fēng)格或許還有那么一絲的新鮮感，九年后的今天，觀眾的審美水平早已提升，在這樣的電影環(huán)境下，《情圣3》依然將剩菜回鍋熱炒，甚至在低俗化的道路上越走越遠(yuǎn)，注定了《情圣3》在先天上便是失敗的。

《情圣》吃的是電影時(shí)代的紅利，但今天沒(méi)有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容作為支撐，一味沉溺于低俗噱頭，用割裂的故事來(lái)東拼西湊，再找一群喜劇演員來(lái)抖包袱，行不通了！這部影片最大的價(jià)值或許在于，它用90多分鐘的如坐針氈，再次證明——爛泥永遠(yuǎn)扶不上墻。

個(gè)人評(píng)分：1