6月，新京報(bào)刊發(fā)《10塊錢(qián)買(mǎi)一條“中華”？低價(jià)茶打擦邊球仿香煙售賣(mài)》。文章指出，有部分電商主播銷(xiāo)售以烏龍茶為主的產(chǎn)品，大紅袍、肉桂等茶葉被分別包裝在與香煙品牌相似的盒子中，售價(jià)為10元或9.9元一條，被仿的香煙品牌包括中華、和天下、荷花、南京等。

近日，新京報(bào)記者回訪發(fā)現(xiàn)，此前仿照知名香煙包裝、品牌的“煙茶”已消失不見(jiàn)。新京報(bào)記者當(dāng)初購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的兩家店鋪，一家顯示暫停營(yíng)業(yè)，另一家已經(jīng)改名且沒(méi)有產(chǎn)品在售。目前電商平臺(tái)仍有一些仿照煙盒造型制作的茶葉包裝在售，但并沒(méi)有仿照知名香煙品牌，且尚無(wú)知名茶葉品牌涉足。

相關(guān)店鋪暫停營(yíng)業(yè)

根據(jù)相關(guān)線索，新京報(bào)記者點(diǎn)進(jìn)一個(gè)名為“掌柜商行”的直播間。按照消費(fèi)者的提示進(jìn)入后記者發(fā)現(xiàn)，該直播間主播并沒(méi)有露臉，始終在攝像頭后方；鏡頭前則擺放著幾盒包裝與“中華”“荷花”“南京”等香煙品牌相似的產(chǎn)品。根據(jù)主播的介紹，該直播間為新號(hào)開(kāi)播送福利，正在一件件地展示著那些類(lèi)似香煙包裝的產(chǎn)品。

產(chǎn)品的介紹頁(yè)面并沒(méi)有介紹產(chǎn)品信息，只是在產(chǎn)品標(biāo)題上寫(xiě)了“濃香型茶葉禮盒裝高檔茶送禮2024新茶”的字樣，另外幾款產(chǎn)品也是類(lèi)似的介紹。價(jià)格方面，大部分產(chǎn)品基本為10元、9.9元一份。記者在直播間詢問(wèn)“這款產(chǎn)品是否是中華”，客服沒(méi)有回復(fù)，只是說(shuō)具體以下單時(shí)的描述為準(zhǔn)。隨后新京報(bào)記者下單購(gòu)買(mǎi)，3天后收到了該產(chǎn)品。此外，新京報(bào)記者還在某電商平臺(tái)買(mǎi)到了一款包裝寫(xiě)著“中華”字樣的茶葉產(chǎn)品。

記者在某電商平臺(tái)單獨(dú)購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品，包裝外觀與中華牌香煙極為相似，都采用紅色加黃色的顏色搭配，包裝正面印有黃色城樓圖案，旁邊配有與“中華”繁體字十分相近的字樣。仔細(xì)觀察可以發(fā)現(xiàn)，這款產(chǎn)品包裝上所謂的“華”字比繁體字的“華”少了一橫。在城樓圖案與字樣的右側(cè)，常規(guī)中華香煙會(huì)寫(xiě)有“吸煙有害健康”的提示語(yǔ)，但該產(chǎn)品寫(xiě)的則是“喝茶有益身體健康，認(rèn)真為您做好一杯茶”。而在“掌柜商行”直播間購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品，網(wǎng)店標(biāo)識(shí)明確寫(xiě)有“中華茶”字樣，收到貨后卻出現(xiàn)了貨不對(duì)板的問(wèn)題。首先是產(chǎn)品外包裝和直播間展示的產(chǎn)品并不一致，整體為黃色包裝，中間寫(xiě)有“大重丸”的字樣。

近日新京報(bào)記者再次查看當(dāng)時(shí)的購(gòu)買(mǎi)記錄，發(fā)現(xiàn)兩條仿知名品牌香煙的產(chǎn)品都已經(jīng)下架。記者點(diǎn)進(jìn)其中一家名為“盼之夢(mèng)食品”的店鋪后，發(fā)現(xiàn)該店鋪已經(jīng)改名為“中閩茶韻精選”，但店里沒(méi)有任何產(chǎn)品銷(xiāo)售，顯示為“商品上架中”。而記者在另一家名為“牛牛滋補(bǔ)企業(yè)店”購(gòu)買(mǎi)價(jià)格為10元的產(chǎn)品鏈接，也顯示產(chǎn)品已經(jīng)下架，且該店鋪直接顯示“暫停營(yíng)業(yè)”。

新京報(bào)記者在幾個(gè)主流電商平臺(tái)搜索“中華茶”“煙盒茶”等產(chǎn)品名稱(chēng)，均未發(fā)現(xiàn)仿照知名香煙品牌做包裝的茶葉產(chǎn)品。不過(guò)新京報(bào)記者注意到，目前依舊有一些類(lèi)似香煙長(zhǎng)條形的茶葉產(chǎn)品在售賣(mài)，與常規(guī)的茶葉產(chǎn)品包裝不同。這些產(chǎn)品沒(méi)有用知名香煙的包裝樣式，只是形狀相似，產(chǎn)品圖案、配色均與知名香煙品牌無(wú)關(guān)。

產(chǎn)品品質(zhì)難保障

此前購(gòu)買(mǎi)的仿“中華”茶樣品，新京報(bào)記者聯(lián)系到曾在多家知名茶企任職的茶行業(yè)人士周勇（化名），將購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品交于其進(jìn)行品鑒。周勇表示，干茶色澤烏黑，有令人不舒服的火氣；滋味寡淡、茶香微弱，完全沒(méi)有肉桂的辛銳香氣?？傮w而言，茶的綜合品質(zhì)極差?！斑@茶葉索然無(wú)味，基本上可以判定不是肉桂?！?/p>

此前，新京報(bào)記者曾報(bào)道過(guò)，一些直播間或者線下門(mén)店，用10元的價(jià)格銷(xiāo)售所謂的“肉桂”“大紅袍”等產(chǎn)品。在武夷山經(jīng)營(yíng)茶園的陳先生參觀過(guò)類(lèi)似直播間，他告訴新京報(bào)記者，“他在直播間里賣(mài)的低價(jià)肉桂，基本都是我們直接剪下來(lái)落在地里當(dāng)作肥料的，我寧愿扔了也不喝?！边@種“肥料茶”沒(méi)有飲用價(jià)值，但會(huì)有人到茶園里收，“即便這種茶葉賣(mài)到十幾塊錢(qián)一斤，商家依然有一半以上的利潤(rùn)?！?/p>

這款包裝仿“中華”的茶葉，不僅茶葉品質(zhì)差，該產(chǎn)品也存在重量不足的問(wèn)題。在收到產(chǎn)品后，周勇首先將產(chǎn)品進(jìn)行了稱(chēng)重，包裝標(biāo)識(shí)的6克一包，實(shí)際重量?jī)H為4.84克。周勇表示，中國(guó)茶葉種類(lèi)繁多，各種概念，信息嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng)，消費(fèi)者不容易識(shí)別。在電商平臺(tái)，有的人因?yàn)榭吹揭恍┊a(chǎn)品標(biāo)價(jià)幾塊錢(qián)或者幾十塊錢(qián)而下單，即便上當(dāng)也不心疼、不追究，客觀上助長(zhǎng)了這些制假售假?gòu)S家的氣焰。

同樣在包裝方面，該款茶葉也沒(méi)有完全按照要求進(jìn)行標(biāo)注。新京報(bào)記者翻看購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品，在“大重丸”這款產(chǎn)品的生產(chǎn)信息方面，并沒(méi)有出現(xiàn)生產(chǎn)商詳細(xì)信息，而是僅僅寫(xiě)了“生產(chǎn)者：林師傅”，標(biāo)注并不規(guī)范。

消費(fèi)提示：

對(duì)于仿照“中華”等知名香煙包裝的茶葉，律師提醒，“中華”牌香煙至少可以從商標(biāo)侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)三個(gè)方面來(lái)維權(quán)。首先該茶葉包裝涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，“中華”字樣和天安門(mén)城樓圖樣共同組合而成的圖形，均系上海煙草集團(tuán)在第34類(lèi)即煙草類(lèi)別上的注冊(cè)商標(biāo)，雖然茶葉與煙草屬于不同的商標(biāo)分類(lèi)，但“中華”牌香煙及其特有的包裝知名度較高，無(wú)論是文字還是圖形皆為相關(guān)公眾所熟知，“中華”相關(guān)商標(biāo)有被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的歷史記錄，未來(lái)在行政或訴訟程序中有望被持續(xù)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，香煙與茶葉品類(lèi)亦有一定相關(guān)性，因此“中華”牌香煙可以主張跨類(lèi)別保護(hù)，禁止他人在茶葉類(lèi)別上使用其在香煙類(lèi)別上的商標(biāo)。

云南省消協(xié)也發(fā)布消費(fèi)提示稱(chēng)，茶葉選擇有講究，消費(fèi)者在選購(gòu)茶葉時(shí)不要盲目選擇低價(jià)產(chǎn)品，應(yīng)選擇正規(guī)生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)、符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的正規(guī)茶葉產(chǎn)品。 一看茶葉外包裝。應(yīng)干凈、完整、印刷清晰，產(chǎn)品名稱(chēng)、原料、重量、制造者名稱(chēng)、地址、生產(chǎn)日期、貯藏說(shuō)明、產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等信息需齊全。 二看茶葉質(zhì)量。先觀察茶葉形態(tài)，再聞氣味。三看茶葉價(jià)格。如果價(jià)格過(guò)低，很可能是假冒偽劣產(chǎn)品，一定要引起警惕。

新京報(bào)記者了解到，目前除了仿照包裝外，還有一些茶企將茶葉卷進(jìn)煙卷內(nèi)，做成“茶煙”，消費(fèi)者點(diǎn)燃之后，也可以吸，在商家的廣告宣傳中，茶煙的外觀、吸食方式、味道等都與傳統(tǒng)香煙類(lèi)似，但有助于“戒煙”，屬于健康產(chǎn)品。

不過(guò)在2021年，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)就發(fā)文稱(chēng)，上海市市場(chǎng)監(jiān)管局下屬的上海市廣告監(jiān)測(cè)中心關(guān)注了茶煙的問(wèn)題，他們查閱部分茶煙檢測(cè)報(bào)告發(fā)現(xiàn)，雖然沒(méi)有尼古丁，但部分產(chǎn)品焦油含量比傳統(tǒng)煙草還高，有一款產(chǎn)品焦油含量高達(dá)14.41毫克。而國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局規(guī)定焦油含量11毫克以上的卷煙產(chǎn)品是不能進(jìn)入市場(chǎng)銷(xiāo)售的，該茶煙焦油量比正規(guī)煙草還高，其“健康”噱頭不攻自破。

新京報(bào)記者 王子揚(yáng)

編輯 唐崢

校對(duì) 王心