《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個共鳴的你，關(guān)注、評論，為學、交友！

三青團組建新黨的打算立即遭到了CC派的堅決反對。

陳立夫等人竭力說服蔣介石加以勸阻，并請國民黨元老戴季陶向蔣進言。

據(jù)說會上發(fā)言的黃宇人，就是“陳立夫特囑楊興勤密電黃宇人要他火速從北平到廬山參加二全大會，反對組新黨”。黃宇人能夠周旋于CC派和黃埔系之間，被人稱為“兩棲動物”，而且又是著名的“大炮”，敢于講話，無所顧忌，他一出場，果然起到了扭轉(zhuǎn)乾坤的作用。

在當天的大會上，書記長陳誠對組黨問題沒有表態(tài)。但他在次日給蔣介石的報告中，分析了大會代表的不同意見，稱“關(guān)于團的性質(zhì)及其地位問題，本屆大會，意見頗多，綜合各方所發(fā)表者，可分下列五項：

并向蔣介石闡述了自己的看法：

陳誠明確反對獨立組黨，并強調(diào)指出：

報告還對改進團務(wù)提出了一系列具體建議。

陳誠的表態(tài)，為反對組黨的陣營又加上了一個重量級的砝碼。

蔣介石覺察到“組黨論”思潮背后的真實意圖，并預(yù)感到這種情緒和傾向所具有的危險性。因此，他在9月8日的大會講話中，加大了對“組黨論”批評的力度。他說：“這次會場的表現(xiàn)，就實在使我心憂，使我失望！”

并警告：如果“以成立政黨相號召，以為提高青年的政治欲，就是加強青年的革命性和斗爭性，那不僅是絕對的錯誤，而且是絕對的危險”。這說明蔣已經(jīng)認清了“組建新黨”的實質(zhì)。

針對三青團組黨的幻想，他告誡說：

蔣認識到問題的關(guān)鍵仍然是黨團矛盾，所以他提醒團員和干部要維護黨團關(guān)系，“絕對不要以個人的關(guān)系影響團體的關(guān)系，不要因為個人的感情不融洽，而使黨團的關(guān)系也不協(xié)調(diào)”。

針對三青團對國民黨那種近乎幸災(zāi)樂禍的心理，他警告說：

對于今后發(fā)展團務(wù)的建議，蔣介石宣稱：

最后他表示：

這個講話是對三青團的嚴重警告。組建新黨的建議遭到蔣的反對，無疑潑了“組黨論”者一頭冷水，他們覺得其團長的態(tài)度在幾天之內(nèi)發(fā)生了“一百八十度的變向”，簡直不可思議。沖動之下，四川支團書記張其學甚至在大會上同蔣介石發(fā)生了當面頂撞，因而遭到大會“停止其發(fā)言權(quán)”的處罰。由于蔣介石的親自干預(yù)，組黨運動戛然而止。

中央團部后來根據(jù)蔣介石的指示，也對“組黨論”提出了批評，拒絕了“組建新黨”的要求，稱“在民主憲政的前途上我們應(yīng)該完全獨立，自成政黨，與國民黨在政治斗爭的場合上互為呼應(yīng)，此種想法，在表面上看，似甚成理，其實，此種想法在理論及事實上都難于成立，因為一個主義、一個領(lǐng)袖，甚至于一個政綱之下，組織兩個政黨是史無前例，而且會自相矛盾的！”

“組建新黨”作為一項建議，在中央團部遭到了正式否決。但此后組黨運動仍余波蕩漾，經(jīng)久未息。

“組建新黨”風波是三青團二全大會上頗具戲劇性的一幕，對于它的真相及其來龍去脈，人們一直爭論不休。其中最令人感到困惑不解的是蔣介石本人的態(tài)度，連康澤也認為：“在大會的很短期中，蔣介石在方針上出爾反爾一忽而要成立新黨，忽而又變?yōu)辄h團嚴格劃分，有些莫名其妙！”

但是我們只要認識到組黨運動的主角既不是蔣氏父子，也不是陳誠等人，而是團內(nèi)一大批中上層干部（主要是地方支團的各級干部），那就不難判斷這次運動的性質(zhì)和目的，也就不難理解此后事態(tài)的發(fā)展了。

三青團二全大會終于落幕了。此次大會的主題是“確定團的性質(zhì)和地位”，那么關(guān)于這個問題，二全大會決議的精神究竟是什么？似乎從一開始就存在著重大分歧。

在三青團二全大會上，由團長蔣介石指定專人組成了特種提案審查委員會，負責審查各種重要提案。該委員會綜合大會關(guān)于團之性質(zhì)及地位的意見，起草了《團務(wù)改進方案（草案）》。

該方案開宗明義地提出：

對團內(nèi)大多數(shù)人來說，上述新措施意味著三青團獲得了相對的獨立性。

《大會日刊》在社論中寫道：

然而在二全大會上，團長蔣介石又親自核定了一份性質(zhì)類似的《本團改組方案》，交由大會討論。該方案明確宣布：“為適應(yīng)時代需要，加強革命力量，以掃除革命建國之障礙，達成革命建國之任務(wù)，本團應(yīng)即徹底改組，充實內(nèi)部，強化組織，重訂方針，展開工作，以成為健全之三民主義青年的革命集團?！?/p>

并規(guī)定立即辦理團員總甄核，改組整理階段以一年為期。

這一方案表明，蔣介石已經(jīng)決定在二全大會之后，對團的組織進行大規(guī)模改組整理，即實行“清團”，這在三青團歷史上還是第一次。值得注意的是，上述特種提案審查委員會提出的有關(guān)加強團之“獨立性”的一系列措施，在蔣介石親自核定的方案中幾乎完全沒有反映，只是輕描淡寫地提道：“團的干部不得兼為黨的干部”，“團員兼為黨員者，應(yīng)就其志愿自行認定只參加團或黨的組織及活動，以免重復”。

稍后，蔣介石又否決了中央團部修改團章的建議，批示“年齡限制，不可取消”，說明蔣對加強團之獨立性的主張明顯抱有戒心。蔣氏上述方案提出后，更名為《三民主義青年團改進方案》，大會稍作修正即予通過。應(yīng)該說，該方案才是二全大會的正式?jīng)Q議，是二全大會精神的官方版本。

蔣介石方案的提出與通過，使特種提案審查委員會所擬訂的《團務(wù)改進方案（草案）》處于相當尷尬的境地。

特種提案審查委員會于無奈之下，在上述提案后面特地加了一個說明：

另據(jù)《湖南團訊》報道：

可見，《團務(wù)改進方案（草案）》本身并未經(jīng)大會正式通過。

這份多少有些“蒙混過關(guān)”的方案，提供了有關(guān)二全大會決議精神的第二個版本。只要稍微認真閱讀一下，就不難發(fā)現(xiàn)，這兩個方案的重點完全不同，精神相去甚遠。

在三青團團刊關(guān)于二全大會的宣傳中，《訓練導報》的這種言論是具有代表性的。

二全大會“對于團的性質(zhì)問題，已有原則的確定，咸認維持現(xiàn)狀，為眾不滿；隸屬政府，已成過去；組織政黨，又無可能，經(jīng)一致決議，今后團務(wù)，惟有加強革命性，加強政治性，并在工作上加強獨立性，以適應(yīng)目前和將來的政治局勢，這種英明而進步的措施，頗能興奮一時”。

與改進整理團務(wù)的宣傳相比，加強團之政治性、獨立性的論調(diào)，更能迎合團內(nèi)多數(shù)人的口味，自然而然成為關(guān)注的重點。由此可見，二全大會之后，宣揚“團的政治性和獨立性”不僅已經(jīng)公開化、合法化，而且自上而下泛濫成災(zāi)。

地方團部對“團之獨立性”的宣傳則更加激烈、更加露骨。三青團二全大會剛剛落幕，湖南支團《中興日報》就發(fā)表社論，予以慶祝。

社論稱：

不少人認為二全大會以后，不僅團的地位提高了，而且已進入“獨立活動時期”。

湖南支團干事王素波宣稱：

他們覺得二全大會之后，團雖無組黨之名，但實際上已有組黨之實。

盡管如此，但還是有人急不可耐，決心盡快捅破這層薄薄的窗戶紙。

在許多地方團干看來，所謂“加強獨立性”只不過是邁向“獨立建黨”的第一步，二全大會決定“加強團的政治性、獨立性”，乃是正式啟動了三青團組黨的過程，三青團已經(jīng)走上了組建獨立政黨的道路。他們對此毫不掩飾，赤裸裸加以宣揚。這種想法并非僅僅停留在言論上，而是迅速轉(zhuǎn)化為實際行動，并列入了地方團部的議事日程。

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評論區(qū)留言，第一時間回復。