當(dāng)烏克蘭第一副外長(zhǎng)基斯利察帶著一絲疲憊和未能言明的期望離開(kāi)北京時(shí)，他或許沒(méi)有想到，等待他的不是來(lái)自基輔的戰(zhàn)略部署，而是美國(guó)的暴擊。

這次被寄予厚望的東方之行，最終以“交換意見(jiàn)”的官方辭令黯然收?qǐng)觥?/p>

然而，比兩手空空更令人沮-喪的，是烏克蘭剛剛收到的第一條消息——遠(yuǎn)在美國(guó)的特朗普，已經(jīng)毫不留情地掀翻了他們賴以生存的談判桌。

這場(chǎng)突如其來(lái)的變故，究竟是如何將烏克蘭推向深淵的？

美國(guó)暴擊

12月18日，基斯利察的訪華之旅從一開(kāi)始就充滿了急切與無(wú)奈。

面對(duì)中方代表，他一改數(shù)月前指責(zé)中國(guó)的強(qiáng)硬姿態(tài)，高調(diào)重申“恪守一個(gè)中國(guó)原則”。

這種180度的態(tài)度轉(zhuǎn)變，背后是烏克蘭無(wú)法掩飾的絕望。

前線戰(zhàn)事節(jié)節(jié)敗退，士兵傷亡超過(guò)五十萬(wàn)，歐洲的援助日漸枯竭，而最大的靠山美國(guó)，已經(jīng)明確發(fā)出了“斷供”的信號(hào)。

在生死存亡的關(guān)頭，基輔將最后的希望投向了北京，渴望能在這里找到一絲轉(zhuǎn)機(jī)，哪怕只是一點(diǎn)能增加對(duì)俄談判籌碼的政治支持。

然而，中國(guó)的立場(chǎng)一如既往地清晰而堅(jiān)定。

中方強(qiáng)調(diào)的是勸和促談，是作為中立方為對(duì)話創(chuàng)造條件，而不是選邊站隊(duì)，更不會(huì)為任何一方的軍事行動(dòng)背書。

基斯利察沒(méi)有拿到期望中的援助承諾，也沒(méi)有獲得能向西方炫耀的外交勝利。

這次訪問(wèn)，除了重新確認(rèn)了中烏關(guān)系的基本盤，烏克蘭在核心訴求上可謂一無(wú)所獲。

更具諷刺意味的是，基斯利察在與中方會(huì)晤前，特意先見(jiàn)了美國(guó)駐華大使。

這一舉動(dòng)，無(wú)疑是想在美中之間小心翼翼地走鋼絲，既想從中國(guó)獲得支持，又不敢得罪即將重新掌權(quán)的特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)。

這種近乎乞求的姿態(tài)，恰恰暴露了烏克蘭早已喪失戰(zhàn)略自主權(quán)的悲涼現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)基斯利察帶著這份復(fù)雜的心情返回基輔后，真正的暴擊才剛剛開(kāi)始。

美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯公開(kāi)發(fā)表了一番足以讓烏克蘭心碎的言論。

他直截了當(dāng)?shù)乇硎?，原本?jì)劃用于援助烏克蘭的資金，現(xiàn)在將被轉(zhuǎn)用于改善美國(guó)退休老人的福利。

這已經(jīng)不是暗示，而是赤裸裸的宣告：美國(guó)不愿再為烏克蘭這個(gè)“無(wú)底洞”花一分錢。

緊接著，特朗普政府關(guān)于俄烏沖突的真實(shí)意圖被徹底曝光。

那份所謂的“28點(diǎn)和平計(jì)劃”草案，對(duì)烏克蘭而言無(wú)異于一份投降協(xié)議。

它不僅要求烏克蘭放棄加入北約，永久保持中立，還苛刻地規(guī)定了其軍隊(duì)規(guī)模，甚至要求其從頓涅茨克部分地區(qū)撤軍。

特朗普那句“24小時(shí)內(nèi)解決沖突”的豪言壯語(yǔ)，其潛臺(tái)詞就是要以犧牲烏克蘭的利益為代價(jià)，來(lái)?yè)Q取他個(gè)人的“和平總統(tǒng)”形象。

至此，烏克蘭才痛苦地發(fā)現(xiàn)，自己一直以來(lái)賴以生存的談判桌，已經(jīng)被特朗普毫不留情地掀翻了。

過(guò)去，基輔還能憑借著西方的軍事和經(jīng)濟(jì)援助，在談判桌上堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，拒絕在主權(quán)和領(lǐng)土問(wèn)題上讓步。

而現(xiàn)在，隨著美國(guó)援助的釜底抽薪，烏克蘭手中最后的籌碼也被抽走了。

烏克蘭注定悲劇

更讓烏克蘭感到被孤立的是，美俄之間的高層互動(dòng)正變得日益頻繁和公開(kāi)。

從代表團(tuán)互訪到元首會(huì)晤的安排，種種跡象都表明，華盛頓和莫斯科正在繞開(kāi)基輔，直接商討如何終結(jié)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

烏克蘭，這個(gè)曾經(jīng)被西方捧為“自由前線”的國(guó)家，如今被無(wú)情地排除在決定自身命運(yùn)的核心決策圈之外，徹底淪為了大國(guó)博弈棋盤上一枚隨時(shí)可以被犧牲的棋子。

特朗普政府那套“資源歸美國(guó)，土地歸俄羅斯，債務(wù)歸歐洲，榮譽(yù)歸烏克蘭”的構(gòu)想，正在一步步變成現(xiàn)實(shí)。

這場(chǎng)外交雪崩，也引發(fā)了歐洲內(nèi)部的連鎖反應(yīng)。

德國(guó)力推的“動(dòng)用俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)援烏”計(jì)劃，在歐盟峰會(huì)上遭到了法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的意外反對(duì)，最終流產(chǎn)。

這一事件不僅暴露了法德兩大引擎在對(duì)俄策略上的嚴(yán)重分歧，也讓俄羅斯看到了分化歐洲的機(jī)會(huì)。

普京隨即向馬克龍伸出橄欖枝，試圖在歐洲內(nèi)部打開(kāi)一個(gè)對(duì)話的突破口。

歐洲，這個(gè)烏克蘭曾經(jīng)倚仗的后盾，也開(kāi)始變得搖搖欲墜。

內(nèi)外交困之下，澤連斯基政府陷入了前所未有的兩難境地。

幾天沉默后，澤連斯基在國(guó)內(nèi)的電視節(jié)目中首次松口，表示烏克蘭軍隊(duì)可以從頓涅茨克地區(qū)撤出，但這必須是“對(duì)等的”，即俄軍也要后撤。

然而，在喪失了所有外部支持的情況下，這種“對(duì)等”的要求顯得蒼白無(wú)力。

事實(shí)上，頓涅茨克的歸屬問(wèn)題，正是這場(chǎng)沖突的核心癥結(jié)。

俄羅斯的立場(chǎng)非常明確：拿到頓涅茨克剩余地區(qū)的控制權(quán)，是停戰(zhàn)的底線。

而美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯更是對(duì)媒體捅破了最后一層窗戶紙，聲稱“烏克蘭當(dāng)局私下里承認(rèn)，他們遲早將失去”這片土地。

盡管這番話可能更多是美方為了施壓而釋放的信號(hào)，但它無(wú)疑進(jìn)一步削弱了烏克蘭的談判地位。

回看整個(gè)過(guò)程，烏克蘭的悲劇根源在于其將國(guó)家的命運(yùn)完全押注于西方，尤其是美國(guó)的善意之上。

當(dāng)美國(guó)的國(guó)家利益發(fā)生轉(zhuǎn)變時(shí)，曾經(jīng)的承諾和支持便如過(guò)眼云煙。

如今，當(dāng)基輔才想起要搞多元化外交，試圖向東尋求平衡時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)時(shí)機(jī)已逝，為時(shí)已晚。