走到如今地步，中美三十年前的游戲規(guī)則怕是已失效了。

“美中關(guān)系是當(dāng)今世界最重要的雙邊關(guān)系”，2025年，曾以對華強硬著稱的特朗普總統(tǒng)在公開場合罕見承認中美處理貿(mào)易爭端時“都有些不理智”，并強調(diào)“合作益處遠大于對抗”。

而這一表態(tài)與其執(zhí)政初期的對華極限施壓形成鮮明對比。同日，美國權(quán)威刊物《外交政策》發(fā)布文章指出：美國對華戰(zhàn)略存在根本性誤判，中國從未試圖稱霸世界，而美國卻把自己最大的貿(mào)易伙伴逼成對手。

另外特朗普政府對華戰(zhàn)略的核心誤判，首先體現(xiàn)在對中美關(guān)系本質(zhì)的錯誤解讀。美國政界長期抱有一個固有思維：只要中國強大，就必然試圖取代美國的世界地位。

而這種“零和心態(tài)”主導(dǎo)了特朗普政府的對華戰(zhàn)略，從貿(mào)易關(guān)稅到芯片封鎖，從軍事圍堵到輿論戰(zhàn)，幾乎全面施壓。

然而，這種基于冷戰(zhàn)思維的戰(zhàn)略前提完全錯了。中國反復(fù)強調(diào)自己是現(xiàn)行國際秩序的維護者而非推翻者，中國發(fā)展的目標(biāo)是和平崛起與民族復(fù)興，而非稱霸世界。

特朗普的第二個誤判在于低估了中國的實力與韌性。

2018年發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)并未使中國經(jīng)濟屈服，反而讓美國自身付出了沉重代價。貿(mào)易逆差不降反增，美國農(nóng)戶失去市場，科技公司遭受反噬，普通家庭年均生活成本增加超1200美元。

緊跟便是對中國科技發(fā)展的誤讀。華盛頓堅信中國的科技成就建立在“模仿與竊取”基礎(chǔ)上，認為只要切斷技術(shù)輸入就能讓中國屈服。

然而現(xiàn)實是，美國的封鎖反而成為中國技術(shù)自強的“催化劑”，中國在光刻機等領(lǐng)域取得關(guān)鍵進展。

三十年前的中美關(guān)系有著鮮明的“不對稱”烙印。上世紀(jì)90年代，美國憑借經(jīng)濟、軍事、科技的全方位優(yōu)勢，成為全球格局的絕對主導(dǎo)者。

而當(dāng)時的中國經(jīng)濟總量不足美國的十分之一，在全球產(chǎn)業(yè)鏈中主要扮演“承接低端制造”的角色。

三十年間，這一格局發(fā)生了根本性變化。經(jīng)濟層面上，中國經(jīng)濟體量從不足美國的十分之一增長到接近美國的70%，成為全球第二大經(jīng)濟體。

2024年，中國GDP占全球比重已達19%，而美國為26%，中美經(jīng)濟規(guī)模差距大幅縮小。

軍事實力方面，中國已發(fā)展出完整的“三位一體”核打擊力量，并具備在中國大陸沿線2500公里范圍內(nèi)形成有效“反介入/區(qū)域拒止”能力。這使得美國在西太平洋的軍力投射面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

與30年前相比，中國已經(jīng)從國際規(guī)則的被動接受者轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極參與者和制定者。當(dāng)美國不斷“退群毀約”時，中國正積極推動“一帶一路”倡議和《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）等多邊合作框架。

2025年12月18日，美國國防安全合作署宣布批準(zhǔn)總額達111.54億美元的對臺軍售計劃，創(chuàng)下美臺軍售史上單筆最高金額紀(jì)錄。這批軍售包括82套“海馬斯”火箭炮系統(tǒng)、420枚陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈和2000發(fā)制導(dǎo)火箭彈等8個項目。

表面看，特朗普政府試圖通過武裝臺灣強化其不對稱戰(zhàn)力，將臺灣變成“難啃的骨頭”。然而深入分析，這場軍售充分暴露了美國對華戰(zhàn)略的淺薄與矛盾。

一來，美國明知這些戰(zhàn)術(shù)性武器無法改變臺海力量對比的根本態(tài)勢。臺軍裝備體系過度依賴美國，后續(xù)維保、零部件補給完全被美方掌控，形成“買了還要養(yǎng)”的長期枷鎖。而中國大陸擁有從稀土管制到精準(zhǔn)制裁等多種反制手段。

再者，美國對臺軍售本質(zhì)上是將臺灣作為“戰(zhàn)略提款機”。臺灣地區(qū)負債余額已達6.8萬億新臺幣，每位新生兒出生即背負29萬元債務(wù)，而防務(wù)預(yù)算的暴增導(dǎo)致社福支出占比跌破20%。

而這種竭澤而漁的做法，暴露了美國對臺灣利益的真實態(tài)度。

不過面對美國的戰(zhàn)略誤判和對臺軍售等挑釁行為，中國卻是很淡定，中國形成了 “直接制裁+供應(yīng)鏈打擊+戰(zhàn)略威懾” 的立體反擊體系。

在直接制裁層面，中國已建立清晰的懲戒機制。自2023年起，洛克希德·馬丁、雷神等核心軍工企業(yè)被列入“不可靠實體清單”，2024年底又對13家美國軍工企業(yè)及6名高管實施精準(zhǔn)打擊。這種“企業(yè)+個人”的雙重懲戒網(wǎng)絡(luò)，讓挑釁者付出實質(zhì)代價。

供應(yīng)鏈打擊方面，中國展現(xiàn)出強大的產(chǎn)業(yè)話語權(quán)。稀土作為現(xiàn)代軍工的“維生素”，全球99.9%的重稀土精煉產(chǎn)能掌握在中國手中。2025年中國對7種重稀土實施嚴格出口許可后，美國F-35戰(zhàn)機生產(chǎn)線交付延遲從61天飆升至238天。

中國的軍事威懾也已常態(tài)化。近年來臺海周邊的演訓(xùn)活動形成有效威懾，而中國始終保持戰(zhàn)略定力，既不陷入“軍備競賽”陷阱，也不放棄和平統(tǒng)一的努力。

而與30年前相比，中國的反制手段更加多元且精準(zhǔn)。

1992年美國對臺出售150架F-16戰(zhàn)機時，中國只能通過外交渠道抗議，實際反制能力有限。而今天，中國已能在堅定反制的同時，保持戰(zhàn)略主動。

直白來說，特朗普的態(tài)度轉(zhuǎn)變預(yù)示著中美關(guān)系可能進入 “有限合作+精準(zhǔn)對抗” 的新階段。這種轉(zhuǎn)變并非美國真心認識到錯誤，而是對抗成本高企后的現(xiàn)實選擇。

在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，中美可能會尋求一定程度的合作。

而中國作為全球第二大經(jīng)濟體，對世界經(jīng)濟增長貢獻率超過30%，是美國許多企業(yè)的重要市場。特朗普可能會在關(guān)稅等問題上展現(xiàn)靈活性，以緩解美國國內(nèi)通脹壓力。

但在科技、地緣政治等核心領(lǐng)域，美國的遏制不會停止。對臺軍售事件表明，美國仍會繼續(xù)利用臺灣問題牽制中國，只是方式可能更加精細和隱蔽。

對于中國而言，關(guān)鍵是要保持戰(zhàn)略定力。一來，不拒絕在氣候變化、全球公共衛(wèi)生等領(lǐng)域與美國的合作；再者，在科技自主創(chuàng)新、主權(quán)和領(lǐng)土完整等核心利益上絕不妥協(xié)。

回顧1992年，當(dāng)美國向臺灣出售150架F-16戰(zhàn)機時，中國軍費不足美國的十分之一，空軍主力還是老舊的殲-6和殲-7，幾乎沒有什么超視距作戰(zhàn)能力。

三十年過去，中國空軍殲-20隱身戰(zhàn)機已常態(tài)化巡航，海軍雙航母編隊形成戰(zhàn)斗力，火箭軍的高超音速導(dǎo)彈能輕松穿透反導(dǎo)系統(tǒng)。

而特朗普的霸權(quán)迷思或許能掀起一時波瀾，但終究擋不住時代潮流。而未來的中美關(guān)系，也必將在競爭中走向成熟。