美方邀請中國共管天下，中方用沉默婉拒了，理由是“三觀不一致”。

最近G2這個詞在互聯(lián)網(wǎng)上刷屏，源起于中美領導人10月釜山會晤之際，特朗普在社交媒體上寫下的一個概念。意思是中美聯(lián)手維護世界秩序。

但說起來，G2這個概念并不是特朗普首創(chuàng)。它最早是由美國經(jīng)濟學家 C.?Fred?Bergsten 在 2005 年左右提出的，這里的G是“Group”的縮寫，也就是“集團”或“集團體”的意思。例如G7是七國集團；G20是二十國集團。所以G2的意思就是“Group of Two”，即“兩個大國集團”，強調中美作為全球最大經(jīng)濟體和影響力國家，在國際事務中可以聯(lián)手形成主導力量，應對全球問題。

其實奧巴馬時代，也多次拋出了這個概念，但最終因為落地難度太大就此作罷。時間過了這么久，特朗普為何重提G2？

一句話理解：這是美國戰(zhàn)略姿態(tài)的調整。正如我中央外事工作委員會辦公室原主任楊潔篪所指出的，中國不會接受居高臨下的指令。美方從屢次試驗來看，單邊施壓、關稅戰(zhàn)、技術封鎖和軍事威懾等手段對華已難奏效，美國不得不承認中國的實力，并以平等姿態(tài)尋求對話。特朗普重提G2，其實就是在跟全世界說兩件事：中美都是頂級玩家，誰也忽視不了誰；同時也表明，美國不想再單邊出牌，而是得承認中國實力，以平等的方式打交道。

美國務卿魯比奧最近的發(fā)言也印證了這一點。曾因為在涉我國領土主權問題上狂妄發(fā)言，被我方禁止入境的魯比奧，最近態(tài)度180度大轉彎，稱對中國一直很友好。在回答中日風波相關問題時，魯比奧稱美日是盟友，中國是一個強大的國家，必須同中國交往，保持關系，找到雙方能相向而行的領域。這不僅是個人態(tài)度變化，更反映了美國政策層面正在向“務實共處”靠攏。

那么，中方對特朗普政府的這個“G2”概念是什么態(tài)度呢？我們對此用沉默婉拒了。專家分析，這不符合中國的價值取向，即“三觀不一致”。

美國的《國家安全戰(zhàn)略報告》明確指出：不能允許其他國家變得過于強大，外交的核心標準始終為是否“對美國有利”。這與美國自19世紀提出的門羅主義邏輯一脈相承——強調自身在特定區(qū)域或全球事務中的主導權，不允許他國挑戰(zhàn)自己的利益或地位。在這一框架下，美國不可能真正接受與其他大國平起平坐，更別說共享全球霸權。也就是說，如果G2走向所謂的“共享霸權”，必然與美國自身的利益原則發(fā)生根本沖突。

而中國倡導的秩序包括：規(guī)則、制度和多極化，不追求霸權或勢力范圍劃分。任何以“霸權共享”或“勢力范圍劃分”為核心的G2構想，都不符合中國的價值觀和戰(zhàn)略目標。也因此我們才對這個G2不接茬。

說完中美，魯比奧話鋒一轉表示，中日緊張關系是一直以來，持續(xù)很久的。這句話被美媒解讀稱“不想趟渾水”的信號。

可是要知道，中日風波以來，日本首相高市早苗一直孜孜不倦拉攏美國站隊。甚至在不久前，因擔心特朗普口中的G2成為現(xiàn)實，日本參院批準了史上最大一筆國防預算，把軍事開支提到了GDP的2%?！度A盛頓郵報》將此舉解讀成，對美買武器表忠心，加強美日同盟關系。但即便如此，2%的國防預算也滿足不了特朗普的胃口，其理想的心理預期是3.5%。因此，中美、美日之間的局勢并非日本所能主導。蜉蝣難撼樹，日本也難以調轉美國國家戰(zhàn)略火車頭的走向。

總體來看，中美關系正在進入“相互制約又相互依存”的新常態(tài)。美國通過G2釋放合作信號、拉攏盟友，意在維持全球影響力；中方堅持原則、劃清邊界，明確合作的底線。當下，一場關乎實力較量已經(jīng)展開，最終掌握主動的一方，將決定全球秩序的走向。