法案共包含27項(xiàng)條款，明確指出法國對其在阿爾及利亞的殖民歷史及其造成的悲劇負(fù)有“法律責(zé)任”。

其中詳細(xì)列舉了法國殖民期間所犯下的罪行，包括核試驗(yàn)、法外處決、身心酷刑及系統(tǒng)性資源掠奪。

法律明確規(guī)定：“阿爾及利亞國家與人民有權(quán)就法國殖民統(tǒng)治所造成的全部物質(zhì)與精神損害，獲得全面且公正的賠償。”

阿爾及利亞議會(huì)議長布加利表示，該法律的通過“向國內(nèi)外發(fā)出明確信號：阿爾及利亞的民族記憶不容抹殺，亦不容討論。”

法國外交部一位消息人士對歐洲新聞臺(tái)回應(yīng)稱，法方譴責(zé)這一“明顯帶有敵意的倡議”，認(rèn)為它與雙方恢復(fù)對話、冷靜處理歷史記憶的努力背道而馳。

外交部發(fā)言人孔法夫魯進(jìn)一步表示，法國“無意評論阿爾及利亞內(nèi)政”，但對此法律通過表示遺憾，并指出法國總統(tǒng)馬克龍已在殖民歷史議題上做出努力，包括成立由兩國歷史學(xué)者組成的聯(lián)合委員會(huì)。

此前，馬克龍?jiān)?017年競選期間曾將法國在阿爾及利亞的殖民統(tǒng)治稱為“反人類罪”，但始終拒絕正式道歉。

2023年，他再次表示“我無需道歉”，同時(shí)表達(dá)了推動(dòng)和解的意愿。

近年兩國關(guān)系持續(xù)緊張，特別是自2024年夏季法國承認(rèn)摩洛哥提出的西撒哈拉自治方案后，阿爾及利亞認(rèn)為法國越過“外交紅線”，隨即召回駐法大使。

同年8月，馬克龍?zhí)岢鍪站o對阿爾及利亞外交官及政府官員的簽證政策，阿爾及利亞則要求法國外交人員在12日內(nèi)離境。

此后法國召回駐阿大使，并驅(qū)逐12名阿爾及利亞外交官，雙邊關(guān)系急劇惡化。

2024年11月，阿爾及利亞當(dāng)局逮捕了法語作家布桑薩爾，因其公開討論阿爾及利亞與摩洛哥邊界問題，其后其雖獲赦免，但事件進(jìn)一步加劇緊張氣氛。

同年5月，法國記者克里斯托夫·格拉澤因被指控“為恐怖主義辯護(hù)”及“持有危害國家利益的出版物”在阿爾及利亞被捕，后被判處七年監(jiān)禁。

2025年10月，部分法國議員提議終止1968年簽訂的《法阿協(xié)議》，該協(xié)議目前賦予阿爾及利亞公民在法國就業(yè)、居住和社會(huì)保障等方面的特殊權(quán)利，若終止可能影響數(shù)十萬在法阿爾及利亞人的法律地位。

歷史維度上，法國自1830年至1962年統(tǒng)治阿爾及利亞，其殖民遺產(chǎn)至今仍深刻影響兩國關(guān)系。

關(guān)于獨(dú)立戰(zhàn)爭期間（1954–1962）的死亡人數(shù)，阿爾及利亞官方統(tǒng)計(jì)為約150萬人喪生，而法國歷史學(xué)界普遍估計(jì)約為50萬人，其中阿爾及利亞人占約40萬。

這一數(shù)字分歧不僅體現(xiàn)歷史敘述的差異，也成為雙方在賠償、道歉等問題上難以達(dá)成共識的結(jié)構(gòu)性障礙。

當(dāng)前阿爾及利亞通過此項(xiàng)法律，不僅是對國內(nèi)民族主義情緒的回應(yīng)，也可能意在重構(gòu)后殖民時(shí)代的話語權(quán)與歷史正義框架。

從國際反應(yīng)觀察，多個(gè)前殖民地國家持續(xù)推動(dòng)對殖民歷史的清算，阿爾及利亞此舉或?qū)Ψ▏c其他前殖民地國家的關(guān)系產(chǎn)生示范效應(yīng)。

長遠(yuǎn)來看，殖民歷史問題既是兩國關(guān)系的痛點(diǎn)，也可能成為推動(dòng)深度對話的契機(jī)。

若雙方能建立基于相互尊重、公正面對歷史的對話機(jī)制，或有助于超越長期存在的對立敘事，逐步構(gòu)建更具建設(shè)性的雙邊關(guān)系。

在現(xiàn)階段政治氛圍與各自國內(nèi)輿論壓力下，實(shí)現(xiàn)真正和解仍面臨諸多困難。