哈嘍，大家好！小洲這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)分析美委局勢(shì)持續(xù)升溫，特朗普公開(kāi)對(duì)馬杜羅下最后通牒，而當(dāng)中方在聯(lián)合國(guó)為委內(nèi)瑞拉發(fā)聲時(shí)，卻傳出俄羅斯大使館正準(zhǔn)備撤離的消息，此消息是真是假？對(duì)美委局勢(shì)有何影響？

12月22日加勒比海的緊張局勢(shì)仍在持續(xù)升溫，然而就在這一天，特朗普公開(kāi)對(duì)馬杜羅發(fā)出了赤裸裸的威脅。

特朗普的原話(huà)非常直白，如果馬杜羅再不識(shí)相下臺(tái)，那這將是他“最后一次逞能”。

特朗普的意思很明確，談也談完了，“給臉不要臉，那接下來(lái)就別怪他不客氣了”，不排除動(dòng)手的可能。

如果說(shuō)口頭威脅還只是開(kāi)胃菜，那么美軍在加勒比海的動(dòng)作就是實(shí)打?qū)嵉恼汀?/p>

就在特朗普宣布對(duì)委內(nèi)瑞拉附近海域進(jìn)行全面封鎖之后，美軍在加勒比海海域已經(jīng)持續(xù)攔截?cái)?shù)艘來(lái)往委內(nèi)瑞拉的油輪。

要知道石油堪稱(chēng)是委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)命脈，攔截油輪等于掐住了馬杜羅政府的脖子。

種種跡象來(lái)看，這一次特朗普似乎鐵了心要在任期內(nèi)解決“后院”這個(gè)不聽(tīng)話(huà)的釘子戶(hù)，而對(duì)于馬杜羅來(lái)說(shuō)，這確實(shí)是他政治生涯中最危險(xiǎn)的時(shí)刻之一。

面對(duì)美國(guó)的步步緊逼和幾乎要溢出屏幕的戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂，國(guó)際社會(huì)迅速做出了反應(yīng)。

12月23日聯(lián)合國(guó)安理會(huì)應(yīng)委內(nèi)瑞拉要求召開(kāi)了緊急會(huì)議，在這次會(huì)議上，中國(guó)代表的表現(xiàn)堪稱(chēng)“硬核”。

面對(duì)美國(guó)及其盟友可能提出的制裁或動(dòng)武草案，中國(guó)代表沒(méi)有任何含糊，一口氣連說(shuō)了五個(gè)“反對(duì)”。

這五個(gè)“反對(duì)”每一個(gè)字都擲地有聲，措辭異常堅(jiān)定，這不僅僅是簡(jiǎn)單的程序性反對(duì)，而是在法理和道義上對(duì)美國(guó)行為的全面否定。

中國(guó)的立場(chǎng)非常清晰：反對(duì)任何國(guó)家以任何借口干涉別國(guó)內(nèi)政，反對(duì)在國(guó)際關(guān)系中使用武力或威脅使用武力，反對(duì)違反國(guó)際法的單邊制裁和海上封鎖。

這五個(gè)“反對(duì)”傳遞出的信號(hào)是極其強(qiáng)烈的：中國(guó)絕不會(huì)坐視美國(guó)在拉美地區(qū)肆意妄為，更不會(huì)允許美國(guó)通過(guò)軍事手段推翻一個(gè)主權(quán)國(guó)家的合法政府。

在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，中國(guó)的挺身而出，可以說(shuō)給風(fēng)雨飄搖中的馬杜羅政府注入了一針強(qiáng)心劑，也讓美國(guó)不得不重新掂量動(dòng)武的代價(jià)。

但讓所有人都沒(méi)想到的是，就在中國(guó)在安理會(huì)強(qiáng)硬出手、為委內(nèi)瑞拉站臺(tái)的同時(shí)，西方媒體卻突然拋出了一個(gè)重磅“炸彈”，試圖在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻瓦解委內(nèi)瑞拉的抵抗意志，同時(shí)也給俄羅斯臉上抹黑。

12月24日美聯(lián)社發(fā)布了一則聳人聽(tīng)聞的報(bào)道，這則報(bào)道的消息源來(lái)自一位匿名的“歐洲情報(bào)官員”。

報(bào)道煞有介事地稱(chēng)，根據(jù)這位官員提供的消息，俄羅斯駐委內(nèi)瑞拉大使館的工作人員家屬正在撤離。

為了增加可信度，報(bào)道還配上了各種陰謀論的佐證，聲稱(chēng)有人看到一排掛著外交牌照的車(chē)輛停在大使館門(mén)前，而且大使館內(nèi)無(wú)人進(jìn)出。

這則新聞一出，西方輿論瞬間炸鍋，各路專(zhuān)家媒體紛紛出來(lái)解讀：看，連俄羅斯都跑了，這說(shuō)明馬杜羅大勢(shì)已去，普京這是不想為了馬杜羅和美國(guó)硬碰硬，提前撤退止損了。

這種解讀看似符合邏輯，畢竟在西方的敘事里，俄羅斯總是那個(gè)在關(guān)鍵時(shí)刻“不可靠”的盟友。

但是事實(shí)真的如此嗎？普京真的會(huì)在這個(gè)時(shí)候“悄悄撤退”嗎？

面對(duì)美聯(lián)社的“獨(dú)家爆料”和西方媒體的群嘲，俄羅斯方面的反應(yīng)既迅速又直接。

俄羅斯大使館不僅辟謠，還給出了一個(gè)讓人啼笑皆非的解釋?zhuān)苯硬鸫┝宋鞣矫襟w的“偽裝”。

大使館表示當(dāng)時(shí)之所以有人看到使館車(chē)輛停在外面，是因?yàn)槭桂^大門(mén)入口處正在進(jìn)行混凝土澆筑施工。

施工期間車(chē)輛當(dāng)然只能停在外面，等施工完成后，車(chē)輛早就回到使館院內(nèi)了。

而所謂的“撤離車(chē)隊(duì)”，不過(guò)是因?yàn)樾蘼范R時(shí)停在路邊的幾輛普通汽車(chē)，所謂的“無(wú)人進(jìn)出”，可能只是因?yàn)橛浾呷サ臅r(shí)候剛好沒(méi)人經(jīng)過(guò)那個(gè)正在施工的門(mén)口。

這種低級(jí)的錯(cuò)誤，居然被美聯(lián)社這樣的大通訊社當(dāng)作“獨(dú)家情報(bào)”來(lái)報(bào)道，不得不讓人懷疑其專(zhuān)業(yè)性，或者說(shuō)懷疑其背后是否有刻意引導(dǎo)輿論的目的。

俄羅斯大使館強(qiáng)調(diào)，該館所有工作人員都在委內(nèi)瑞拉境內(nèi)，并將繼續(xù)全力履職，這意味著俄羅斯沒(méi)有任何撤退的打算，更沒(méi)有拋棄馬杜羅。

如果說(shuō)大使館的辟謠還只是針對(duì)具體事實(shí)的澄清，那么俄羅斯高層的動(dòng)作則徹底粉碎了“普京跑路”的謠言。

就在特朗普發(fā)出威脅的同一天，也就是12月22日俄羅斯外交部長(zhǎng)拉夫羅夫與委內(nèi)瑞拉外交部長(zhǎng)希爾進(jìn)行了電話(huà)交談。

在電話(huà)中拉夫羅夫明確表示聲援委內(nèi)瑞拉，并指出雙方將在聯(lián)合國(guó)開(kāi)展密切的雙邊合作及協(xié)調(diào)。

這通電話(huà)發(fā)生在特朗普發(fā)出“最后通牒”的最敏感時(shí)刻，發(fā)生在西方媒體還沒(méi)來(lái)得及編造“撤離”謠言之前。

這種高層級(jí)的連續(xù)辟謠和聲援，徹底打破了西方試圖制造“俄委關(guān)系破裂”的假象。

回顧這幾天發(fā)生的事情，我們看到的是一場(chǎng)精彩的“羅生門(mén)”。

特朗普下了最后通牒，擺出了一副要?jiǎng)邮值募軇?shì)，中國(guó)在安理會(huì)連出五記重拳，堅(jiān)決反對(duì)。

而俄羅斯并沒(méi)有像西方希望的那樣“跑路”，而是通過(guò)扎實(shí)的外交行動(dòng)和對(duì)謠言的無(wú)情打臉，證明了自己的存在。

那個(gè)關(guān)于“混凝土澆筑”的辟謠，雖然聽(tīng)起來(lái)像是個(gè)笑話(huà)，但它卻深刻地揭示了當(dāng)前國(guó)際輿論戰(zhàn)的荒誕性。

西方媒體為了配合政府的政治目的，不惜制造如此低級(jí)的假新聞，試圖誤導(dǎo)公眾，這種手段實(shí)在是令人不齒。

而對(duì)于馬杜羅來(lái)說(shuō)，雖然局勢(shì)依然嚴(yán)峻，美國(guó)的軍事圍封還在繼續(xù)，但他至少得到了兩個(gè)明確的信號(hào)，中國(guó)會(huì)在法理和道義上堅(jiān)決支持他，俄羅斯并沒(méi)有拋棄他，所謂的“撤退”純屬無(wú)稽之談。

在這場(chǎng)博弈中，真正的贏家是誰(shuí)？或許現(xiàn)在下結(jié)論還為時(shí)過(guò)早。

但有一點(diǎn)是肯定的，在如今的世界，多邊主義是大勢(shì)所趨，任何想要憑借霸權(quán)欺壓別國(guó)的，最終只會(huì)受到世界的孤立。